Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 г. N 09АП-16593/20 по делу N А40-315454/2019

г. Москва

30 июня 2020 г.

Дело N А40-315454/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАЦЕНТР" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2020, принятое судьей в порядке упрощенного производства по делу N А40-315454/19,

по иску: ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАЦЕНТР"

к ответчику: ООО "ТЕХСНАБ"

о взыскании,

без вызова сторон, УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТЕХСНАБ" о взыскании задолженности в сумме 33 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6607 рублей 03 копейки, штрафа за возмещение морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовых расходов в размере 919 рублей 53 копейки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020 по делу N А40-315454/19, производство по делу прекращено.

Истец, не согласившись с данным определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, принятая в порядке упрощенного производства, рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

В материалы дела 23.03.2020 г. поступила апелляционная жалоба, отличная от апелляционной жалобы от 04.03.2020 г., которая поступила за сроками для подачи апелляционной жалобы, которая подлежит возвращению заявителю.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы, исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено: что согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ТЕХСНАБ" (ИНН 7719444505) внесена запись от 15.02.2019 г. о прекращения деятельности юридического лица, в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно установил факт ликвидации ООО "ТЕХСНАБ" (ИНН 7719444505), согласно п.п.17 и 18 внесения записи об этом в Единый государственный реестр юридических лиц.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку противоречат материалам дела и установленным судом первой инстанции фактическим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ч. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Частью 8 ст. 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

На основании положений ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Судом установлен факт ликвидации ответчика, в связи с чем, правомерно прекращено производство по делу.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличия оснований для отмены определения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определния.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАЦЕНТР" апелляционную жалобу от 23.03.2020 г.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020 по делу N А40-315454/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАЦЕНТР" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова