Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2024 г. N 09АП-12549/24 по делу N А40-263633/2023

г. Москва

09 апреля 2024 г.

Дело N А40-263633/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.02.2024 по делу N А40-263633/23 принятое в порядке упрощенного производства

по иску ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ОГРН: 1057746555811)

к ООО "ЭЛИТА" (ОГРН: 1145047003969)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (заказчик) предъявило ООО "ЭЛИТА" (подрядчик) иск о взыскании по договору N Э/МКС-05/22 от 01.09.2022 г. убытков в размере 300 000,00 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) был заключен договор строительного подряда N Э/МКС-05/22 от 01.09.2022 г. на выполнение и сдачу Заказчику комплекса работ ПИР, СМР, ПНР, материалы по титулу: строительство КЛ-6 кВ от РП-6 кВ N 5616 до границ участка заявителя, в т.ч. ПИР: г. Москва, ул. Подольских Курсантов, вл. З, стр.3, 10 для нужд МКС - филиала ПАО "Россети Московский регион", с выполнением следующих видов работ: выполнение изыскательских работ, разработка и согласование со всеми заинтересованными организациями проектно-сметной документации; выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ в соответствии с утвержденной Заказчиком проектно-сметной документацией.

Основанием заключения вышеуказанного договора подряда явилось заключение Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N МС-22-302-81771(160015) от между ПАО "Россети Московский регион" и ИП Кареева С.Г. (Технические условия N И-22-00-16015/102/МС).

Вышеуказанное обстоятельство указано в п. 12.6 договора подряда Э/МКС-05/22 от 01.09.2022 г.

Постановлением УФАС по г. Москве по делу N 077/04/9.21-10160/2023 от 30.08.2023 г. за нарушение сроков выполнения работ но технологическому присоединению (сроков строительства) по договору NМС-22-302-81771(160015) ПАО "Россети Московский регион" назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 000 руб.

Основным доводом административного органа явилось нарушение п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов элекгросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, а именно нарушение сроков проектирования, строительства кабельных линий и производства пусконаладочных работ.

В соответствии с п.3.1. Договора срок окончания работ 31.07.2023.

Порядок сдачи-приема выполненных работ регламентирован разделом 3 Договора.

Так, п.3.3.1 Договора установлено Подрядчик за 5 рабочих дней до представления форм N КС-2 и N КС-3 Заказчику обязан передать Заказчику исполнительную документацию, а также материалы фотофиксации, подтверждающие выполненный Подрядчиком объем и качество работ и свидетельствующие о приемке и/или освидетельствовании выполненного этапа работ представителями всех заинтересованных организаций в соответствии с п.4.18 Договора.

Согласно п.3.7 Договора датой окончания работ по Договору и сдачи результата работ Заказчику является дата подписания Сторонами Акта о выполнении всех работ по Договору в соответствии с п. 3.9 Договора.

Пунктом 3.9 Договора установлено при выполнении Подрядчиком всех своих обязательств по Договору, за исключением гарантийных, Подрядчик направляет Заказчику два экземпляра Актов о выполнении всех работ по Договору, Актов сверки взаимных расчетов. Заказчик в течение 5 рабочих дней рассматривает указанные в настоящем пункте документы и либо подписывает их, либо направляет Подрядчику мотивированный отказ от приемки.

Форма Акта о выполнении всех работ по Договору согласована Сторонами в Приложении к Договору.

На момент привлечения ПАО "Россети Московский регион" к административной ответственности работы Ответчиком выполнены частично, что подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 31.05.2023, Актом сдачи-приемки работ N 1 от 31.05.2023, а именно сдана проектная документация.

На настоящий момент строительно-монтажные и пусконаладочные работы не выполнены.

Платежным поручением от 18.09.2023 N 112870 Истец уплатил половину суммы наложенного административного штрафа в порядке части 1.3-3 статьи 32.2 КоАП РФ в размере 300 000,00 рублей.

Факты ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательства по Договору, а именно выполнение порученных Ответчику работ с нарушениями установленных сроков, подтверждаются Постановлением административного органа и материалами настоящего дела.

Размер понесенных убытков определяется суммой уплаченного Истцом административного штрафа.

Поскольку ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" было привлечено к административной ответственности из-за бездействия ответчика и нарушения им договорных обязательств, то на ответчике лежит обязанность возместить истцу причиненные убытки.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия N МКС/01/14368 от 02.10.2023, но была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с положениями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Учитывая, что требования истца обоснованы и документально подтверждены, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о правомерности заявленных исковых требований.

Доводы ответчика о недоказанности причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением убытков истцу, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку материалами настоящего дела установлено, что выявленные УФАС по г. Москве нарушения допущены Ответчиком в рамках исполнения Договора подряда N Э/МКС-05/22 от 01.09.2022 г., подписанного сторонами по настоящему делу и включающему соответствующие обязанности сторон.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2024 по делу N А40-263633/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова