Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 г. N 19АП-2009/20 по делу N А64-9633/2019

г. Воронеж

29 июня 2020 г.

Дело N А64-9633/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2020 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июня 2020 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Безбородова Е.А.,

Пороника А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Таранчевой В.А.,

при участии:

от ООО "Металл Сервис": Попова О.А., представитель по доверенности б/н от 10.01.2020, паспорт РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПХФК ОАО "Медхимпром" (ОГРН 1035002451681, ИНН 5012014871) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.02.2020 по делу N А64-9633/2019

по рассмотрению иска ООО "Металл Сервис" (ОГРН 1046882308989, ИНН 6829008267) к ПХФК ОАО "Медхимпром" (ОГРН 1035002451681, ИНН 5012014871) о взыскании 19 000 034,00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Металл Сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ПХФК ОАО "Медхимпром" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 19 000 034 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.02.2020 с ПХФК ОАО "Медхимпром" в пользу ООО "Металл Сервис" взыскан основной долг в сумме 19 000 034 руб.

Не согласившись с данным решением суда, ПХФК ОАО "Медхимпром" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции 16.06.2020 суд объявлял перерыв до 23.06.2020.

В материалы дела от ПХФК ОАО "Медхимпром" ООО "Металл Сервис" поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, подписанное 15.06.2020, следующего содержания:

"1. ПХФК ОАО "Медхимпром" признает наличие задолженности перед ООО "Металл Сервис" в размере 19 000 034 рубля (основной долг), которая возникла из Договора N 22/07-2019 от 22.07.2019 г. и обязуется возвратить денежные средства в следующем порядке:

- сумму основного долга в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей ПХФК ОАО "Медхимпром" перечисляет ООО "Металл Сервис" в течении пяти дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

- сумму основного долга в размере 4 500 000 (Четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей ПХФК ОАО "Медхимпром" перечисляет ООО "Металл Сервис" до 16 июля 2020 года.

- сумму основного долга в размере 9 500 034 (Девять миллионов пятьсот тысяч тридцать четыре) рубля ПХФК ОАО "Медхимпром" перечисляет ООО "Металл Сервис" до 16 августа 2020 года.

2. Настоящее Мировое соглашение регулирует порядок возврата основного долга (19 000 034 рубля) по Договору N 22/07-2019 от 22.07.2019 г.

Все иные вопросы, возникающие из Договора N 22/07-2019 от 22.07.2019 г., в том числе, возврат неустойки, штрафов настоящее Мировое соглашение не регулирует, они разрешаются сторонами дополнительно.

3. Судебные расходы возлагаются на Ответчика в полном объеме. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в Арбитражный суд Тамбовской области в размере 118 000 руб. перечисляется Ответчиком Истцу до 16.06.2020 г.

4. В случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных п. 1 настоящего Мирового соглашения более чем на 2 дня, Истец вправе обратиться за выдачей исполнительного листа. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных п. 1 Мирового соглашения, он обязан оплатить Истцу неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.".

Представитель ООО "Металл Сервис" в судебном заседании суда апелляционной инстанции ходатайствовал об утверждении вышеуказанного мирового соглашения, прекращении производства по делу.

В материалы дела от ПХФК ОАО "Медхимпром" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие ответчика.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ПХФК ОАО "Медхимпром", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, проанализировав условия мирового соглашения, заслушав позицию представителя истца, участвующего в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу частей 4, 5 статьи 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из анализа статьей 139, 140 АПК РФ следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом указанного, суд апелляционной инстанции полагает, что условия мирового соглашения направлены на урегулирование спора между сторонами и подлежат утверждению.

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 52, 59, 62 АПК РФ.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения судом является основанием для прекращения производства по делу. Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

При разрешении вопроса о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины судом апелляционной инстанции учтено следующее.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В представленном мировом соглашении, подписанном 15.06.2020, стороны согласовали распределение судебных расходов за рассмотрение искового заявления.

Так, согласно пункту 3 мирового соглашения судебные расходы возлагаются на ответчика в полном объеме. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в Арбитражный суд Тамбовской области в размере 118 000 руб. перечисляется ответчиком истцу до 16.06.2020.

Таким образом, государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 118 000 руб. по условиям мирового соглашения отнесена на ответчика.

Кроме того, в связи с заключением мирового соглашения на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная ответчиком по чеку-ордеру от 11.03.2020 государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит уменьшению на 50%, в связи с чем, ответчику следует вернуть 1 500 руб. государственной пошлины из федерального бюджета.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 151, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.02.2020 по делу N А64-9633/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Металл Сервис" (Истец) и ПХФК ОАО "Медхимпром" (Ответчик), по которому:

1. ПХФК ОАО "Медхимпром" признает наличие задолженности перед ООО "Металл Сервис" в размере 19 000 034 рубля (основной долг), которая возникла из Договора N 22/07-2019 от 22.07.2019 г. и обязуется возвратить денежные средства в следующем порядке:

- сумму основного долга в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей ПХФК ОАО "Медхимпром" перечисляет ООО "Металл Сервис" в течении пяти дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

- сумму основного долга в размере 4 500 000 (Четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей ПХФК ОАО "Медхимпром" перечисляет ООО "Металл Сервис" до 16 июля 2020 года.

- сумму основного долга в размере 9 500 034 (Девять миллионов пятьсот тысяч тридцать четыре) рубля ПХФК ОАО "Медхимпром" перечисляет ООО "Металл Сервис" до 16 августа 2020 года.

2. Настоящее Мировое соглашение регулирует порядок возврата основного долга (19 000 034 рубля) по Договору N 22/07-2019 от 22.07.2019 г.

Все иные вопросы, возникающие из Договора N 22/07-2019 от 22.07.2019 г., в том числе, возврат неустойки, штрафов настоящее Мировое соглашение не регулирует, они разрешаются сторонами дополнительно.

3. Судебные расходы возлагаются на Ответчика в полном объеме. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в Арбитражный суд Тамбовской области в размере 118 000 руб. перечисляется Ответчиком Истцу до 16.06.2020 г.

4. В случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных п. 1 настоящего Мирового соглашения более чем на 2 дня, Истец вправе обратиться за выдачей исполнительного листа. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных п. 1 Мирового соглашения, он обязан оплатить Истцу неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Производство по делу N А64-9633/2019 по исковому заявлению ООО "Металл Сервис" к ПХФК ОАО "Медхимпром" о взыскании 19 000 034 руб. 00 коп. - прекратить.

Выдать Шибаеву Михаилу Анатольевичу справку на возврат из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 11.03.2020, за ПХФК ОАО "Медхимпром" (ОГРН 1035002451681, ИНН 5012014871) за рассмотрение апелляционной жалобы.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

Е.А. Безбородов А.А. Пороник