Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 г. N 09АП-23883/20 по делу N А40-262951/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2020 г. N Ф05-13389/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

30 июня 2020 г.

Дело N А40-262951/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Товарищества собственников жилья "Краснопролетарская"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2020 года,

вынесенное судьей Архиповой Ю. В. (шифр судьи 22-2100)

по заявлению Товарищества собственников жилья "Краснопролетарская"

о повороте исполнения решения суда

в порядке упрощенного производства по делу N А40-262951/18

по иску Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092)

к Товариществу собственников жилья "Краснопролетарская" (ИНН 7707263800)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

СТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-262951/18 от 08.02.2019 года с ТСЖ "Краснопролетарская" в пользу ПАО "МОЭК" взыскана задолженность по договору энергоснабжения на отопление, вентиляцию и кондиционирование для потребителей N 01.000744 ТЭ от 01.12.2007 года в сумме 549 774 руб.80 коп., неустойка по состоянию на 17.01.2019 года в сумме 137 600 руб.43 коп., неустойка, начисленная на сумму основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты, начиная с 18.01.2019 года по день оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 31 697 руб..

11.02.2019 года арбитражным судом для принудительного исполнения решения, выдан исполнительный лист серии ФС N 029508786.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 года решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-36873/19 от 08.02.2019 года отменено, производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Решение суда исполнено ответчиком в частично на сумму 459 137 руб.86 коп..

Определением от 06.03.2020 года суд первой инстанции произвел поворот исполнения решения Арбитражного суда г.Москвы от 08.02.2019 года по делу N А40- 262951/18 в части, взыскав с ПАО "МОЭК" в пользу ТСЖ "Краснопресненская" денежную сумму в счет основного долга 274 500 руб.74 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 31 697 руб..

ТСЖ "Краснопресненская" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ПАО "МОЭК" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из смысла вышеназванной нормы усматривается, что поворот исполнения решения допускается для возврата взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по отмененному судебном акту, при этом необходимым условием является не только отмена приведенного в исполнение судебного акта, но и принятие нового судебного акта об отказе в требовании.

В данном случае, условия для поворота исполнения судебного акта, установленные пунктом 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по настоящему делу имеются. При таких обстоятельствах, арбитражный суд обязан безусловно произвести поворот исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Суд первой инстанции, с учетом представленных в материалы дела доказательств, и положений ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что исполненное решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2019 года подлежит повороту в части взыскания с ПАО "МОЭК" в пользу ТСЖ "Краснопролетарская" основного долга в сумме 274 500 руб.74 коп., и расходов по оплате государственной пошлины по иску в сумме 31 697 руб..

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 06.03.2020 года по делу N А40-262951/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук