Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 г. N 17АП-8534/16 по делу N А60-6319/2016

г. Пермь

30 июня 2020 г.

Дело N А60-6319/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июня 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т.В.,

судей Зарифуллиной Л.М., Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Игитовой А.В.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Федоровой Натальи Леонидовны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 февраля 2020 года

об отказе в удовлетворении заявления кредитора Федоровой Натальи Леонидовны об урегулировании разногласий между долевым собственником и финансовым управляющим

вынесенное судьей Берсеневой Е.И.,

в рамках дела N А60-6319/2016

о признании несостоятельной (банкротом) Холявко Ирины Викторовны

заинтересованные лица: Русин Сергей Владимирович, ИП Насчетников Борис Владимирович,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 16.02.2016 поступило заявление Федорова Алексея Андреевича о признании Холявко Ирины Викторовны несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2016 года в отношении должника Холявко И.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Зайцев Дмитрий Евгеньевич (ИНН 665900107208, адрес для направления корреспонденции: 623701, Свердловская область, г. Березовский, а/я 247), член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (адрес: 107031, г. Москва, 1 - й Казачий переулок, д. 8, стр.1, офис 2).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2016 Холявко Ирина Викторовна признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества на срок до 18.05.2017. Финансовым управляющим должника утвержден Белов Алексей Константинович (ИНН 590419307400, почтовый адрес: 614039, г. Пермь, ОПС 39, а/я 1600), член Ассоциации Арбитражных Управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (630132, г. Новосибирск, ул. Советская, 77в).

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 225 от 03.12.2016, стр. 124.

Срок реализации имущества должника неоднократно продлевался.

В Арбитражный суд Свердловской области 28.10.2019 поступило заявление Федоровой Натальи Леонидовны о разрешении разногласий между Федоровой Н.Л. и финансовым управляющим Беловым А.К. по вопросу реализации Федоровой Н.Л. право преимущественной покупки ? доли в праве собственности на встроенное помещение, расположенное в жилом доме (литер А) общей площадью 193,6 кв.м., номер на плане: цокольный этаж помещения N N 1-12, назначение нежилое, кадастровый номер 66:01/01:00:279:06:18, расположенные по адресу: г. Екатеринбург, ул. Декабристов, 6 по цене 4000100 руб. Подтвердить преимущественной право Федоровой Н.Л. на покупку ? доли в праве собственности на встроенное помещение, расположенное в жилом доме (литер А) общей площадью 193,6 кв.м., номер на плане: цокольный этаж помещения N N 1-12, назначение нежилое, кадастровый номер 66:01/01:00:279:06:18, расположенные по адресу: г. Екатеринбург, ул. Декабристов, 6 по цене 4 000 100 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2020 в удовлетворении заявления Федоровой Натальи Леонидовны от 28.10.2019 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор - Федорова Наталья Леонидовна обжаловала его в апелляционном порядке, просит определение отменить и принять новый судебный акт, которым заявление Федоровой Н.Л. удовлетворить, а именно признать за Федоровой Н.Л. преимущественное право на приобретение ? доли в праве собственности на объект недвижимости нежилое встроенное помещение, расположенное в жилом доме (литер А) общей площадью 193,6 кв.м., номер на плане: цокольный этаж помещения N N 1-12, назначение нежилое, кадастровый номер 66:01/01:00:279:06:18, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Декабристов, 6 по цене, сформированной по итогам торгов - 4000100 (четыре миллиона сто рублей ноль копеек).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 апелляционная жалоба кредитора Федоровой Н.Л. была принята к производству, дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции назначено на 13.04.2020 с 11:30.

В целях исполнения Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 и от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся чрезвычайной ситуации, производство по рассмотрению апелляционной жалобы кредитора Федоровой Натальи Леонидовны приостановлено, о чем 13.04.2020 было вынесено соответствующее определение.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 назначено судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по апелляционной жалобе Федотовой Натальи Леонидовны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2020 по делу N А60-6319/2016 на 30.06.2020 11:45.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего должника Белова А.К. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От заинтересованных лиц Русина С.В. и ИП Насчетникова Б.В. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором заинтересованные лица просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Федоровой Н.Л. в полном объеме, оставить обжалуемое определение суда первой инстанции в силе.

От Федотовой Натальи Леонидовны поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, в котором заявитель просит принять отказ Федотовой Н.Л. от требований в полном объеме по ходатайству об урегулировании разногласий между Федотовой Н.Л. и финансовым управляющим по спору о реализации преимущественного права покупки доли в праве собственности на объект недвижимости, расположенный в жилом доме (литер А) общей площадью 193,6 кв.м., кадастровый номер: 66:01/01:00:279:06:18 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Декабристов, д. 6, производство прекратить.

Протокольным определением от 30.06.2020 производство по апелляционной жалобе возобновлено в соответствии со статьей 146 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Возражений против удовлетворения ходатайства об отказе от заявленных требований не заявлено.

Отказ от иска является процессуальным правом истца при рассмотрении арбитражного дела и вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами.

При отказе от иска волеизъявление истца направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

Апелляционным судом установлено, что отказ от заявленных требований оформлен кредитором (заявителем) Федоровой Натальей Леонидовной, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Поскольку арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию заявленного кредитором Федоровой Н.Л. отказа от заявленных требований, указанный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку апелляционным судом принят отказ Федоровй Натальи Леонидовны от заявленных требований - о разрешении разногласий между Федоровой Н.Л. и финансовым управляющим Беловым А.К. по вопросу реализации Федоровой Н.Л. право преимущественной покупки ? доли в праве собственности на встроенное помещение, расположенное в жилом доме (литер А) общей площадью 193,6 кв.м., номер на плане: цокольный этаж помещения N N 1-12, назначение нежилое, кадастровый номер 66:01/01:00:279:06:18, расположенные по адресу: г. Екатеринбург, ул. Декабристов, 6., определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2020 подлежит отмене, а производство по настоящему обособленному спору прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ввиду принятия отказа от заявленных требований и отмены определения суда первой инстанции с прекращением производства по обособленному спору, апелляционная жалоба Федотовой Н.Л. рассмотрению по существу не подлежит ввиду отсутствия предмета обжалования.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Федотовой Натальи Леонидовны от требований об урегулировании разногласий между ней и финансовым управляющим должника Беловым Алексеем Константиновичем в части отказа ей в реализации преимущественного права покупки доли в праве собственности на объект недвижимости.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 февраля 2020 года по делу N А60-6319/2016 отменить.

Производство по обособленному спору прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В. Макаров

Судьи

Л.М. Зарифуллина С.И. Мармазова