Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 г. N 07АП-8612/17 по делу N А45-3468/2017

город Томск

30 июня 2020 г.

Дело N А45-3468/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.06.2020.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Молокшонова Д.В.,
Судей		Ярцева Д.Г., Марченко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Смолиной Т.Д. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Жемчужное" (N 07АП-8612/2017(3)) на решение от 25 ноября 2019 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3468/2017 (судья Амелешина Г.Л.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская Жилищная Компания" (ОГРН 1065402057863, г. Новосибирск) к Товариществу собственников жилья "Жемчужное" (ОГРН 1095402003751, г. Новосибирск) об обязании передать техническую и иную документацию на многоквартирный дом, направить уведомление в орган жилищного контроля - Государственную жилищную инспекцию Новосибирской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Государственной жилищной инспекции Новосибирской области.

при участии в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц:

от ООО "Новосибирская Жилищная Компания": Легкопудов А.А. по доверенности от 29.04.2020,

от иных лиц: без участия, извещены.

Суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская Жилищная Компания" (далее - ООО "НЖК", общество, истец) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья "Жемчужное" (далее - ТСЖ "Жемчужное", товарищество, ответчик) о понуждении к передаче технической и иной документации на многоквартирный дом по ул. Дуси Ковальчук, 28 в г. Новосибирске,

и иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, перечисленных в исковом заявлении.

Истец просил обязать ответчика направить уведомление в Государственную жилищную инспекцию Новосибирской области об исключении многоквартирного дома N 28 по улице Дуси Ковальчук в г. Новосибирске из перечня многоквартирных домов, являющихся приложением к лицензии на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами, а также исключить вышеуказанный многоквартирный дом из перечня многоквартирных домов, находящихся в управлении, на официальных сайтах, предназначенных для раскрытия информации управляющими организациями, направив соответствующие запросы.

Также общество просило взыскать с товарищества 100 000 руб. судебной неустойки за каждый полный месяц неисполнения решения, начиная с даты вступления в законную силу решения, с учетом пятидневного срока для передачи документации, до его полного исполнения

Требования истца основаны на статьях 44, 45, 46, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ). Истец указывал на неисполнение ответчиком, как бывшей управляющей организацией, обязанности по передаче технической и иной, связанной с управлением многоквартирным домом, документации на многоквартирный дом по адресу: N 28 по улице Дуси Ковальчук в г.Новосибирске, в связи с избранием собственниками иной управляющей организации - общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская Жилищная Компания"

Решением от 25.01.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3468/2017, оставленным без изменения постановлением от 27.04.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования ООО "НЖК" удовлетворены.

Постановлением от 31.08.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 25.01.2019 Арбитражного суда Новосибирской области, постановление от 27.04.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-3468/2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что судами не дана оценка доводам товарищества о принятии общим собранием собственников помещений 28.08.2017 решений об избрании в качестве способа управления - ТСЖ "Жемчужное", расторжении любых договоров с ООО "НЖК", указанное решение не признано недействительным в установленном порядке, в компетенцию арбитражного суда разрешение вопроса о действительности решения общего собрания собственников помещений МКД не входит, законом предусмотрено управление МКД только одной управляющей организацией, в связи с чем на момент рассмотрения спора истец, не являющийся управляющей организацией спорного МКД, не имеет права на предъявление требований о понуждении к передаче технической и иной документации, необходимой для осуществления обязательств по управлению МКД.

При новом рассмотрении принят отказ и прекращено производство по требованию об обязании ответчика направить уведомление в орган государственного жилищного надзора (Государственную жилищную инспекцию Новосибирской области) об исключении многоквартирного дома N 28 по улице Дуси Ковальчук в г. Новосибирске из перечня многоквартирных домов, являющихся приложением к лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, а также исключить вышеуказанный многоквартирный дом из перечня многоквартирных домов, находящихся в управлении, на официальных сайтах, предназначенных для раскрытия информации управляющими организациями, направив соответствующие запросы.

В остальной части требований, уточненных истцом, суд Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2019 обязал ответчика Товарищество собственников жилья "Жемчужное" в течение 2-х дней с момента вступления в законную силу решения суда передать обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирская Жилищная Компания" техническую документацию на многоквартирный дом N 28 по улице Дуси Ковальчук в г.Новосибирске и иные документы, связанные с управлением домом:

1) План участка в масштабе 1:1000 - 1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем;

2) Схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, теплоснабжения, многоквартирного дома;

3) Паспорта на инженерное, электрическое, механическое, санитарнотехническое оборудование;

4) Разрешение на присоединение мощности к сети энергоснабжающей организации;

5) Протоколы о произведенных измерениях сопротивления, изоляции и фазы - ноль электросетей;

6) Исполнительные чертежи контуров заземления;

7) Протоколы измерения вентиляции;

8) Акты разграничения эксплуатационной ответственности инженерных сетей, холодного водоснабжения и водоотведения с ресурсоснабжающими организациями;

9) Акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду;

10) Документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта;

11) Документы (акты) о приемке результатов работ по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

12) Акты подготовки дома к сезонной эксплуатации, паспорта готовности;

13) Копии актов устранения замечаний и нарушений от государственной жилищной инспекции по Новосибирской области, имеющихся до момента передачи дома в управление;

14) Копии журналов регистрации заявок жильцов многоквартирного дома;

15) Проектная документация или копия проектной документации на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома;

16) Заверенные копии договоров социального найма;

17) Заверенные копии договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

18) Оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений: многоквартирном доме;

19) Копии письменных заявлений, жалоб и предложений по вопросам качества содержания общего имущества в доме и предоставления коммунальных услуг, актуальные на дату передачи;

20) Выписки из журналов (книг) учета заявлений, жалоб и предложений по вопросам качества содержания общего имущества в доме и предоставления коммунальных услуг, актуальные на дату передачи;

21) Копии лицевой стороны финансово-лицевых счетов со сведениями по собственникам и нанимателям с указанием задолженностей;

22) Копии истории начислений по жилым и нежилым помещениям (расширенные выписки из лицевых счетов);

23) передать копию кадастрового плана (карты) земельного участка многоквартирного дома, удостоверенную органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;

24) технический паспорт на многоквартирный жилой дом N 28 по ул. Дуси Ковальчук и земельный участок с экспликациями и поэтажными планами;

25) документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки;

26) информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными (квартирными), приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном (квартирном) приборе учета, содержащую технические характеристики, год установки, факт замены или поверки, дату последней проверки технического состояния;

27) списки собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме;

28) списки лиц, использующих общее имущество в многоквартирном доме на основании договоров по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме;

29) картотека регистрационного учета граждан, зарегистрированных в многоквартирном доме N 28 по улице Дуси Ковальчук в городе Новосибирске, содержащая карточки регистрации, поквартирные карточки и архивные карточки на все квартиры в многоквартирном доме, по акту приема-передачи документации на многоквартирный дом N28 по ул. Дуси Ковальчук в городе Новосибирске, с указанием документации, которой не окажется в наличии.

На случай неисполнения решения суд взыскал с товарищества собственников жилья "Жемчужное" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская Жилищная Компания" денежную сумму в размере 1 000 рублей 00 копеек за каждый день просрочки до исполнения установленных в решении суда обязательств.

Требование о взыскании компенсации за неисполнение судебного акта в остальной части оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с решением, ТСЖ "Жемчужное" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В жалобе и дополнении к ней указывает на ненадлежащее его уведомление о дате и времени судебного разбирательства.

Список документации, необходимой для управления многоквартирным домом, законодателем окончательно не определен.

Пункт 27 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 указывает на обязанность ответчика принять от предыдущей организации документы, хранить их и передавать в пользу выбранной в результате голосования организации или собственника имущества при непосредственном управлении. Изготовление документации, не определенной нормами права, не предусмотрено.

Протокола общего собрания собственников МКД об определении состава общего имущества не имеется и в период управления дома ТСЖ "Жемчужное" не было, следовательно, документов, технически регламентирующих содержание такого имущества, его состав быть не может.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции судебное разбирательство откладывалось с целью выяснения обстоятельства передачи истцом технической документации на многоквартирный дом ответчику ТСЖ "Жемчужное" при его образовании, поскольку из доводов истца следовало, что ранее истец, наоборот, являлся управляющей организацией в многоквартирном доме.

Представленные истцом дополнительные доказательства:

- акт N 1 передачи управления МКД от 31.08.2016;

- акт N 2 передачи учетной, управленческой и технической документации, связанной с управлением многоквартирным домом по адресу: г. Новосибирск, ул. Дуси Ковальчук 28 от 31.08.2016;

- акт N 117 приема-передачи технической документации на узлы учета от 01.09.2016;

- акт N 118 приема-передачи технической документации на узлы учета от 01.09.2016;

- акт передачи карточек регистрации граждан жилого дома N 28 по ул. Ковальчук

приобщены апелляционным судом к материалам дела. С учетом отложения судебного разбирательства у ответчика имелась возможность заявить возражения по заявленным требованиям с учетом приобщенных доказательств.

В судебном заседании 22.06.2020 представитель истца требования, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, поддержал, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, дополнительных доводов по апелляционной жалобе не представил.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ) рассмотрена в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, общим собранием собственников многоквартирного дома N 28 по ул. Дуси Ковальчук в г. Новосибирске, проведенным в форме заочного голосования в период с 21.11.2016 по 11.12.2016, приняты решения об изменении с 01.01.2017 формы управления многоквартирным домом - управляющей организацией. Управляющей организацией избрано ООО "НЖК", а также с 01.01.2017 собственниками утвержден и заключен договор управления с истцом.

Согласно представленному протоколу общего собрания от 16.12.2016, собственники многоквартирного дома N 28 по ул. Дуси Ковальчук в г. Новосибирске приняли решение об изменении способа управления на управление управляющей организацией ООО "НЖК" и заключении с управляющей организацией договор управления. Оба решения приняты большинством голосов собственников, присутствующих на собрании. Принятые собственниками решения были реализованы путем заключения договора управления многоквартирным домом

Дважды в адрес председателя ТСЖ "Жемчужное" ценными письмами направлялись уведомления о смене управления с приложением копии протокола общего собрания (первый раз - 28.12.2016 уведомление направлено истцом, второй раз 23.01.2017 уведомление направлено инициатором проведения собрания).

Поскольку ТСЖ "Жемчужное" уклонялось от добровольной передачи технической документации на МКД, необходимой для управления многоквартирным домом, ООО "НЖК" обратилось в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции исходил из того, что с учётом избрания собственниками иной управляющей организации у ответчика возникла обязанность по передаче технической документации и иных документов на многоквартирный дом N 28 по ул. Дуси Ковальчук в г. Новосибирске. Уклонение ответчика от исполнения обязанности по представлению истребуемой документации не позволяет истцу надлежащим образом обеспечить управление спорным домом.

Кроме того, суд признал возможным за неисполнение судебного акта взыскать с ТСЖ "Жемчужное" в пользу ООО "НЖК" 1 000 рублей 00 копеек за каждый день просрочки в качестве компенсации до исполнения установленных в решении суда обязательств. В остальной части требования о взыскании компенсации за неисполнение судебного акта судом отказано.

Седьмой арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции, в том числе, исходил из имеющихся у него сведений о том, что 28.08.2017 общим внеочередным собранием собственников помещений многоквартирного дома по ул. Дуси Ковальчук, 28 выбран способ управления многоквартирным домом - управление ТСЖ "Жемчужное".

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска по делу N 2- 3799/2018 в удовлетворении требования Сельвестрович Ирины Николаевны к Бирюковой Людмиле Петровне, Масловой Ольге Александровне, Гавриловой Анне Анатольевне, Кайгородцевой Антонине Петровне о признании вышеуказанного протокола недействительным отказано.

Одновременно с указанным, 30.10.2018 в инспекцию поступил протокол общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу г. Новосибирск, ул. Дуси Ковальчук, 28, от 22.10.2018 вновь о выборе ООО "НЖК" в качестве управляющей организации.

Вступившим в законную силу решением от 24.04.2019 Заельцовского районного суда г. Новосибирска по делу N 2-276/2019 отказано в удовлетворении требования Сельвестрович Ирины Николаевны к Бирюковой Людмиле Петровне, Масловой Ольге Александровне, Гавриловой Анне Анатольевне, Кайгородцевой Антонине Петровне о признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N 28, расположенного по ул. Дуси Ковальчук в г. Новосибирске, в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от 22.10.2018.

Из указанного судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что именно истец на дату вынесения судебного акта осуществляет управление многоквартирным домом, в связи с чем, должен обеспечивать ведение и хранение технической документации на многоквартирный дом.

Ответчиком указанные обстоятельства иными доказательствами не оспорены.

Разделом VIII Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) закреплено, что право выбора управления в многоквартирных домах принадлежит собственникам помещений в данном доме.

Как следует из статьи 44 ЖК РФ, органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, к компетенции которого относится выбор способа управления многоквартирным домом.

Обязанность собственников помещений в многоквартирном доме по определению способа управления своим домом установлена в статье 161 ЖК РФ. Способ управления выбирается и может быть изменен в любое время на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу части 9 названной статьи многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Решение о выборе способа управления принимается большинством голосов присутствующих на общем собрании домовладельцев или их представителей и оформляется протоколом (статья 46 ЖК РФ).

В части 8.2 статьи 162 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, и принять решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления данным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме вправе в любой момент изменить способ управления. Изменение способа управления многоквартирным домом является безусловным основанием для прекращения ранее заключенного договора управления таким домом со специализированной управляющей организацией, поскольку одновременное существование двух способов управления одним и тем же многоквартирным жилым домом недопустимо.

Собственники многоквартирного дома, приняв решение об изменении способа управления на управление управляющей компании ООО "НЖК", отказались от ранее избранного способа управления, что не противоречит действующему законодательству.

Согласно части 10 статьи 162 ЖК РФ управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

В связи с изменением собственниками многоквартирного дома N 28 по улице Дуси Ковальчук способа управления на управление управляющей организацией, каковой избрано ООО "НЖК", ТСЖ "Жемчужное" обязано передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы выбранной управляющей организации.

Порядок передачи технической документации на многоквартирный дом и иных документов, связанных с управлением этим домом, определен в разделе 5 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416 (далее - Правила N 416).

В соответствии с пунктами 24 и 26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом.

Данный перечень является открытым и предусматривает также передачу иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом.

Нормативное регулирование технической эксплуатации жилищного фонда предусматривает, что ответственные лица обязаны в установленном законодательством порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию (пункт 27 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491).

Поскольку до изменения способа управления функции управляющей организации осуществлял ответчик, именно он в соответствии с пунктом 27 Правил N 491 являлся лицом, обязанным в установленном законодательством порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию.

При этом, как верно указал суд первой инстанции, отсутствие или утрата указанной документации не может являться основанием для прекращения обязанности по ее передаче вновь избранной управляющей компании. В этом случае техническая документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица.

На день принятия решения испрашиваемая истцом документация на многоквартирный дом по адресу: дом N 28 по улице Дуси Ковальчук в г.Новосибирске ответчиком не передана.

Материалы дела не содержат доказательств обратного.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что список документации, необходимой для управления многоквартирным домом, законодателем окончательно не определен и не установлен общим собранием собственников многоквартирного дома, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку испрашиваемые истцом документы связаны и необходимы для осуществления управления многоквартирным домом. Ответчиком доказательств передачи документации не представлено, невозможность их восстановления ответчиком не обоснована.

Учитывая изложенное, в отсутствие доказательств передачи истцу документов, перечень которых соответствует действующему законодательству, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

На случай неисполнения судебного акта в указанной части судом первой инстанции в соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истцу присуждена судебная неустойка, размер которой признан обоснованным 1 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения в установленный срок с момента истечения установленного решением срока для передачи документов до исполнения решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в настоящем в деле присужденная судебная неустойка является разумной и соразмерной объему неисполненных ответчиком требований, принимая во внимание срок неисполнения, характер допущенного товариществом нарушения права истца.

Отказ от иска в части обязания ответчика направить уведомление уполномоченному органу об исключении многоквартирного дома из лицензии на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами, а также исключении его из перечня домов, находящихся в управлении, судом принят, производство в указанной части обоснованно прекращено по правилам статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводу ответчика о его неизвещении о дате, времени и месте судебного разбирательства судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Признавая ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела, суд первой инстанции обоснованно руководствовался ч. 1 с. 123, ч.2 ст. 124 АПК РФ, правовыми позициями Пленума ВАС РФ, содержащимися в Постановлении от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (абз. 2 п. 14 Постановления N 12).

Ответчик, извещенный о возбужденном в отношении него процессе, в том числе и в связи с его участием в рассмотрении иска при первоначальном рассмотрении в арбитражных судах, сведений об изменении своего адреса суду не сообщил.

Действия участника судебного процесса, не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции по сообщенным им адресам и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны добросовестными.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь ст. 268, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25 ноября 2019 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3468/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Д.В. Молокшонов

Судьи

Д.Г. Ярцев Н.В. Марченко