Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 г. N 13АП-10142/20 по делу N А56-23002/2019

г. Санкт-Петербург

30 июня 2020 г.

Дело N А56-23002/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кротов С.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Утяшевой Т.П.

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен);

от ответчика (должника): не явился (извещен),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10142/2020) (заявление) Индивидуального предпринимателя Екимова Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2020 по делу N А56-23002/2019(судья Е.В.Куприянова), принятое

по иску (заявлению) Индивидуального предпринимателя Екимова Сергея Николаевича

к Муниципальному казенному учреждению "Спорт и молодость"

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Екимов Сергей Николаевич (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Муниципальному казанному учреждению "Спорт и молодость" (далее - ответчик) о взыскании 549 000 руб. задолженности по муниципальному контракту N 99/2018 от 28.04.2018 (далее - Контракт).

Решением от 23.07.2019 исковые требования удовлетворены.

От истца в суд 18.02.2020 поступило заявление о возмещении судебных издержек, отправленное в суд почтой 12.02.2020.

Определением от 04.03.2020 заявление возвращено истцу.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Предприниматель подал апелляционную жалобу, в которой просил определение от 04.03.2020 отменить, направить рассмотрение вопроса о принятии заявления о возмещении судебных расходов на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, истец указал, что возвращая заявление, суд первой инстанции сослался на ч. 2 ст. 112 АПК РФ в редакции действовавшей после 01.10.2019, в то время как к спорным правоотношениям подлежит применению ч. 2 ст. 112 АПК РФ, действовавшая до 01.10.2019 и которой установлен предельный срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов - шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы заявителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2019, которым исковые требования по настоящему делу удовлетворены в полном объеме, вступило в законную силу 24.08.2019 (в суды вышестоящих инстанций не обжаловалось). Заявление о взыскании судебных расходов истец направил в арбитражный суд посредством почтового отправления 12.02.2020.

Возвращая заявление истца о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции сослался на положения части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ. Суд исходил из того, что истец пропустил установленный процессуальным законом трехмесячный срок на подачу указанного заявления, исчисленный с 24.08.2019, то есть с даты вступеления решения суда в законную силу.

Между тем, суд не учел следующего.

Из положений статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Названный Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций (пункт 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ, в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно абзацу второму пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Постановление N 26) шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного Федерального закона.

Федеральный закон N 451-ФЗ вступил в силу 01.10.2019.

В рассматриваемом случае, как верно отмечено судом первой инстанции, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего судебного дела по существу, является решение суда первой инстанции от 23.07.2019, вступившее в законную силу. Поскольку решение суда от 23.07.2019 не являлось предметом обжалования суда апелляционной инстанции, датой вступления его в законную силу является 24.07.2019.

При указанных обстоятельствах, согласно разъяснениям пункта 9 Постановления N 26, подлежит применению шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, установленный в статье 112 АПК РФ в редакции, действующей до 01.10.2019.

Согласно абзацу первому части 2 статьи 112 АПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.10.2019) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Как указано выше, поскольку решение суда от 23.07.2019 по делу N А56-23002/2019 не являлось предметом обжалования суда апелляционной инстанции, датой вступления его в законную силу является 24.08.2019.

Следовательно, 25.08.2019 является моментом начала исчисления шестимесячного срока, установленного процессуальным законом для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

С учетом положений части 2 статьи 114 АПК РФ днем окончания шестимесячного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов является 25.02.2020. Предприниматель обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании судебных расходов 12.02.2020 (посредством почтового отправления), то есть в пределах установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ шестимесячного срока.

Выводы суда первой инстанции о пропуске заявителем срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов основаны на неправильном применении норм процессуального права, в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене (пункт 4 части 1, часть 3 статьи 270 АПК РФ).

Поскольку по существу вопрос об обоснованности требования Предпринимателя о взыскании судебных расходов судом первой инстанции не рассматривался, в силу статьи 272 АПК РФ его следует направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2020 по делу N А56-23002/2019 отменить.

Направить рассмотрение вопроса о принятии заявления к производству на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.М. Кротов