Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 г. N 01АП-354/20 по делу N А43-33958/2019

г. Владимир

26 июня 2020 г.

Дело N А43-33958/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2020 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Кириловой Е.А., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кивленком И.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2019 по делу N А43-33958/2019, по иску общества с ограниченной ответственностью "Электромонтажная компания" (ИНН 5250038447, ОГРН 1065250029140) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603) о взыскании задолженности, законной неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца - Маркова Н.Ю., доверенность от 11.12.2019, сроком действия один год, диплом ВСА 0421171, Денисова С.В., доверенность от 11.12.2019, сроком действия один год, диплом ДВС 0457595,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Электромонтажная компания" (далее - ООО Электромонтажная компания", ООО "ЭМКО", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - ПАО "МРСК Центра и Приволжья", ответчик) о взыскании 40 572 руб. 70 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных с января по май 2019 года; 1 603 458 руб. 18 коп. законной неустойки, начисленной с 21.02.2019 по 01.1 0.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (с учетом уточнений иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 20.11.2019 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в пользу ООО "Электромонтажная компания" 40 572 руб. 70 коп. задолженности; 1 454 850 руб. 84 коп. законной неустойки, начисленной с 21.02.2019 по 01.10.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"; 80 358 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель указал, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие законность владения истцом ПС "Окский берег". В нарушение ст. 65 АПК РФ истец не представил документов, подтверждающих тот факт, что именно ООО "Капстройинвест" является собственником объекта, передаваемого истцу по договору аренды. Ответчик считает, что суд не установил наличие полномочий ООО "Капстройинвест" на передачу указанного объекта электросетевого хозяйства в аренду.

Апеллянт также отметил, что у истца отсутствовали правовые основания для подписания акта об осуществлении технологического присоединения N 31 а/18 от 18.07.2018, поскольку им не доказан факт владения на законных основаниях ПС "Окский Берег".

Истец направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложил свои возражения по доводам жалобы.

Определениями от 19.03.2020, 21.05.2020 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.

Определением от 16.04.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы было перенесено.

После отложений судебное разбирательство было продолжено при участии представителей от истца.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей от ответчика, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 01.12.2015 N 1/12-15/3089-юр, по условиям которого исполнитель (истец) обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек поставки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и до точек поставки потребителей путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности), через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании (объекты электросетевого хозяйства исполнителя), а заказчик (ответчик) обязуется оплачивать эти услуги (пункт 2.1 договора).

Заказчик обязуется производить оплату оказанных исполнителем услуг в сроки, порядке и на условиях договора (пункт 3.3.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.5.2 договора исполнитель в срок до 7 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, по точкам поставки по договору электроэнергии формирует, подписывает и направляет заказчику "Акт первичного учета электроэнергии, поступившей в сеть исполнителя" (приложение N 3.1 к Регламенту снятия показаний приборов учета).

В соответствии с пунктом 6.8 договора для целей расчетов за услуги по передаче электрической энергии заказчик самостоятельно выбирает вариант тарифа на очередной календарный год путем направления письменного уведомления исполнителю в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

При отсутствии указанного уведомления расчеты за услуги по передаче электрической энергии, если иное не установлено по соглашению сторон, производятся по варианту тарифа, применявшемуся в предшествующий расчетный период регулирования.

В редакции протокола разногласий от 19.12.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение от 01.12.2018 N 13 об изменении сроков оплаты за оказанные услуги.

Согласно пункту 6.10.1 предусмотрено, что при выборе заказчиком для расчетов за оказанные услуги по передаче электрической энергии одноставочного индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии, установленного РСТ Нижегородской области для исполнителя для взаиморасчетов с заказчиком, заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электрической энергии в следующем порядке: 50% от плановой стоимости услуг по передаче электрической энергии за расчетный период на условиях предоплаты. Окончательный расчет за расчетный период производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного исполнителем счета-фактуры.

В силу пункта 6.10.2 при выборе заказчиком для расчетов за оказанные услуги по передаче электрической энергии двуставочного индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии, установленного РСТ Нижегородской области для исполнителя для взаиморасчетов с заказчиком, заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства в следующем порядке: 50% от плановой стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за расчетный период на условиях предоплаты. Заказчик осуществляет оплату стоимости технологического расхода электрической энергии в следующем порядке: 50% от плановой стоимости технологического расхода электрической энергии за расчетный период на условиях предоплаты. Окончательный расчет за расчетный период производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного исполнителем счета-фактуры.

Индивидуальные тарифы за услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО "ЭМКО" и ПАО "МРСК Центра и Приволжья" на 2017-2021 года утверждены решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 20.12.2016 N 53/26 (в редакции от 25.12.2018).

Во исполнение условий договора истец с января по май 2019 года оказал ответчику предусмотренные договором услуги на сумму 52 175 982 руб. 67 коп.

Истец направил ответчику для подписания акты об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за спорный период и для оплаты выставил соответствующие счета-фактуры.

Ответчик акты подписал с протоколами разногласий, оказанные истцом услуги оплатил не в полном объеме. Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 40 572 руб. 70 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части своевременной оплаты послужило истцу основанием для обращения с данным иском в суд.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике, следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Порядок заключения и исполнения таких договоров устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В силу пункта 4 Правил N 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 41 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 41 Правил N 861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

В соответствии с абзацем 2 пункта 42 Правил N 861 расчеты между территориальными сетевыми организациями осуществляются по тарифам на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носят индивидуальный характер. При этом расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых в соответствии с указанным договором услуг включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для иных потребителей ее услуг, а доходы другой стороны указанного договора от предоставляемых ею по этому договору услуг и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны в сумме обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Факт оказания услуг в предъявленном к оплате объеме подтверждается материалами дела.

Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил. Доказательств оплаты на спорную сумму ответчиком в материалы дела не представлено.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами возникли разногласия по пяти точкам поставки электрической энергии: ПС Окский берег яч. 102, 103, 202, 203 (приборы учета N N 810161425, 810160181, 810160832819163431) и ПС Федяково ф. 608 ТП-1231 (прибор учета N24949492). Указанные точки поставки электроэнергии указаны истцом в пунктах 25 - 28 и 44 актов первичного учета электроэнергии, принятой в сеть ООО "ЭМКО" с января по май 2019 года.

В соответствии с пунктом 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, тарифы подлежат применению в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики.

Реализация принципа недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии осуществляется через котловую экономическую модель, в рамках которой денежные средства, оплаченные потребителями по единому (котловому) тарифу, впоследствии распределяются между участвовавшими в оказании услуг сетевыми организациями по индивидуальным тарифам, установленным для пар смежных сетевых организаций (пункт 42 Правил N 861, пункт 49 Методических указаний N20-э/2).

Размер тарифа рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки как соотношение плановых величин, характеризующих валовую выручку, необходимую для качественного и бесперебойного оказания услуг по передаче электроэнергии (далее - выручка), и объема оказываемых услуг.

Выручка определяется исходя из расходов по осуществлению деятельности по передаче электрической энергии и суммы прибыли, отнесенной на передачу электрической энергии. При определении выручки в расчет принимается стоимость работ, выполняемых организацией на объектах электросетевого хозяйства, находящихся у нее на законных основаниях и используемых для передачи электроэнергии. Плановый объем оказываемых услуг предопределен потребностями потребителей, присоединенных к электросетям сетевой организации (пункт 42 Правил N 861, пункт 63 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, далее - Основы ценообразования, пункты 49 - 52, 57, таблица N П1.30 Методических указаний N 20-э/2).

По общему правилу тарифные решения принимаются исходя из предложений регулируемых организаций о прогнозных величинах. Экономическая обоснованность предложенных регулируемыми организациями величин определяется экспертным путем. Тариф устанавливается на принципах стабильности и необратимости (пункт 2 статьи 23, статья 23.2 Закона об электроэнергетике, пункт 64 Основ ценообразования, пункты 7, 22, 23, 31 Правил N 1178, разделы IV, V Методических указаний).

Из указанных правовых норм следует, что расчеты за услуги по передаче электроэнергии осуществляются по регулируемым ценам, которые устанавливаются на основании прогнозных, однако имеющих экономическое обоснование величин (в том числе сведений о составе и характеристиках объектов электросетевого хозяйства, находившихся в законном владении сетевой организации, объемах перетока электроэнергии через эти объекты).

Правом на непосредственное участие в процедуре утверждения тарифного решения и на его обжалование обеспечивается интерес сетевых организаций в определении надлежащего размера тарифа. Этим же определяется обязанность сетевых организаций в дальнейшем придерживаться в своей деятельности установленных параметров. Утвержденное тарифное решение по существу представляет собой сбалансированный план экономической деятельности электросетевого комплекса региона на период регулирования.

Правильное планирование своей деятельности и точное следование параметрам, заложенным при формировании тарифного решения, позволяет всем сетевым организациям, участвующим в котловой модели, получить и распределить котловую валовую выручку таким образом, чтобы безубыточно осуществлять свою деятельность. Таким образом, порядок расчетов между парой смежных сетевых организаций (ТСО и котлодержатель) может быть установлен также и с учетом параметров, которые были признаны экономически обоснованными при утверждении тарифного решения.

Действия, намеренно совершенные в обход тарифного решения влекут к перераспределению котловой тарифной выручки не в соответствии с утвержденным тарифным решением, чем нарушается сам принцип государственного ценового регулирования услуг по передаче электроэнергии.

Истцом в материалы дела представлен запрос ООО Электромонтажная компания" от 18.06.2019 N 404 в Региональную службу по тарифам Нижегородской области о включении расходов на обслуживание новых (в том числе спорных) объектов электросетевого хозяйства в необходимую валовую выручку ООО "Электромонтажная компания" на 2019 год и ответ на него; а также документы на технологическое присоединение ТП-1231 (присоединение от ф.608 ПС Федяково) и РП-1 (присоединение от ПС Окский берег).

Согласно письму Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 15.07.2019 N 516-176415/19 на третий (2019) год долгосрочного периода регулирования 2017-2021 при корректировке необходимой валовой выручки на услуги по передаче электрической энергии ООО "Электромонтажная компания" учтены следующие объекты электросетевого хозяйства:

- кабельная линия 0,4 кВ (СТП-1231 РУ-0,4 кВ, ф.1 - участок N 561 по ул. Магистральная), воздушная линия 6кВ (ф.608 ПС "Федяково", опора ближайшая к участку N 561 по ул. Магистральная - СТП-1231 по ул. Магистральная в районе участка N 561) - пункты 1 и 2 письма. Данные объекты электросетевого хозяйства четко идентифицируются с пунктом 44 "ПС Федяково ф. 608 ТП-1231" актов первичного учета электроэнергии, принятой в сеть ООО "ЭМКО". Актом об осуществлении технологического присоединения N 39/ПК-18 от 21.09.2018, выданным вышестоящей сетевой организацией АО "ВВЭК" в адрес ООО "ЭМКО", установлена граница балансовой принадлежности двух смежных сетевых организаций - на зажимах ближайшей опоры, в местах присоединения к проводам ВЛ-6кВ Л-608 ПС "Федяково" ВЛЗ-6кВ, отходящей в сторону ТП-1231. Таким образом, по данной точке технологического присоединения осуществляется переток электрической энергии из сетей АО "ВВЭК" в сети ООО "ЭМКО" - для ООО "ЭМКО" данная точка является точкой приема в сеть;

- РП-10 кВ (п. Новинки Богородский р-н), кабельные линии 10 кВ (п. Новинки Богородский р-н), кабельные линии 10 кВ (п. Бл.Борисово Кстовский р-н), ПКУ-1 (п. Бл.Борисово Кстовский р-н) - пункты 4, 5, 6, 7 письма РСТ НО.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Повторно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы материального права, суд апелляционной инстанции приходит к аналогичному заключению о том, что в спорном периоде истец оказал услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему объектов электросетевого хозяйства - четыре кабельные линии 10 кВ, присоединенные в ячейках 102, 103, 202 и 203 в ЗРУ-10 кВ ПС Окский берег, отходящие в сторону РП-1 и территориально расположенные в п. Новинки Богородского района; РП-1, территориально расположенная в п. Новинки Богородского района; отходящие от РП-1 в сторону потребителей Войсковая часть 3797 и ООО "Профтехстрой" кабельные линии 10 кВ, территориально расположенные в п. Бл.БорисовоКстовского района; а также ПКУ-1, расположенный территориально в п. Бл.Борисово Кстовского района.

В указанных в акте об осуществлении технологического присоединения от 10.10.2018 N 31а/18-П01/18 ячейках N 102,103, 202 и 203 установлены приборы учета NN 810161425, 810160181, 810160832, 819163431 (акты допуска приборов учета в эксплуатацию от 14.08.2018 N 366, 365, 367, 368), которые определяют объем поступившей в сеть ООО "ЭМКО" электрической энергии (страница 3 акта от 10.10.2018 N31а/18-П01/18) и, которые соответствуют пунктам 25 - 28 актов первичного учета электроэнергии, принятой в сеть ООО "ЭМКО", с января по май 2019 года.

Таким образом, у сетевых организаций ООО "ЭМКО" и ПАО "МРСК Центра и Приволжья" возникла обязанность с 01 января 2019 года руководствоваться в своей деятельности установленными в тарифном решении параметрами, а именно: у ООО "ЭМКО" оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов электросетевого хозяйства и получать соответствующую плату за оказанные услуги, а у ПАО "МРСК Центра и Приволжья" оплатить оказанные услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, согласованные в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.12.2015 N 1/12-15/3089-юр и в пункте 15.3 Правил N 861.

Из изложенного следует, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика 40 572 руб. 70 коп задолженности.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на факт того, что истцом не доказан факт владения на законных основаниях ПС "Окский берег", не принимается судом апелляционной инстанции.

Как указывает сам ответчик, между ООО "Капстройинвест" и ООО "ЭМКО" заключен договор аренды от 18.10.2017 N 04/а-17. Доказательств признания данного договора недействительным материалы дела не содержат. Кроме того, экономическая обоснованность включения расходов на содержание спорных объектов электросетевого хозяйства, по точкам технологического присоединения которых связан настоящий спор, была проверена регулятором - РСТ Нижегородской области при установлении индивидуальных тарифов за услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО "ЭМКО" и ПАО "МРСК Центра и Приволжья" на 2017-2021 года в соответствии с решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 20.12.2016 N 53/26 (в редакции от 25.12.2018) и подтверждена в письме от 15.07.2019 N 516-176415/19.

Также истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика 1 603 458 руб. 18 коп. законной неустойки, начисленной с 21.02.2019 по 01.10.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела.

Суд первой инстанции, проверив расчет неустойки, представленный истцом, скорректировал его в соответствии со ставками рефинансирования ЦБ РФ, действующими на день фактической оплаты части задолженности и на день вынесения резолютивной части решения, удовлетворил требование истца о взыскании пени частично в сумме 1 454 850 руб. 84 коп.

Требование истца о взыскании законной неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статьям 330, 332 ГК РФ, абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем, удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в жалобе доводам.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя жалобы являются необоснованными, арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2019 по делу N А43-33958/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

Е.А. Кирилова Е.Н. Фединская