Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 г. N 20АП-1072/20 по делу N А68-6539/2019

г. Тула

30 июня 2020 г.

Дело N А68-6539/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30.06.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.06.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сентюриной И.Г., судей Грошева И.П. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной О.С., в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кораблиной Ю.В. на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.12.2019 по делу N А68-6539/2019 (судья Заботнова О.М.), принятое по исковому заявлению ООО "Российское Авторское Общество" (РАО) (г. Москва, ИНН 7703030403, ОГРН 1027739102654), к Индивидуальному предпринимателю Кораблиной Юлии Викторовне (ИНН 710702829267, ОГРНИП 308715402200206) о взыскании основного долга в размере 16 800 руб., неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения в размере 10 076 руб. 40 коп., неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения в размере 0,3% от суммы основного долга (16 800 руб.) за каждый день просрочки платежа с 13.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства, неустойки за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов в размере 23 123 руб. 60 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ООО "Российское Авторское Общество" (РАО) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кораблиной Юлии Викторовне о взыскании основного долга в размере 16 800 руб., неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения в размере 10 076 руб. 40 коп., неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения в размере 0,3 % от суммы основного долга (16 800 руб.) за каждый день просрочки платежа с 13.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства, неустойки за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов в размере 23 123 руб. 60 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 30.12.2019 исковые требования Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" удовлетворены. Взыскано с индивидуального предпринимателя Кораблиной Юлии Викторовны в пользу Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" авторское вознаграждение в размере 16 800 руб. 00 коп., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 10 076 руб. 40 коп., штраф за просрочку представления отчетной документации в размере 23 123 руб. 60 коп., а всего - 50 000 руб. 00 коп., неустойку за неисполнение обязательства по выплате авторского вознаграждения в размере 0,3% от суммы основного долга (16 800 руб. 00 коп.) за каждый день просрочки платежа с 13.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Индивидуальный предприниматель Кораблина Ю.В. обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.12.2019 по делу N А68-6539/2019 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. По мнению заявителя жалобы с 01.05.2018 лицензионный договор между ООО "Российское Авторское Общество" и ИП Кораблиной Ю.В. расторгнут. Полагает, что судом первой инстанции указанные обстоятельства не были учтены при вынесении решения.

В ходе судебного разбирательства стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 03.06.2020 на следующих условиях:

"1. Ответчик признает требования РАО в сумме 26 876 (двадцать шесть тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 40 копеек, в том числе, долг в сумме 16 800 (шестнадцать тысяч восемьсот) рублей, пени в сумме 10 076 (десять тысяч семьдесят шесть) рублей 40 копеек.

2. Указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения сумму Ответчик обязуется уплатить на расчетный счет РАО в соответствии с графиком:

- в срок до 05.06.2020 - 15 000 (пятнадцать тысяч рублей) рублей 00 копеек;

-в срок до 25.06.2020 - 11 876 (одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 40 копеек;

3. В случае просрочки внесения Ответчиком очередного платежа в сроки, указанные в пункте 2 мирового соглашения, Истец имеет право досрочно потребовать погашения оставшейся задолженности по мировому соглашению, в том числе, но, не ограничиваясь, предъявить исполнительный лист для взыскания всей суммы оставшейся по мировому соглашению, а также потребовать выплаты штрафа в размере 23 123 руб. 60 коп., заявленного в исковом заявлении по настоящему судебному делу.

4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании штрафа в сумме 23 123 рублей 60 копеек при условии своевременного осуществления Ответчиком платежей, указанных в п. 2 настоящего Мирового соглашения.

5. Ответчик обязуется возместить РАО судебные расходы по оплате госпошлины в порядке ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 2000 (две тысяча) рублей в срок до 25.06.2020.

6. При осуществлении платежей в рамках настоящего мирового соглашения Ответчик в обязательном порядке в назначении платежа указывает реквизиты настоящего мирового соглашения и номер судебного дела или реквизиты определения арбитражного суда, которым утверждено данное мировое соглашение.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

В случае неисполнения Ответчиком условий п.п. 1-2 настоящего Мирового соглашения Истец вправе требовать выплаты неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для 20 Арбитражного апелляционного суда.

10.Мировое соглашение вступает в силу в момент его утверждения судом. Моментом утверждения настоящего мирового соглашения признается дата вынесения определения судом об утверждении настоящего мирового соглашения.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны".

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139 - 141 АПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

От сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствии сторон.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение от 03.06.2020, с учетом мнений сторон, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Статьи 49 и 139 АПК РФ предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу положений статьи 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации упразднен Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 N 2-ФКЗ. Разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом ВАС РФ, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ (часть первая статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ).

Как следует из пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения от 03.06.2020 и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно пункту 6 статьи 141 АПК РФ, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченным представителем со стороны истца - Костиной О.Д., имеющим доверенность, содержащей право на подписание мирового соглашения и ИП Кораблиной Ю.В. лично.

В силу частей 2, 3 ст. 141 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

От сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствии.

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 АПК РФ, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соглашении также указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В пункте 5 мирового соглашения от 03.06.2020 стороны договорились, что ответчик обязуется возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины в порядке ст. 141 АПК РФ в размере 2000 (две тысяча) рублей в срок до 25.06.2020.

На основании и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче апелляционной жалобы ответчик по чек-ордеру от 03.03.2020 уплатил 3000 рублей государственной пошлины.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных ответчиком при подаче апелляционной жалобы, в мировом соглашении от 03.06.2020 сторонами не урегулирован, в связи с чем с учетом положений ст. 104 АПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ ответчику из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины в сумме 1 500 руб., в остальной части - отнесению на него.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 141, 150, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между общероссийской общественной организацией "Российское Авторское Общество" и индивидуальным предпринимателем Кораблиной Юлией Викторовной 03.06.2020 в рамках дела N А68-6539/2019, на следующих условиях:

"1. Ответчик признает требования РАО в сумме 26 876 (двадцать шесть тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 40 копеек, в том числе, долг в сумме 16 800 (шестнадцать тысяч восемьсот) рублей, пени в сумме 10 076 (десять тысяч семьдесят шесть) рублей 40 копеек.

2. Указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения сумму Ответчик обязуется уплатить на расчетный счет РАО в соответствии с графиком:

- в срок до 05.06.2020 - 15 000 (пятнадцать тысяч рублей) рублей 00 копеек;

-в срок до 25.06.2020 - 11 876 (одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 40 копеек;

3. В случае просрочки внесения Ответчиком очередного платежа в сроки, указанные в пункте 2 мирового соглашения, Истец имеет право досрочно потребовать погашения оставшейся задолженности по мировому соглашению, в том числе, но, не ограничиваясь, предъявить исполнительный лист для взыскания всей суммы оставшейся по мировому соглашению, а также потребовать выплаты штрафа в размере 23 123 руб. 60 коп., заявленного в исковом заявлении по настоящему судебному делу.

4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании штрафа в сумме 23 123 рублей 60 копеек при условии своевременного осуществления Ответчиком платежей, указанных в п. 2 настоящего Мирового соглашения.

5. Ответчик обязуется возместить РАО судебные расходы по оплате госпошлины в порядке ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 2000 (две тысяча) рублей в срок до 25.06.2020.

6. При осуществлении платежей в рамках настоящего мирового соглашения Ответчик в обязательном порядке в назначении платежа указывает реквизиты настоящего мирового соглашения и номер судебного дела или реквизиты определения арбитражного суда, которым утверждено данное мировое соглашение.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

В случае неисполнения Ответчиком условий п.п. 1-2 настоящего Мирового соглашения Истец вправе требовать выплаты неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для 20 Арбитражного апелляционного суда.

10.Мировое соглашение вступает в силу в момент его утверждения судом. Моментом утверждения настоящего мирового соглашения признается дата вынесения определения судом об утверждении настоящего мирового соглашения.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны".

Решение Арбитражного суда Тульской области от 30.12.2019 по делу N А68-6539/2019 отменить.

Производство по делу N А68-6539/2019 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кораблиной Юлии Викторовне (ИНН 710702829267, ОГРНИП 308715402200206) 1500 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы из федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

И.П. Грошев Н.В. Егураева