Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 г. N 03АП-798/20 по делу N А33-25299/2019

г. Красноярск

30 июня 2020 г.

Дело N А33-25299/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "28" мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "30" июня 2020 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Иванцовой О.А.,

судей: Бабенко А.Н., Шелега Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тоцким В.А.,

при участии:

от ответчика (Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю): Зоркиной И.В., представителя на основании доверенности от 24.12.2019 N 55/104 (диплом о высшем юридическом образовании), служебного удостоверения, паспорта,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "26" декабря 2019 года по делу N А33-25299/2019

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "АВИАМИР" (ИНН 2457082817, ОГРН 1172468049962, далее - заявитель, ООО ТК "АВИАМИР") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН 2466124510, ОГРН 1042402980290, далее - ответчик, Управление Росреестра по Красноярскому краю, регистрирующий орган) о признании незаконным отказа в учете изменений объекта недвижимости, об обязании ответчика внести изменения в государственный кадастровый учет в части смены вида объекта недвижимости с кадастровым номером 24:55:0000000:41054 и с кадастровым номером 24:55:0403003:725 с "Помещение" на "Здание" на основании технических планов зданий, подготовленных кадастровым инженером Подушко В.В. от 10.01.2019.

Определение от 28.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Норильское торгово-производственное объединение" (ИНН 2457073361, ОГРН 11224570011006, далее - третье лицо, ООО "Норильское ТПО").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2019 года по делу N А33-25299/2019 заявленные требования удовлетворено. Решения Управления Росреестра по Красноярскому краю об отказе государственного кадастрового учета от 24.06.2019 N КУВД-001/2019-2953780/3 и N КУВД-001/2019-2953852/3 признаны незаконными. На Управление Росреестра по Красноярскому краю возложена обязанность исправить реестровую ошибку путем внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в части смены вида объекта недвижимости с кадастровым номером 24:55:0000000:41054, расположенного по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, район города Норильска, Вальковское шоссе, 10В, и с кадастровым номером 24:55:0403003:725, расположенного по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, район города Норильска, Вальковское шоссе, 10Г, с вида "Помещение" на вид "Здание". С ответчика в пользу заявителя взыскано 3000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, Управление Росреестра по Красноярскому краю обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на следующие доводы:

- у регистрирующего органа отсутствовали законные основания для "переквалификации" содержащихся в ЕГРН сведений об объектах "помещениях" в качестве реестровых ошибок, поскольку на дату проведения технической инвентаризации объектов подтверждено, что спорные объекты являются встроенными помещениями здания склада; общество в установленном законом внесудебном порядке не разрешило вопрос об исправлении реестровой ошибки и не обращалось в Управление с заявлением об исправлении реестровой ошибки;

- требование заинтересованного лица об исправлении реестровой ошибки может быть разрешено только в исковом производстве и не может быть принято в рамках заявленных требований.

ООО ТК "АВИАМИР" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором заявитель считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО ТК "АВИАМИР" и ООО "Норильское ТПО", уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определений о принятии апелляционной жалобы к производству, об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, а также публичных извещений о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих уполномоченных представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей заявителя и третьего лица.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

11.07.2013 начальником Норильского отделения ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" филиала по Красноярскому краю утверждены заключения:

- шифр: 2427.0027-07/333-2013 об определении обособленности нежилой пристроенной части (Лит. В2, пом.I) к нежилому зданию (Лит.В2): г. Норильск, район Центральный, Вальковское шоссе, N 8, строение N 4, согласно которому считаются пристроенная часть здания (Лит.В2, пом.I) и нежилое здание (лит.В2), участок по адресу: г. Норильск, р-он Центральный, Вальковское шоссе, N 8, строение N 4 с кадастровым номером земельного участка 24:55:0403003:213 - конструктивно обособленными, присвоение новой адресации данной пристроенной части, отличной от адресации нежилого здания - возможна;

- шифр: 2427.0026-07/333-2013 об определении обособленности нежилой пристроенной части (Лит. В2, пом.II) к нежилому зданию (Лит.В2): г. Норильск, район Центральный, Вальковское шоссе, N 8, строение N 4, согласно которому считаются пристроенная часть здания (Лит.В2, пом.II) и нежилое здание (лит.В2), участок по адресу: г. Норильск, р-он Центральный, Вальковское шоссе, N 8, строение N 4 с кадастровым номером земельного участка 24:55:0403003:211 - конструктивно обособленными, присвоение новой адресации данной пристроенной части, отличной от адресации нежилого здания - возможна.

Распоряжением администрации города Норильска Красноярского края от 21.10.2013 N 5924 "Об изменении постоянного адреса объекта капитального строительства и изменении адреса земельного участка", на основании заключения БТИ шифр: 2427.0027-07/333-2013, в соответствии с пунктами 3.2.2., 3.3.6 Порядка присвоения адресов объектам недвижимости, расположенным на территории муниципального образования город Норильск, утвержденного постановлением администрации города Норильска от 31.05.2010 N 208 (в ред. от 25.06.2012 N 211), изменен постоянный адрес объекта капитального строительства "Помещение" с кадастровым (или условным) номером 24:21.55:8.2002:697: Красноярский край, г. Норильск, район Центральный, Вальковское шоссе, зд. 46, 48 пом. 1, на постоянный адрес: Красноярский край, район города Норильска, Вальковское шоссе, 10Г, а также изменен адрес земельного участка с кадастровым номером 24:55:0403003:21: Красноярский край, г. Норильск, ш. Вальковское, дом 8, стр. 4, помещение I, на адрес: Красноярский край, район города Норильска, Вальковское шоссе, 10Г. Сведения об изменении адресов переданы в Росреестр.

Распоряжением администрации города Норильска Красноярского края от 21.10.2013 N 5918 "Об изменении постоянного адреса объекта капитального строительства и изменении адреса земельного участка", на основании заключения БТИ шифр: 2427.0026-07/333-2013, в соответствии с пунктами 3.2.2., 3.3.6 Порядка присвоения адресов объектам недвижимости, расположенным на территории муниципального образования город Норильск, утвержденного постановлением администрации города Норильска от 31.05.2010 N 208 (в ред. от 25.06.2012 N 211), изменен постоянный адрес объекта капитального строительства "Помещение" с кадастровым (или условным) номером 24: 55:000000:0012541.2: Красноярский край, г. Норильск, район Центральный, Вальковское шоссе, зд. 45-37, пом. II, район ТЭЦ-1, База N 2, на постоянный адрес: Красноярский край, район города Норильска, Вальковское шоссе, 10В, а также изменен адрес земельного участка с кадастровым номером 24:55:0403003:211: Красноярский край, г. Норильск, ш. Вальковское, дом 8, стр. 4, помещение 2, на адрес: Красноярский край, район города Норильска, Вальковское шоссе, 10В. Сведения об изменении адресов переданы в Росреестр.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 15.11.2018 за ООО ТК "АВИАМИР" 15.11.2018 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 31.10.2018 N ЭРЛ-01/31-10-18, запись регистрации права в едином государственном реестре недвижимости N 24:55:0403003:725-24/095/2018-8 и N 24:55:00000000:41054-24/097/2018-6, на праве собственности зарегистрированы следующие нежилые помещения:

- с кадастровым номером 24:55:0403003:725, расположенное по адресу: Красноярский край, район города Норильска, Вальковское шоссе, 10Г, общей площадью 2091,8 кв.м.;

- с кадастровым номером 24:55:0000000:41054, расположенное по адресу: Красноярский край, район города Норильска, Вальковское шоссе, 10В, общей площадью 2205,9 кв.м.

Из технического плана здания от 10.01.2019, помещения с кадастровым номером 24:55:0403003:725, расположенного по адресу: Красноярский край, район города Норильска, Вальковское шоссе, 10Г, общей площадью 2091,8 кв.м., содержащего заключение кадастрового инженера Подушко Вячеслава Викторовича, следует: 20.09.2013 объект капитального строительства (ОКС) с кадастровым номером 24:55:0403003:725, расположенный по адресу: Красноярский край, район города Норильска, Вальковское шоссе, 10Г, общей площадью 2091,8 кв.м. был поставлен на кадастровый учет как помещение, что является ошибкой. ОКС является зданием, расположенным на земельном участке с кадастровым номером 24:55:0403003:213, а не помещением. Согласно распоряжению администрации города Норильска Красноярского края N 359 от 31.01.2014 об изменении вида разрешенного использования объекта капитального строительства вид разрешенного использования данного объекта изменилось с "помещения" на "здание склада N 46". Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок (дата постановки на кадастровый учет 15.12.2006) с кадастровым номером 24:55:0403003:213, в пределах данного земельного участка нет никаких иных объектов недвижимости, хотя фактически на данном участке находится здание склада N 46, при этом вид разрешенного использования земельного участка: для эксплуатации склада N 46. В соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ помещение (жилое и нежилое) представляет собой "объект, входящий в состав зданий и сооружений (п. 24.6). Следовательно, здание N 46 с кадастровым номером 24:55:0403003:725, поставленный на кадастровый учет в 2013 году, являться помещением не может.

Из технического плана здания от 10.01.2019, помещения с кадастровым номером 24:55:0000000:41054, расположенного по адресу: Красноярский край, район города Норильска, Вальковское шоссе, 10В, общей площадью 2205,9 кв.м., содержащего заключение кадастрового инженера Подушко Вячеслава Викторовича, следует: 20.09.2013 объект капитального строительства (ОКС) с кадастровым номером 24:55:0000000:41054, расположенный по адресу: Красноярский край, район города Норильска, Вальковское шоссе, 10В, общей площадью 2205,9 кв.м. был поставлен на кадастровый учет как помещение, что является ошибкой. ОКС является зданием, расположенным на земельном участке с кадастровым номером 24:55:0403003:211, а не помещением. Согласно распоряжению администрации города Норильска Красноярского края N 358 от 31.01.2014 об изменении вида разрешенного использования объекта капитального строительства вид разрешенного использования данного объекта изменилось с "помещения" на "здание склада N 45". Согласно выписки из ЕГРН на земельный участок (дата постановки на кадастровый учет 15.12.2006) с кадастровым номером 24:55:0403003:211 в пределах данного земельного участка нет никаких иных объектов недвижимости, хотя фактически на данном участке находится здание склада N 45, при этом вид разрешенного использования земельного участка: для эксплуатации склада N 45. В соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ помещение (жилое и нежилое) представляет собой "объект, входящий в состав зданий и сооружений (п.24.6). Следовательно, здание N 45 с кадастровым номером 24:55:0000000:41054, поставленный на кадастровый учет в 2013 году, являться помещением не может.

На обращения генерального директора ООО ТК "АВИАМИР" о виде объекта недвижимости с кадастровым номером 24:55:0000000:41054 (от 22.01.2019 вх. N 1-6/01774) и с кадастровым номером 24:55:0403003:725 (22.01.2019 вх. N 1-6/01772) Управление Росреестра по Красноярскому краю письмами от 06.02.2019 N 45/2766 и от 06.02.2019 N 45/2770 сообщило, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения об объектах недвижимости с кадастровым номером 24:55:0403003:725, площадь - 2091,8 кв.м., адрес: Красноярский край, район города Норильска, Вальковское шоссе, 10Г и с кадастровым номером 24:55:0000000:41054, площадь - 2205,9 кв.м., адрес: Красноярский край, район города Норильска, Вальковское шоссе, 10В. Технической ошибки в сведениях ЕГРН в части вида объекта недвижимости не выявлено. Заявлений (документов), свидетельствующих, что указанный объект недвижимости является зданием в органе регистрации прав, не имеется. Изменения в ЕГРН вида/типа объекта невозможно без соответствующего документа и государственной регистрации прав на него.

13.03.2019 общество обратилось к регистрирующему органу через структурное подразделение краевого государственного бюджетного учреждения "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" (КГБУ МФЦ) в городе Норильске с заявлениями N N MFC-0006/2019-5678-1 от 13.03.2019 и MFC-0006/2019-5683-1 от 13.03.2019 о государственном кадастровом учете недвижимости имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество с приложением необходимых документов, в том числе новых Технических планов зданий, подготовленных кадастровым инженером.

23.03.2019 обществу вручены уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета за N КУВД-001/2019-2953780/1 и N КУВД-001/2019-2953852/1 с указанием на невозможность поменять вид объектов с "Помещение" на "Здание" на основании постановления N 04-П от 20.04.2017.

Уведомлениями об отказе государственного кадастрового учета от 24.06.2019 N КУВД-001/2019-2953780/3 и N КУВД-001/2019-2953852/3, Управлением Росреестра по Красноярскому краю отказано в государственном кадастровой учете, со ссылкой на часть 3 статьи 61 Закона о регистрации, которой предусмотрена возможность исправления реестровой ошибки на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Считая, что отказы Управления Росреестра по Красноярскому краю являются незаконными, нарушающими права и законные интересы заявителя, ООО ТК "АВИАМИР" обратилось с вышеуказанным заявлением в суд.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Из положений статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемых ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации недвижимости) воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном данным Законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда (часть 4 статьи 61 Закона о регистрации недвижимости).

Заявляя требования по настоящему делу, ООО ТК "АВИАМИР" фактически исходит из наличия ошибки в данных ЕГРН о виде принадлежащего ему объекта недвижимости - ошибочного указания вида "помещение" вместо "здание" (реестровой ошибки) и необходимости ее исправления. Факт наличия реестровой ошибки подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается регистрирующим органом.

Довод о том, что у регистрирующего органа отсутствовали законные основания для "переквалификации" содержащихся в ЕГРН сведений об объектах "помещениях" в качестве реестровых ошибок, поскольку на дату проведения технической инвентаризации объектов подтверждено, что спорные объекты являются встроенными помещениями здания склада, отклоняется судом апелляционной инстанции. Регистрирующим органом не оспариваются доказательства, представленные обществом, как в регистрирующий орган, так и материалы дела, том числе заключения Норильского отделения ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" филиала по Красноярскому краю; распоряжения администрации города Норильска Красноярского края от 21.10.2013 N 5924, N 5918; технические планы зданий от 10.01.2019, содержание заключения кадастрового инженера Подушко В.В.

Довод о том, что общество в установленном законом внесудебном порядке не разрешило вопрос об исправлении реестровой ошибки и не обращалось в Управление с заявлением об исправлении реестровой ошибки, отклоняется судом апелляционной инстанции.

ООО ТК "АВИАМИР" обращалось в Управление Росреестра по Красноярскому краю с письмами о виде объекта недвижимости с кадастровым номером 24:55:0000000:41054 (от 22.01.2019 вх. N 1-6/01774) и с кадастровым номером 24:55:0403003:725 (22.01.2019 вх. N 1-6/01772). Управление Росреестра по Красноярскому краю письмами от 06.02.2019 N 45/2766 и от 06.02.2019 N 45/2770 сообщило, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения об объектах недвижимости с кадастровым номером 24:55:0403003:725, площадь - 2091,8 кв.м., адрес: Красноярский край, район города Норильска, Вальковское шоссе, 10Г и с кадастровым номером 24:55:0000000:41054, площадь - 2205,9 кв.м., адрес: Красноярский край, район города Норильска, Вальковское шоссе, 10В. Технической ошибки в сведениях ЕГРН в части вида объекта недвижимости не выявлено. Заявлений (документов), свидетельствующих, что указанный объект недвижимости является зданием в органе регистрации прав, не имеется. Изменения в ЕГРН вида/типа объекта невозможно без соответствующего документа и государственной регистрации прав на него.

13.03.2019 общество обратилось в регистрирующий орган с заявлениями N MFC-0006/2019-5678-1 от 13.03.2019 и N MFC-0006/2019-5683-1 от 13.03.2019 о государственном кадастровом учете в отношении объектов недвижимости в связи с исправлением реестровой ошибки, с приложением необходимых документов, в том числе новых Технических планов зданий, подготовленных кадастровым инженером.

23.03.2019 заявителю вручены уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета за N КУВД-001/2019-2953780/1, N КУВД-001/2019-2953780/2 и N КУВД-001/2019-2953852/1, КУВД-001/2019-2953852/2 с указанием на невозможность поменять вид объектов с "Помещение" на "Здание" на основании Постановления N04-П от 20.04.2017, а также то, что сведения о заявленных объектах внесены в государственный кадастр недвижимости на основании выписки из технического паспорта объектов недвижимости встроенного помещения, государственная регистрация осуществлялась на основании договора купли-продажи нежилого помещения. Наличие акта органа местного самоуправления об изменении вида разрешенного использования объектов капитального строительства не может достоверно свидетельствовать о наличии реестровой ошибки в сведениях о виде объекта недвижимости.

Уведомлениями об отказе государственного кадастрового учета от 24.06.2019 N КУВД-001/2019-2953780/3 и N КУВД-001/2019-2953852/3, Управлением Росреестра по Красноярскому краю отказано в государственном кадастровой учете и со ссылкой на часть 3 статьи 61 Закона о регистрации, которой предусмотрена возможность исправления реестровой ошибки на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Обоснование оснований отказа аналогично основаниям для приостановления.

При этом, учитывая данные технических паспортов объектов недвижимости, представленных при государственной регистрации прав на недвижимое имущество, регистрирующий орган не учитывает выводы кадастрового инженера, изложенные новых технических планах зданий, и не дает им оценку.

Регистрирующим органом также не представлено доказательств того, что исправление реестровой ошибки может повлечь за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, а также доказательств, подтверждающих, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии необходимости в предоставлении заявителем разрешения на ввод объектов в эксплуатацию. Безусловных доказательств, подтверждающих факт того, что вид объектов недвижимости изменился в связи с реконструкцией, в материалы дела не представлено, кадастровым инженером не установлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что регистрирующий орган необоснованно оказал заявителю в государственном кадастровом учете в связи с исправлением реестровой ошибки.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод регистрирующего орган о том, что требование заинтересованного лица об исправлении реестровой ошибки может быть разрешено только в исковом производстве и не может быть принято в рамках заявленных требований. Заявитель вправе самостоятельно избрать способ защиты своих нарушенных прав. При рассмотрении требования об оспаривании решений регистрирующего органа об отказе в государственном кадастровом учете, суд оценивает законность и обоснованность оспариваемого отказа. С учетом оценки данных обстоятельств и доказательств представленных в материалы дела, суд вправе прийти к выводу о наличии реестровой ошибки. В данном случае, отказ регистрирующего органа признан судом незаконным, необоснованным, с учетом представленных в материалы дела доказательств.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что избранная судом первой инстанции восстановительная мера соответствует предмету заявленного требования и обеспечивает защиту нарушенных прав заявителя.

Поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, то признаются апелляционным судом несостоятельными, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобы. Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При подаче апелляционной жалобы Управление Ростреестра по Красноярскому краю на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины. Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не понесены, в связи с чем, не подлежат распределению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "26" декабря 2019 года по делу N А33-25299/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи

А.Н. Бабенко Д.И. Шелег