Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2024 г. N 09АП-91780/23 по делу N А40-151961/2023

1 февраля 2024 г.

дело N А40-151961/23

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Тетюка В.И., Семёновой А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2023 г. (резолютивная часть от 12.10.2023 г.) по делу N А40-151961/23

по иску НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ И ОСВОЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЙ ПЕРЕРАБОТКИ ВТОРИЧНЫХ РЕСУРСОВ" (ИНН: 7705107468, ОГРН: 1027700157242) к АО "ЗУБОВСКАЯ, Д.7" (ИНН: 7704670685, ОГРН: 1077763573062) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ И ОСВОЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЙ ПЕРЕРАБОТКИ ВТОРИЧНЫХ РЕСУРСОВ" (подрядчик) предъявило АО "ЗУБОВСКАЯ, Д.7" (заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 3 439 262 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 248, 27 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 12.10.2023 г., изготовленным в полном объеме 17.11.2023 г. исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗУБОВСКАЯ, Д.7" в пользу НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ И ОСВОЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЙ ПЕРЕРАБОТКИ ВТОРИЧНЫХ РЕСУРСОВ" задолженность в размере 3 439 262 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 248, 27 руб., госпошлину в размере 41 816 руб.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой указал на несогласие с решением суда в части взыскания расходов по госпошлине по иску.

Неявившиеся стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 110).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, установил следующие обстоятельства.

Установлено, что между НТУ "РОСТЕХВТОРРЕСУРС" (Подрядчик, Истец) и АО "ЗУБОВСКАЯ, Д.7" (Заказчик, Ответчик) был заключен Договор подряда N 27/09-22 от 03.10.2022 г.

Согласно п. 1.1. Договора, Подрядчик в соответствии со Сметой - Приложение N 1 к Договору обязуется выполнить комплекс работ по демонтажу стен и перегородок (далее - Работы) в здании по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Хамовники, Зубовская улица, вл. 7, улица Россолимо, вл. 4 и сдать их результат Заказчику в состоянии, позволяющем осуществлять его надлежащую эксплуатацию в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Согласно п. 2.1. Договора, стоимость работ по Договору определена в соответствии со Сметой и составляет 5 698 475 (Пять миллионов шестисот девяносто восемь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 00 коп., в том числе НДС 20% - 949 745, 83 руб., является твердой договорной ценой и изменению не подлежит.

Согласно актам приемки выполненных работ от 27.01.2023 г. и 14.03.2023 г. работы по Договору выполнены в полном объеме.

В соответствии с Актом приёмки выполненных работ от 27.01.2023 размер оплаты составляет 2 730 486 (два миллиона семьсот тринадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 455 081 (четыреста пятьдесят пять тысяч восемьдесят один) рубль 00 копеек.

В соответствии с Актом приёмки выполненных работ от 14.03.2023 г., размер оплаты составляет 2 708 776 (два миллиона семьсот восемь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 451 462 (четыреста пятьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят два) рубля 67 (шестьдесят семь) копеек.

Претензий по объему и качеству выполненных работ ответчиком не заявлено, акты подписаны без разногласий в двустороннем порядке.

Согласно п. 2.2. Договора, оплата Работ, выполненных Подрядчиком, производиться Заказчиком после подписания Сторонами Актов о приемки выполненных работ (форма КС-2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и получения от Подрядчика счета-фактуры и счета на оплату в течении 10 рабочих дней с даты получения счета Заказчиком. Счет должен иметь дату не ранее даты получения от Заказчика подписанного Акта о приемки выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Ответчик обязательства по оплате выполненных и принятых работ исполнил не в полном объеме, на дату подачи иска задолженность составляет 3 439 262 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 3 439 262 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 248, 27 руб. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Указанные выше обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Ответчик в жалобе ссылается на то, что исходя из суммы иска, размер госпошлины подлежащего уплате должен составлять 40 593 руб.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет госпошлины по иску, полагает довод ответчика обоснованным, поскольку при цене иска равной 3 518 510,27 руб. (100%) сумма госпошлины составляет 40 593 руб.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 41 816 руб. (т.1 л.д. 7), размер которой превышает, установленный главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты госпошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах государственная пошлина, излишне уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 1 223 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с АО "ЗУБОВСКАЯ, Д.7" в пользу НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ И ОСВОЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЙ ПЕРЕРАБОТКИ ВТОРИЧНЫХ РЕСУРСОВ" подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине по иску в сумме 40 593 руб., тогда как судом первой инстанции с ответчика в пользу истца взыскано 41 816 руб. расходов по оплате госпошлины.

Учитывая вышеизложенное, решение суда подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2023 г. по делу N А40-151961/23 изменить.

Взыскать с АО "ЗУБОВСКАЯ, Д.7" в пользу НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ И ОСВОЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЙ ПЕРЕРАБОТКИ ВТОРИЧНЫХ РЕСУРСОВ" расходы по уплате госпошлины по иску в размере 40 593 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2023 г. по делу N А40-151961/23 оставить без изменения.

Возвратить НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ И ОСВОЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЙ ПЕРЕРАБОТКИ ВТОРИЧНЫХ РЕСУРСОВ" из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину по иску в размере 1 223 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

В.И. Тетюк А.Б. Семёнова