Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2020 г. N 13АП-2659/20 по делу N А56-70117/2015

г. Санкт-Петербург

02 июля 2020 г.

Дело N А56-70117/2015/

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.

судей Барминой И.Н., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамилиной А.Н.,

при участии:

генерального директора ООО "ИК "Эверест" Большакова С.А. по паспорту, по протоколу N 4 от 22.06.2019,

от ООО "ИК "Эверест": Аистова М.С. по доверенности от 12.05.2020,

от конкурсного управляющего ООО "Трест "ТриНити": Вершинина Т.В. по доверенности от 04.06.2020,

от АО "Тайхан Электрик Ваер": Лепешонков А.С. по доверенности от 27.12.2019, глава представительства ОАО "Тайхан Электрик Ваер" Ли А.И. по паспорту, по доверенности от 24.04.2020,

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2659/2020) АО "Тайхан Электрик Ваер"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2019 по делу N А56-70117/2015/тр.29правопр. (судья Ю.А.Раннева),

принятое по заявлению ООО "ИК "Эверест" о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Трест "ТриНити",

УСТАНОВИЛ:

Определением от 28.01.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Трест "ТриНити" (далее - ООО "Трест "ТриНити") введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Субботин Сергей Михайлович.

Определением от 29.04.2016 в реестр требований кредиторов ООО "Трест "ТриНити" включено требование Корпорации Taihan Electric Wire (Тайхан Электрик Ваер) (далее - АО "Тайхан Электрик Ваер") в размере 47 150 383 руб. 28 коп. с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Решением от 31.01.2017 ООО "Трест "ТриНити" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство.

Определением от 28.02.2017 конкурсным управляющим ООО "Трест "ТриНити" утвержден Шматенко Андрей Андреевич.

Определением от 07.06.2017 Шматенко А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Трест "ТриНити", конкурсным управляющим должника утвержден Кучеров Денис Владимирович.

Определением от 05.04.2019 Кучеров Д.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должника утвержден Богун Роман Александрович.

Общество с ограниченной ответственностью "Интернет консультация "Эверест" (далее - ООО "ИК "Эверест") обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора в размере требования 43 686 071 руб. 18 коп.

Определением от 31.12.2019 (резолютивная часть объявлена 12.11.2019) заявление ООО "ИК "Эверест" удовлетворено, АО "Тайхан Электрик Ваер" в реестре требований кредиторов ООО "Трест "ТриНити" заменено правопреемником - ООО "ИК "Эверест" в размере требования 43 686 071 руб. 18 коп.

В апелляционной жалобе АО "Тайхан Электрик Ваер" просит определение отменить, ссылаясь на то, что договор цессии N 30/07-у от 30.07.2019, заключенный между АО "Тайхан Электрик Ваер" и ООО "ИК "Эверест" является ничтожной сделкой, поскольку подателю жалобы не было известно о факте заключения договора цессии, документы, направляющиеся в суд и конкурсному управляющему от лица АО "Тайхан Электрик Ваер" были сфальсифицированы, договор цессии не подписывался исполнительным органом подателя апелляционной жалобы.

До судебного заседания в форме электронного документооборота поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от АО "Тайхан Электрик Ваер" в лице Ли А.И.

В судебном заседании 08.06.2020 представитель АО "Тайхан Электрик Ваер" и глава представительства данной организации поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснили, что заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы не подавалось компанией, заявили о фальсификации доказательств, приложенных в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве и ходатайствовали об истребовании оригинала договора цессии N 30/07-у от 30.07.2019 у ООО "ИК "Эверест", с целью последующей проверки на предмет фальсификации.

Ли А.И. в качестве Главы представительства АО "Тайхан Электрик Ваер" в судебном заседании апелляционного суда подтвердил, что не подписывал договор цессии от N 30/07-у от 30.07.2019, заявлений о процессуальном правопреемстве не направлял, поддержал заявление о фальсификации доказательств.

Представитель конкурсного управляющего поддержал заявление о фальсификации доказательств и доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Заявленное кредитором АО "Тайхан Электрик Ваер" заявление о фальсификации принято апелляционным судом к рассмотрению.

Определением от 08.06.2020 суд апелляционной инстанции с учетом необходимости совершения ряда процессуальных действий, посчитал необходимым судебное заседание отложить.

От ООО "ИК "Эверест" поступил отзыв, в котором Общество просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

После проверки полномочий и выслушивания возражений участвующих в деле лиц, апелляционный суд счел возможным допустить к участию в судебном заседании Лепешонкова А.С. по соответствующей доверенности, выданной Главой представительства АО "Тайхан Электрик Ваер", с учетом личного подтверждения соответствующих полномочий со стороны Ли А.И., как Главы представительства, и с учетом отсутствия необходимости в нотариальном удостоверении данных полномочий.

В судебном заседании 30.06.2020 генеральный директор ООО "ИК "Эверест" Большаков С.А. заявил отказ от заявления о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 49 АПК РФ, в связи с чем, просил прекратить производство по обособленному спору и по апелляционной жалобе. Большаков С.А. пояснил, что ООО "ИК "Эверест" не заинтересовано в реализации процессуальных прав в рамках дела о банкротстве N А56-70117/2015 на основании обладания правом требования к должнику ООО "Трест "ТриНити", уступка которого поставлена под сомнение цедентом.

Ли А.И., как Глава представительства АО "Тайхан Электрик Ваер" и представитель конкурсного управляющего должника полагали возможным рассмотреть ходатайство ООО "ИК "Эверест" об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве, не заявлял возражений по части 5 статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, полномочия лица на отказ от заявления проверены, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, препятствующих принятию отказа от иска (заявления), арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает, ходатайство ООО "ИК "Эверест" подлежит удовлетворению.

Отказ от иска (заявления) является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу (обособленному спору), что влечет отмену судебного акта суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, что также влечет прекращение производства по апелляционной жалобе. В связи с принятием отказа от заявления и прекращением производства по обособленному спору апелляционным судом не производятся дальнейшие процессуальные действия и не рассматривается заявление АО "Тайхан Электрик Ваер" о фальсификации доказательств в рамках настоящего обособленного спора, прекращенного производством.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2019 по делу N А56-70117/2015/тр29 правопр. отменить.

Принять отказ ООО "Интернет консультация "Эверест" от заявления.

Производство по обособленному спору N А56-70117/2015/тр29 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

И.Н. Бармина Е.А. Герасимова