Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 г. N 01АП-2479/20 по делу N А43-41242/2019

г. Владимир

29 июня 2020 г.

Дело N А43-41242/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ковбасюка А.Н., судей Наумовой Е.Н., Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроТэк-Пушкино" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2020 по делу N А43-41242/2019,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Интрей", (ИНН 5260446043, ОГРН 1175275055295), г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроТэк-Пушкино", (ИНН 5038092909, ОГРН 1125038009436), г. Пушкино Московской области, о взыскании задолженности и неустойки,

при участии представителей: от заявителя (ответчика) - гендиректора Ершова В.Н. (по решению от 17.06.2019 N 18 и приказу от 17.06.2019 N 33, представлен паспорт);

от истца - Дядюнова А.В. (по доверенности от 22.06.2020 сроком действия 1 год, представлен паспорт).

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Интрей" (далее - ООО "Интрей") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроТэк-Пушкино" (далее - ООО "ЕвроТэк-Пушкино") о взыскании с ответчика 2 951 731 руб. 86 коп., в том числе 2 600 348 руб. долга по договору поставки N 208 от 18.03.2019, 351 383 руб. 86 коп. неустойки за период с 03.05.2019 по 02.09.2019, и далее с 03.09.2019 по день фактического исполнения обязательств.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 543 386 руб. 30 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты товара, начисленной за период с 07.05.20198 по 16.01.2020 года, а именно до момента фактической уплаты основного долга ответчиком.

Решением от 05.02.2020 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ООО "ЕвроТэк-Пушкино" в пользу ООО "Интрей" 543 386 руб. 30 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 07.05.2019 по 16.01.2020 года, а также 13 868 руб. расходов по государственной пошлине. Возвратил ООО "Интрей" из федерального бюджета Российской Федерации 23 891 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 597 от 10.09.2019.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ЕвроТэк-Пушкино" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции сторонами представлено мировое соглашение, заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения судом апелляционной инстанции и прекращении производства по делу.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции в судебном заседании 29.06.2020 объявлялся перерыв в течение дня.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение заключено между ООО "ЕвроТэк-Пушкино", в лице генерального директора Ершова В.Н., действующего на основании устава и ООО "Интрей" в лице директора Штеймана Л.В., действующего на основании устава.

В соответствии с условиями мирового соглашения стороны договорились о том, что ответчик признает и выплачивает истцу неустойку по договору N 208 от 18.03.2019 года за нарушение сроков оплаты товара за период с 07.05.2019 по 16.01.2020 года в размере 236 471 руб. 34 коп. и 13 868 руб. расходов но государственной пошлине, а всего 250 339 руб. 34 коп.

Ответчик обязуется оплатить истцу указанную сумму в течение 5 рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения. Денежные средства перечисляются по реквизитам истца, указанным в настоящем мировом соглашении.

Помимо суммы, указанной в настоящем мировом соглашении, истец отказывается от каких-либо требований, связанных прямо или косвенно, с отношениями, являвшимися предметом спора между сторонами по делу N А43-41242/2019.

В соответствии со статьями 139, 140, 141, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 141 и пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

Первый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, заявления истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

Вместе с тем, рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 37 759 руб. (платежное поручение от 10.09.2019 N 597).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковое заявление и просил взыскать с ответчика 543 386 руб. 30 коп. неустойки, а именно до момента фактической уплаты основного долга ответчиком. Размер государственной пошлины по уточенному требованию составил 13 868 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной по иску государственной пошлины.

По смыслу данных норм мировое соглашение может содержать условие о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины в остальной сумме (часть 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае размер государственной пошлины с суммы иска составляет 13 868 рублей, следовательно, в мировом соглашении сторонами может быть согласовано условие о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины лишь в сумме 6934 руб.

Поскольку условие мирового соглашения о распределении расходов по уплате государственной пошлины стороны не привели в соответствие с требованиями вышеназванных норм (по условиям мирового соглашения ответчик обязан оплатить истцу расходы по государственной пошлине в полном объеме), суд самостоятельно определяет размер государственной пошлины, подлежащей уплате ответчиком исходя из части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и в соответствии со статьей 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6934 рубля. Принимая во внимание условие мирового соглашения о распределении расходов по уплате государственной пошлины, оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 6934 рублей относится на ответчика. При этом суд считает возможным внести соответствующую корректировку в пункт 1 мирового соглашения.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2020 по делу N А43-41242/2019 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

В порядке пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Первый арбитражный апелляционный суд истцу возвращает половину уплаченной им государственной пошлины по иску, ответчику - по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2020 по делу N А43-41242/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ЕвроТэк-Пушкино" и обществом с ограниченной ответственностью "Интрей", следующего содержания:

1. Настоящим Стороны договорились о том, что но настоящему Мировому соглашению Ответчик признает и выплачивает Истцу неустойку по Договору N 208 от 18.03.2019 года за нарушение сроков оплаты товара за период с 07.05.2019 по 16.01.2020 года в размере 236 471,34 (Двести тридцать шесть тысяч четыреста семьдесят один) рубль 34 коп. и 6934 (Шесть тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля расходов но государственной пошлине, а всего 243405,34 (Двести сорок три тысячи четыреста пять рублей) 34 копейки.

2. Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму, указанную в п. 1 настоящего Мирового соглашения в следующем порядке: в течение 5 рабочих дней со дня утверждения настоящего Мирового соглашения.

3. Денежные средства перечисляются по реквизитам Истца, указанным в настоящем Мировом соглашении.

4. Помимо суммы, указанной в п.1 настоящего Мирового соглашения, Истец отказывается от каких-либо требований, связанных прямо или косвенно, с отношениями, являвшимися предметом спора между Сторонами по делу N А43-41242/2019.

5. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.

6. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено на 2 (двух) листах в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, но одному для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, интересы иных лиц и не противоречит закону.

На основании статьи 141 АПК РФ Стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 150 ЛПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Истец:

Общество с ограниченной ответственностью "Интрей"

Адрес: 603000, Нижегородская обл., г. Нижний

Новгород, ул. Костина, д. 13, пом. 25, эт. 3

ИНН 5260446043 КПП 526001001

р/с 40702810700040000179, филиал АКБ

"Славия" (АО)в г. Нижний Новгород

БИК 042202891

Кор.сч. 30101810000000000891

Ответчик:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕвроТэк-Пушкино"

Адрес: 141206, МО, Пушкинский р-н,

г.Пушкнио, ул. Заводская, д.9 ИНН 5038092909 ОГРН 1125038009436 КПП 503801001

р/с 40702810300000000675 в Московский ФКБ

"ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (АО)

к/с 30101810245250000227

БИК 044525227

Тел. 8(499) 142-81-17

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интрей", из федерального бюджета Российской Федерации 30825 (23 891+6934) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 597 от 10.09.2019.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроТэк-Пушкино" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 27.02.2020 N 4805.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Н.Ковбасюк

Судьи

Д.Г. Малькова Е.Н. Наумова