Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2020 г. N 04АП-1954/20 по делу N А58-570/2020

г. Чита

02 июля 2020 г.

Дело N А58-570/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2020 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Барковской О.В., Капустиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2020 года по делу N А58-570/2020 по иску публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (ИНН 1431010647, ОГРН 1081431000628) о взыскании 1 273 810,28 руб.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее - ПАО "Якутскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (далее - ООО "ЗБМ") о взыскании задолженности по договору энергоснабжения (тепловая энергия) от 25.12.2018 N 22028 за февраль-апрель 2019 года в размере 1 102 147,68 руб., неустойки с 18.03.2019 по 12.02.2020 в размере 158 285,02 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2020 года с ООО "ЗБМ" в пользу ПАО "Якутскэнерго" взыскано: 1 102 147,68 руб. основного долга, 158 285,02 руб. пени за период с 18.03.2020 по 12.02.2020 и далее с 13.02.2020 по день фактической оплаты долга; а также 25 604 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины, всего 1 260 432,70 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания основного долга и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как утверждает заявитель жалобы, судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения не установлены все обстоятельства дела, имеющие значение для его правильного рассмотрения.

Истец отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 25.12.2018 между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) был заключён договор N 22028, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку тепловой энергии, оказывать услуги по её передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией потребителя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги.

Истцом в феврале-апреле 2019 года была поставлена ответчику тепловая энергия на сумму 1 102 147,68 руб.

В адрес последнего направлялась претензия от 26.11.2019 N ЯО-030582 с требованием погашения задолженности по состоянию на 26.11.2019 в размере 1 103 375,21 руб., неустойки за просрочку платежа в размере 49 208,09 руб. Претензия была получена ответчиком 13.12.2019, но оставлена им без ответа и исполнения.

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон вытекают из договора теплоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что в феврале-апреле 2019 года истец оказал ответчику услуги теплоснабжения на сумму 1 102 147,68 руб. Ответчик, в свою очередь, обязательства, предусмотренные статьями 544 и 548 ГК РФ, не исполнил, оплату поставленных ему ресурсов не произвёл. Следовательно, в части взыскания основного долга иск удовлетворён правомерно.

В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ и пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" вследствие наличия просрочки исполнения обязательств по оплате тепловой энергии ответчик обязан уплатить истцу неустойку, расчёт которой судом проверен и признан верным. То есть в части взыскания неустойки иск также удовлетворён обоснованно.

Согласно требованиям статьи 110 АПК РФ все судебные расходы по настоящему делу должны быть отнесены на ответчика.

Таким образом, решение суда первой инстанции об удовлетворении иска является законным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2020 года ООО "ЗБМ" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы. Соответственно, по результатам рассмотрения дела данная госпошлина в соответствии с положениями ст.110 АПК РФ должна быть взыскана с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2020 года по делу N А58-570/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (ИНН 1431010647, ОГРН 1081431000628) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

О.В. Барковская Л.В. Капустина