Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2020 г. N 13АП-14386/20 по делу N А56-89259/2019

г. Санкт-Петербург

02 июля 2020 г.

Дело N А56-89259/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.

.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Коршачек Е.О.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14386/2020) ООО "СК КВАЗАР" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2020 по делу N А56-89259/2019 (судья Радынов С.В.), принятое

по заявлению ИП Ермошина Кирилла Геннадьевича

к ООО "СК КВАЗАР"

об отзыве исполнительного листа

УСТАНОВИЛ:

ИП ЕРМОШИН Кирилл Геннадьевич (ОГРНИП: 305780614401600; далее истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании с ООО "СК КВАЗАР" (адрес: 195279, Санкт-Петербург, Индустриальный пр-т, д 70, Лит. А, пом. 11-Н офис 506,, ОГРН 1137847207387; далее - ответчик, ООО "СК Квазар") 189 350 руб. задолженности, 87 277 руб. 50 коп. пени.

Решением суда первой инстанции от 24.12.2019 требования Истца удовлетворены.

17.02.2020 выдан исполнительный лист серии ФС N 032165650.

22.04.2020 от ООО "СК КВАЗАР" поступило заявление об отзыве исполнительного листа в соответствии с положениями части 7 статьи 319 АПК Российской Федерации.

Определением суда первой инстанции от 27.04.2020 в удовлетворении заявленного Ответчиком ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение, принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, исполнительный лист по настоящему делу был выдан до вступления в законную силу решения суда первой инстанции, в связи с чем, на основании части 7 статьи 319 АПК РФ указанный лист должен быть отозван.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

В силу части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На основании статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 24.12.2019, следовательно, вступило в законную силу 24.01.2020.

Исполнительный лист выдан судом первой инстанции 17.02.2020 в отсутствие сведений об обжаловании решения суда первой инстанции от 24.12.2019.

ООО "СК Квазар" посредством почтовой связи 24.01.2020 направило апелляционную жалобу на решение суда.

Согласно штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области жалоба поступила в суд первой инстанции 18.02.2020.

Согласно части 7 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

По смыслу приведенной нормы, для признания выданного исполнительного листа ничтожным и подлежащим отзыву необходимо, чтобы этот исполнительный лист был выдан судом до вступления судебного акта в законную силу.

Решение суда первой инстанции по настоящему делу вступило в законную силу 24.01.2020.

Таким образом, 17.02.2020 исполнительный лист был выдан судом после вступления судебного акта в законную силу, что соответствует требованиям части 3 статьи 319 АПК РФ.

Направление апелляционной жалобы в последний день срока, свидетельствует о соблюдении подателем жалобы срока для обжалования решения суда первой инстанции.

Вместе с тем, система организации делопроизводства в арбитражных судах установлена Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанции), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 (далее - Инструкция).

Согласно пункту 2.1 Инструкции все поступающие в суд документы на бумажных носителях, как процессуального так и непроцессуального характера, подлежат сканированию и размещению в картотеке арбитражных дел в режиме ограниченного доступа или системе автоматизации делопроизводства соответственно; зарегистрированные документы в день поступления, в крайних случаях не позднее первой половины следующего дня, за исключением нерабочих дней, передаются по назначению по реестру в соответствующие судебные составы, структурные подразделения суда.

С учетом изложенного, выдавая 17.02.2020 исполнительный лист, суд первой инстанции не располагал сведениями о поступившей апелляционной жалобе.

Пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение.

При оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без изменения новый исполнительный лист не выдается; исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

С учетом изложенного у суда отсутствовали основания для отзыва исполнительного листа, выданного истцу.

Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание, тот факт что постановлением апелляционного суда от 02.06.2020 по настоящему делу решение суда первой инстанции от 24.12.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ответчика без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2020 по делу N А56-89259/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

О.В. Горбачева