Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2020 г. N 09АП-15433/20 по делу N А40-322460/2019

г. Москва

01 июля 2020 г.

Дело N А40-322460/19

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кочешковой М.В.,

судей:	Мухина С.М., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Агростар"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2020 г. по делу N А40-322460/19

по иску ООО "Штрубе Рус"

к ООО "Агростар"

о взыскании,

в присутствии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Штрубе Рус" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агростар" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 18 052,36 евро.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2020 г. иск ООО "Штрубе Рус" удовлетворен.

ООО "Агростар" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По мнению ответчика при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, заявлений и ходатайств суду не представили. От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что между ООО "Штрубе Рус" (Поставщик) и ООО "Агростар" (Покупатель) был заключен договор поставки N ПС/14-05/10-01 от 12.12.2013 г., в соответствии с которым Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя товар (семена гибридов подсолнечника).

Во исполнение указанного соглашения Поставщик 30.04.2014 г. поставил в адрес Покупателя товар по товарной накладной N ЦБ000000244 от 30.04.2014 г. на сумму 67 965 евро.

Товар Покупателем был принят, что подтверждается товарной накладной с отметками Покупателя о принятии.

Согласно пункту 3 Приложения N 2 к Договору поставки N ПС/14-05/10-01 от 12.12.2013 г. оплата Товара должна быть произведена в следующие сроки: предоплата 30%- 20 389,50 евро - не позднее 10.03.2014 года, окончательный расчет 70% - 47 575,50 евро - не позднее 15.10.2014 г.

Между ООО "Штрубе Рус" (Поставщик) и ООО "Агростар" (Покупатель) был заключен договор поставки N ПШ/14-05/10-01 от 12.02.2014 г., в соответствии с которым Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя товар (семена пшеницы).

Во исполнение указанного соглашения Поставщик 30.04.2014 г. поставил в адрес Покупателя товар по товарной накладной N ЦБ000000245 от 30.04.2014 г. на сумму 11 600 евро.

Товар Покупателем был принят, что подтверждается товарной накладной с отметками Покупателя о принятии.

Согласно пункту 3 Приложения N 2 к Договору поставки N ПШ/14-05/10-01 от 12.02.2014 г. оплата Товара должна быть произведена до 30.09.2014 г.

Между ООО "Штрубе Рус" (Поставщик) и ООО "Агростар" (Покупатель) был заключен договор поставки N ПС/15-05/10-1602.04.2015 г., в соответствии с которым Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя товар (семена гибридов подсолнечника).

Во исполнение указанного соглашения Поставщик 21.04.2015 г. поставил в адрес Покупателя товар по товарной накладной N ЦБ000000201 от 21.04.2015 г. на сумму 19 800 евро.

Товар Покупателем был принят, что подтверждается товарной накладной с отметками Покупателя о принятии.

Согласно пункту 3 Приложения N 2 к Договору поставки N ПС/15-05/10-16 от 02.04.2015 г. оплата Товара должна быть произведена в следующие сроки: предоплата 30% - 5 940 евро - до 10.04.2015 г., окончательный расчет 70% - 13 860 евро - до 01.11.2015 г.

Всего в адрес Покупателя был отгружен товар на общую сумму 99 365 евро.

Вместе с тем, товар Покупателем был оплачен частично на общую сумму 35 399,49 евро, что подтверждается платежными поручениями N 14 от 29.04.2014 г., N 132 от 22.05.2014 г., N 39 от 12.11.2014 г., N 324 от 12.11.2014 г., N 84 от 17.04.2015 г., N 222 от 01.12.2015 г.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 63 965,51 евро.

29.05.2015 г. между сторонами был подписан Акт зачета взаимных требований, согласно условиям которого, стороны приняли к зачету 9 799,92 евро, после чего задолженность Покупателя перед Поставщиком составила 54 165,59 евро.

05.12.2016 г. между сторонами было заключено Соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом, согласно условиям которого, стороны приняли к зачету 36 113,23 евро, после чего задолженность Покупателя перед Поставщиком составила 18 052,36 евро.

Неоднократные обращения в адрес Покупателя с требованием об оплате поставленного товара не были исполнены, в связи с чем, ООО "Штрубе Рус" обратилось с исковым заявлением в суд.

Удовлетворяя иск ООО "Штрубе Рус", суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком в суд первой инстанции не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, основываясь на доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд первой инстанции правильно признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об удовлетворении иска.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2020 по делу N А40-322460/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова

Судьи

С.М. Мухин В.И. Попов