Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2020 г. N 17АП-9028/17 по делу N А50-24041/2016

г. Пермь

02 июля 2020 г.

Дело N А50-24041/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июля 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Мухаметдиновой Г.Н.,

Плаховой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Ананяна Оганеса Мишаевича

на вынесенное судьей Коньшиной С.В. по делу N А50-24041/2016 о признании банкротом Ярушина Ивана Алексеевича,

определение Арбитражного суда Пермского края от 27 марта 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления Ананяна Оганеса Мишаевича в признании торгов недействительными,

в судебном заседании приняли участие представители:

- Ананян О.М.: Сергиенко Ю.А. (дов. от 10.02.2020),

- ООО "Норд": Зильберминц С.А. (дов. от 17.02.2020),

- управляющего Рябченкова В.А.: Фрезе С.В. (паспорт, дов. от 14.11.2018),

(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Пермского края от 20.10.2016 принято заявление ООО "Экс Авто" в лице его конкурсного управляющего Булатовой Марии Анатольевны о признании банкротом предпринимателя Ярушина Ивана Алексеевича (далее - Ярушин И.А., Должник).

Решением арбитражного суда от 19.01.2017 Ярушин И.А. признан банкротом, введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утвержден Рябченков Владимир Анатольевич.

Индивидуальный предприниматель Ананян Оганес Мишаевич (далее Ананян О.М., Заявитель) обратился 05.02.2020 в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества Должника в составе лота N 1 (здание автоцентра, назначение: объект незавершенного строительства, 1 -этажный (подземный этаж 0), площадь застройки 3 165 кв. м., степень готовности 97 %, инв. N 22236, лит. А, адрес объекта: Пермский край, Пермский район, Савинская с/а, дер. Хмели ш. Космонавтов, д.328/1, кадастровый (условный) номер 59:32:1790001:853, проведенные финансовым управляющим Рябченковым В.А., в части определения победителем ООО "Норд" (ИНН 5902011169). Также заявитель просил признать недействительным заключенный по результатам этих торгов договор купли-продажи от 15.01.2020 N 2 между финансовым управляющим имуществом Рябченковым В.А. и Обществом "Норд", применить последствия недействительности указанных сделок в виде установления обязанности Общества "Норд" возвратить в конкурсную массу имущество и возложить на финансового управляющего Рябченкова В.А. обязанность возвратить Обществу "Норд" уплаченные за недвижимое имущество денежные средства, признав победителем торгов в отношении лота N 1 Ананяна О.М.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.03.2020 (судья Коньшина С.В. в удовлетворении заявления отказано.

Ананян О.М. обжаловал определение от 27.03.2020 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных им требований.

В заседании суда апелляционной инстанции представителем Ананяна О.М. представлено подписанное Ананян О.М. заявление об отказе от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором Ананян О.М. просит принять его отказ от иска о признании недействительными торгов по продаже имущества Ярушина И.А. и договора купли-продажи от 15.01.2020 N 2, а также отменить обеспечительные меры, принятые по настоящему делу определением Арбитражного суда Пермского края от 05.02.2020.

Возражений против принятия апелляционным судом отказа от иска от участников дела не поступило.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ заявителей от исковых требований судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ Ананяна О.М. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ Ананяна О.М. от заявленных требований.

В связи с принятием отказа от иска арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по иску.

Производство по заявлению Ананян О.М. о признании недействительными торгов по продаже имущества Ярушина И.А. и договора купли-продажи от 15.01.2020 N 2 подлежит прекращению, а обеспечительные меры, принятые по настоящему спору по ходатайству Ананян О.М. определением Арбитражного суда Пермского края от 05.02.2020, - отмене.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку при подаче иска Ананяном О.М. уплачена госпошлина в размере 6.000 руб. по чеку-ордеру от 04.02.2020 N 43, а при подаче апелляционной жалобы - госпошлина в размере 3.000 руб по чеку-ордеру от 12.05.2020 N 39, апелляционный суд приходит к выводу, что Заявителю подлежит возвращению из федерального бюджета 4.500 руб., что составляет 50% от суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 104, 150, 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Ананяна Оганеса Мишаевича от заявления о признании недействительными торгов по продаже имущества Ярушина И.А. и заключенного по их результатам договора купли-продажи от 15.01.2020 N 2.

Определение Арбитражного суда Пермского края от 27 марта 2020 года по делу N А50-24041/2016 отменить.

Производство по настоящему обособленному спору прекратить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Пермского края от 05 февраля 2020 года по настоящему делу N А50-24041/2016.

Возвратить Ананяну Оганесу Мишаевичу из федерального бюджета 4.500 рублей госпошлины за подачу иска и апелляционной жалобы, уплаченной чек-ордерами от 04.02.2020 N 43 и от 12.05.2020 N 39.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Г.Н. Мухаметдинова Т.Ю. Плахова