Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2020 г. N 17АП-2621/20 по делу N А60-30996/2019

г. Пермь

02 июля 2020 г.

Дело N А60-30996/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июля 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т. Л.

судей Беляева К.П., Лесковец О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Муравьевой Е.С.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская химическая компания",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 января 2020 года

по делу N А60-30996/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская химическая компания" (ОГРН 1046602682961, ИНН 6658195247)

к акционерному обществу работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод" (ОГРН 1026602268560, ИНН 6656000051)

о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская химическая компания" (далее ООО "Урало-Сибирская химическая компания", истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод" (далее ответчик) о взыскании до 74 042 220 руб. 68 коп. (учетом уменьшения размера исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением Арбитражного Свердловской области от 09 января 2020 года (резолютивная часть решения от 25.12.2019) в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение арбитражного суда от 09.01.2020 обжаловано истцом в апелляционном порядке.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению на 23.04.2020.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2020 производство по делу N А60-30996/2019 приостановлено в целях исполнения Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся эпидемиологической ситуации, принимая во внимание невозможность проведения судебного заседания.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 назначено судебное заседание суда апелляционной инстанции для решения вопроса о возможности возобновления производства по апелляционной жалобе истца ООО "Урало-Сибирская химическая компания", и проведения в этом же судебном заседании судебного разбирательства на 02.07.2020.

Определением от 01.07.2020 произведена замена судьи Поляковой М.А. на судью Зеленину Т.Л. (ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От ответчика поступили письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которым последний полагает судебный акт законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении жалобы.

До рассмотрения апелляционной жалобы от истца ООО "Урало-Сибирская химическая компания", в апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от иска, подписанное представителем Тетериным Д.А. на основании доверенности N 136 от 22.10.2018. В ходатайстве истцом указано на отказ от исковых требований в полном объеме.

Ответчик возражений относительно ходатайства не направил.

Возражений от лиц участвующих в деле относительно возобновления производства по делу не поступило.

В связи с тем, что основания для приостановления производства отпали, в порядке ст. 147 АПК РФ производство по делу подлежит возобновлению.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца.

В данном случае отказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц, в том числе заинтересованного лица.

Судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа истца от иска.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда от 09.01.2020 подлежит отмене, производство по делу следует прекратить.

В пункте 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу арбитражным судом из федерального бюджета подлежит возврату 50 % уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями п. 4 ч. 1 ст. 150, 258, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца, общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская химическая компания" от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 января 2020 года по делу N А60-30996/2019 отменить.

Производство по делу N А60-30996/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская химическая компания" (ОГРН 1046602682961, ИНН 6658195247) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.03.2020 N 134, и государственную пошлину по иску в размере 100 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.05.2019 N416.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Л. Зеленина

Судьи

К.П. Беляев О.В. Лесковец