Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2020 г. N 17АП-5832/20 по делу N А71-466/2020

г. Пермь

02 июля 2020 г.

Дело N А71-466/2020

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Голубцова В.Г.,

рассмотрел без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Русская компания"

На мотивированное решение Арбитражного суда Удмуртской Республики.

от 27 апреля 2020 года,

принятое судьей Щетниковой Н.В.,

в порядке упрощенного производства по делу N А71-466/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА "ИНТЕКС-С" (ОГРН 1095254000160, ИНН 5254481498)

к обществу с ограниченной ответственностью "Русская компания" (ОГРН 1155958002771, ИНН 5920042730)

о взыскании 136 240 руб. долга за поставленный товар, 8 049 руб. 30 коп. процентов с дальнейшим их начислением по день уплаты долга, 12 000 руб. судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГРУППА "ИНТЕКС-С" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русская компания" о взыскании 136 240 руб. долга за поставленный товар, 8049 руб. 30 коп. процентов за период с 21.03.2019 по 15.01.2020, с дальнейшим их начислением по день уплаты долга начиная с 16.01.2020, 12 000 руб. судебных расходов.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.04.2020 (резолютивная часть от 23.03.2020) заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

19.05.2020 от истца, общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА "ИНТЕКС-С" поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Возражений относительно принятия заявленного отказа и (или) о нарушении данным отказом законных интересов участников дела от лиц, участвующих в деле, не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство общества "ГРУППА "ИНТЕКС-С", установил, что оно подписано директором - Храмовым С.В., полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ в отношении общества.

Отказ общества "ГРУППА "ИНТЕКС-С" от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принят арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исходя из содержания ходатайства, следует считать, что последствия прекращения производства по делу и апелляционной жалобе заявителю известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Ввиду принятия отказа от иска и отмены решения суда первой инстанции с прекращением производства по делу, апелляционная жалоба ответчика - ООО "Русская компания" рассмотрению по существу не подлежит в связи с отсутствием предмета обжалования.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Вместе с тем, абзацем 2 указанного подпункта предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5329 руб. (оригинал платежного поручения от 13.01.2020 N 16, л.д. 8). При подаче апелляционной жалобы ответчиком государственная пошлина не уплачивалась в связи с предоставлением отсрочки ее уплаты определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020.

Таким образом, на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2665 руб. (50% от 5329 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА "ИНТЕКС-С".

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А71-466/2020 отменить.

Производство по делу N А71-466/2020 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "ГРУППА "ИНТЕКС-С" (ОГРН 1095254000160, ИНН 5254481498) государственную пошлину в сумме 2665 руб., уплаченную за рассмотрение иска по платежному поручению от 13.01.2020 N 16.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

В.Г. Голубцов