Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2020 г. N 17АП-4530/20 по делу N А71-144/2020

г. Пермь

02 июля 2020 г.

Дело N А71-144/2020

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ивановой Н.А.,

без вызова сторон и без проведения судебного заседания

рассмотрев апелляционную жалобу

ответчика, ООО "УК "Стандарт качества",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.03.2020,

принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 26.03.2020),

по делу N А71-144/2020

по иску муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал" (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стандарт качества" (ОГРН 1181832014650, ИНН 1840080821)

о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения для целей содержания общего имущества многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Ижевска "Ижводоканал" (истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "УК "Стандарт качества" (ответчик) о взыскании 106 200 руб. 59 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения для целей содержания общего имущества многоквартирного дома от 18.06.2019 N 5292/ОДН.

Определением суда от 14.01.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 10.03.2020 (мотивированное решение от 26.03.2020) иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с данным решением и обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. Сославшись на положения части 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 44, 45 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), заявитель указал, что общедомовые приборы учета в многоквартирных домах в спорный период времени выдавали некорректные показания, так как показания между одинаковыми домами отличаются в 10 и более раз. Истцом неверно сторнированы показания по индивидуальным счетчикам.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, находя приведенные в ней доводы несостоятельными.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между МУП г. Ижевска "Ижводоканал" (водоканал) и ООО "УК "Стандарт качества" (абонент) заключен договор ресурсоснабжения для целей содержания общего имущества многоквартирного дома от 18.06.2019 N 5292/ОДН, по условиям которого (пункт 1) водоканал осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение для целей содержания абонентом общего имущества многоквартирного дома, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду. Абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящем договором. Водоканал обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу пункта 7 договора расчетный период равен 1 месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости.

Согласно счетам-фактурам, сведениям о количестве потребленной воды и об объемах отведенных сточных вод водоканал осуществил холодное водоснабжение и водоотведение для целей содержания абонентом общего имущества многоквартирных домов в спорный период.

В нарушение принятых на себя обязательств выставленные на оплату счета-фактуры за период с августа 2019 года по октябрь 2019 года ответчиком оплачены частично. По расчету истца размер задолженности ответчика составляет 106 200 руб. 59 коп.

Направленные истцом претензии от 21.10.2019 N 20162-01/101-79, от 19.11.2019 N 22222-01/101-79 оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятого коммунального ресурса, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере, МУП г. Ижевска "Ижводоканал" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности факта поставки воды на общедомовые нужды и ее отведения, отсутствия доказательств оплаты услуг водоснабжения и водоотведения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным ввиду следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом ответчику в период с августа 2019 года по октябрь 2019 года услуг водоснабжения и водоотведения, их объем и стоимость подтвержден материалами дела, в том числе направленными ответчиком в адрес истца сведениями о потреблении воды и отведенных стоках за исковой период, ведомостями начислений, счетами - фактурами.

Ответчиком указанные доказательства не опровергнуты, документы, подтверждающие иной объем потребленной коммунальной услуги, а также контррасчет не представлены (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно удовлетворен иск и взыскано 106 200 руб. 59 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения на содержание мест общего пользования многоквартирных домов.

Доводы заявителя жалобы о том, что общедомовые приборы учета в многоквартирных домах в спорный период времени выдавали некорректные показания, которые между одинаковыми домами отличаются в 10 и более раз, истцом неверно сторнированы показания по индивидуальным счетчикам, документально не подтверждены, доказательства ненадлежащей работы общедомовых приборов учета, обращения в ресурсоснабжающую организацию с извещением о некорректности их работы ответчиком не представлены ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом расчет объема оказанных услуг на общедомовые нужды основан истцом на тех данных, которые были предоставлены непосредственно ответчиком в сведениях о количестве потребленной воды и объемах отведенных сточных вод за спорный период.

С учетом изложенного приведенные в апелляционной жалобе доводы отклонены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В связи с этим решение арбитражного суда от 10.03.2020 (мотивированное решение от 26.03.2020) следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчиком в качестве доказательств уплаты государственной пошлины в сумме 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы представлено платежное поручение от 06.05.2020 N 52, в котором отсутствует в поле "Списано со счета плательщика" дата списания денежных средств со счета плательщика.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020 ответчику предложено представить в апелляционный суд подлинное платежное поручение с отметкой банка в графе "Списано со счета плательщика" о списании денежных средств, подтверждающее уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Поскольку требование суда апелляционной инстанции не исполнено, настоящее постановление принято в пользу истца, государственная пошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.03.2020 (мотивированное решение от 26.03.2020) по делу N А71-144/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стандарт качества" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

Н.А. Иванова