Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2020 г. N 13АП-14143/20 по делу N А56-72389/2019

г. Санкт-Петербург

02 июля 2020 г.

Дело N А56-72389/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Коршачек Е.О.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14143/2020) ООО "РУС-ОЙЛЭКС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2020 по делу N А56-72389/2019 (судья Радынов С.В.), принятое

по иску ООО "Трансойл"

к ООО "РУС-ОЙЛЭКС"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСОЙЛ" (адрес: 197046, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, наб Петроградская 18А, ОГРН: 1037835069986; далее истец, Экспедитор) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РУС-ОЙЛЭКС" (адрес: 196006, Санкт-Петербург, УЛИЦА. ЦВЕТОЧНАЯ, ДОМ 16, ОФИС 1004, ОГРН: 1167847336645; далее ответчик, Клиент) о взыскании 1 201 351 руб. 42 коп. убытков, 1500 руб. неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, по день фактической оплаты.

Решением суда первой инстанции от 05.03.2020 требования истца удовлетворены в части взыскания с ответчика 1 201 351 руб. 42 коп. убытков, 1500 руб. неустойки, 25029 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Ответчик ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства своего представителя в судебное заседание не направил, заявив письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик, также извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства своего представителя в судебное заседание не направил, заявив письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный ООО "ТРАНСОЙЛ" отказ от иска подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "РУС-ОЙЛЭКС" от апелляционной жалобы, поскольку заявление об отказе от жалобы подписано уполномоченным лицом; отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы ООО "РУС-ОЙЛЭКС" производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2020 по делу N А56-72389/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Трансойл" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 30682 от 24.06.2019, в сумме 25 029 рублей.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Рус-ОйлЭкс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2020 по делу N А56-72389/2019.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Рус-ОйлЭкс" прекратить.

Возвратить ООО "Рус-ОйлЭкс" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 307 от 26.03.2020, в сумме 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева