Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2020 г. N 19АП-727/20 по делу N А64-3378/2019

г. Воронеж

03 июля 2020 г.

Дело N А64-3378/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июля 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Ореховой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ануфриевой А.П.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания": Плужниковой Ю.В., представителя по доверенности N Д/АУ/07/74 от 11.11.2019, паспорт РФ;

от акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Волго-Вятский": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Волго-Вятский" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.12.2019 по делу N А64-3378/2019 (судья Митина Ю.Н.) по иску публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" (ИНН 6829010210, ОГРН 1056882285129) к акционерному обществу "Оборонэнерго" (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230) в лице филиала "Волго-Вятский", третье лицо: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 438 213 руб. 05 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Тамбовская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "ТЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнения) к акционерному обществу "Оборонэнерго" в лице филиала "Волго-Вятский" (далее - АО "Оборонэнерго", ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с ноября 2017 года по май 2018 года в размере 386 182 руб. 40 коп., законной неустойки за просрочку оплаты электрической энергии за период с 21.08.2018 по 18.12.2019 в размере 90 047 руб. 34 коп., законной неустойки за каждый день просрочки, начиная с 19.12.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Определением арбитражного суда области от 07.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.12.2019 исковые требования ПАО "ТЭСК" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, АО "Оборонэнерго" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.12.2019 отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы АО "Оборонэнерго" ссылается на то, что ПАО "ТЭСК" не уведомило АО "Оборонэнерго" о переходе на новую расчетную схему по индивидуальным приборам учета электроэнергии; индивидуальные приборы учета потребителя не проверены и не приняты; потребитель не принял никаких мер для устранения замечаний, выявленных после проверки допуска расчетных приборов учета электроэнергии. По мнению ответчика, ПАО "ТЭСК" незаконно и безосновательно в июле 2018 года произвело корректировку полезного отпуска в отношении точек поставки электроэнергии - многоквартирные дома, расположенные по адресу: Тамбовская область, Знаменский район, п. Первомайское, ул. Г.С. Титова, д. 23, д. 29.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ответчик и третье лицо не обеспечили явку своих полномочных представителей.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Явившийся в арбитражный суд апелляционной инстанции представитель ПАО "ТЭСК" с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу АО "Оборонэнерго" следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.12.2019 - без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.01.2016 между ПАО "ТЭСК" (гарантирующий поставщик) и АО "Оборонэнерго" (покупатель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии N 60024/15, в соответствии с которым гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию для целей компенсации потерь в точки поставки, указанные в Приложении N 1 к договору, а покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию в объемах фактических потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя, определяемых в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 5.1 указанного договора расчетным периодом для оплаты стоимости электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком покупателю по настоящему договору, является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.3 вышеназванного договора оплата электрической энергии производится покупателем в следующем порядке и сроки:

- 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема потерь электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет оплаты за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Оплата электрической энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 5.4. договора).

На основании пункта 8.1. указанного выше договора он вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 00 часов 00 мин. 01.01.2016 и действует по 31.12.2016 и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия покупатель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В рамках действия договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии N 60024/15 от 11.01.2016 за период с ноября 2017 по май 2018 истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по продаже ответчику электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, в необходимом количестве.

Однако, за период с ноября 2017 по май 2018 ответчиком некорректно определялся объем полезного отпуска электроэнергии в отношении точек поставки - многоквартирные дома, расположенные по адресу: Тамбовская область, Знаменский район, п. Первомайский, ул. Г.С. Титова, д. 23, д. 29.

В целях урегулирования разногласий истцом в июле 2018 года произведена корректировка полезного отпуска в отношении указанных точек поставки электроэнергии в сторону уменьшения объема за потребленную электрическую энергию за период с ноября 2017 по май 2018 года на 134 437 кВт/ч на сумму 386 182 руб. 40 коп., о чем свидетельствуют корректировочные счета-фактуры.

В связи с увеличением объема поставляемой электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за период с ноября 2017 по май 2018, истец произвел корректировку фактического баланса электрической энергии, подготовил корректировочные фактические балансы электрической энергии по сети ответчика за период с ноября 2017 года по май 2018 года.

Ответчиком задолженность за поставленную электрическую энергию за период с ноября 2017 по май 2018 в полном объеме не была оплачена, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо N ИСХ/АУ/12/4576 от 27.03.2019 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Данная претензия была оставлена АО "Оборонэнерго" без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования ПАО "ТЭСК", арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике") сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики в установленном порядке также обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 3 статьи 32 ФЗ "Об электроэнергетике" величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Пунктом 51 Правил N 861 установлено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил N 861).

К субъектам розничных рынков в силу пункта 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) относятся, в том числе, потребители, гарантирующие поставщики и сетевые организации.

Сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители (пункт 4 Основных положений N 442).

Согласно пункту 185 Основных положений N 442 сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

В целях осуществления действий, указанных в пункте 185 Основных положений N 442, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (пункт 186 Основных положений N 442).

Таким образом, как верно указано арбитражным судом области, объем электроэнергии, вошедший в сети ответчика, равен сумме объема полезного отпуска электроэнергии (объема услуг по передаче электроэнергии), объема потерь электроэнергии, возникших в сетях ответчика, объема электроэнергии, переданной в другие сетевые организации.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом первой инстанции, разногласия сторон при определении объема электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии за период с ноября 2017 года по май 2018 года в объеме 134 437 кВт*ч, возникли в связи с применением сторонами различных методик расчета объема электроэнергии, переданной сетевой организацией для потребителя ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, с которым истцом заключен договор энергоснабжения.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывал на то, что в отношении ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, заключившего договор энергоснабжения с истцом, в том числе, в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: Тамбовская область, Знаменский район, п. Первомайский, ул. Г.С. Титова, д. 23, д. 29, сетевой организацией проведена проверка общедомовых приборов учета электроэнергии. Согласно акту проверки N 002515 от 12.10.2017 установлено, что прибор учета ЦЭ6803 В, заводской номер 007882043001807 не является пригодным к расчетам, поскольку остановился счетный механизм. Согласно акту проверки N 007538 от 22.01.2018 прибор учета ЦЭ6803 В, заводской номер 0078820403001415 также не является пригодным к расчетам, поскольку не работает счетный механизм счетчика. Поскольку приборы учета своевременно не были заменены ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, ответчик производил расчет объема переданной электроэнергии потребителю по максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442.

В свою очередь, позиция истца и третьего лица сводится к необходимости применения к правоотношениям сторон норм жилищного законодательства, поскольку ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России заключен договор энергоснабжения в интересах пользователей жилых помещений, проживающих в вышеуказанных многоквартирных домах.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Коллективный (общедомовой) прибор учета - это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом (абзац 8 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, далее - Правила N 354).

Как подтверждается материалами дела и установлено арбитражным судом области, общедомовые приборы учета, установленные в спорных многоквартирных домах, вышли из строя и не были заменены, соответственно, не являлись расчетными. Согласно пояснениям сторон, ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России замена общедомовых приборов учета произведена только в июне 2018 года. В связи с чем, ответчик полагал необходимым производить расчет начислений объемов электроэнергии за спорный период по правилам Основных положений N 442 по максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Между тем, как верно указано арбитражным судом области, поставка электроэнергии осуществлялась в жилые многоквартирные дома, в связи с чем, к спорным правоотношениям применяются положения Правил N 354.

Согласно подпункту "а" пункта 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

В соответствии с пунктом 60 Правил N 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно условиям, заключенного между сторонами договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии N 60024/15 от 11.01.2016, в отношении энергопринимающих устройств, принадлежащих на праве собственности или на ином законном основании Министерству обороны Российской Федерации, объем электрической энергии, отпущенной за расчетный период в точках отпуска из сети покупателя, определяется на основании показаний расчетных приборов учета электрической энергии, зафиксированных в актах снятия показаний расчетных приборов учета, подписанных покупателем и АО "Оборонэергосбыт" (абзац 2 пункта 4.4 договора).

Пунктом 4.6 указанного договора установлено, что в случае отсутствия или не представления в адрес гарантирующего поставщика данных о показаниях расчетных приборов учета, расчет объемов электрической энергии, потребленной в точках отпуска из сети покупателя, указанных в приложении N 2, осуществляется расчетным способом. В отношении населения и приравненных к нему групп потребителей в соответствии с разделом 6 Правил N 354 от 06.05.2011 (пункт 4.6.1 договора).

Указанные положения соответствуют положениям 59 Правил N 354.

При этом, как верно отмечено арбитражным судом первой инстанции, согласно пункту 62 Правил N 354 расчет платы за поставленный ресурс, исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы, осуществляется только в случае обнаружения факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, повлекшего искажение показаний такого прибора учета.

В рассматриваемом споре фактов несанкционированного вмешательства в работу приборов учета не установлено, доказательств обратного в материалы дела не представлено (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Письмом N 370/У/2/16/1340 от 02.07.2018 ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России уведомило ПАО "ТЭСК" о несогласии с расчетом начислений потребленной электроэнергии в отношении спорных многоквартирных домов по максимальной мощности, представив расчет в соответствии с Правилами N 354.

Согласившись с расчетом ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, ПАО "ТЭСК" произвело корректировку полезного отпуска в отношении точек поставки электроэнергии в многоквартирные дома, расположенные по адресу: Тамбовская область, Знаменский район, п. Первомайское, ул. Г.С. Титова, д. 23, д. 29, в сторону уменьшения объема за потребленную электрическую энергию за период с ноября 2017 по май 2018 года на 134 437 кВт/ч на сумму 386 182 руб. 40 коп.

В связи с увеличением объема поставляемой электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за период с ноября 2017 года по май 2018 года, истец произвел корректировку фактического баланса электрической энергии, подготовил корректировочные фактические балансы электрической энергии по сети ответчика за период с ноября 2017 года по май 2018 года.

Доводы ответчика о том, что в жилых помещениях многоквартирных домов 23 и 29 по ул. Г.С. Титова установлены индивидуальные приборы, не соответствующие требованиям действующего законодательства по классу точности, в связи с чем, они не могут быть признаны расчетными, правомерно отклонены арбитражным судом области, поскольку доказательств неработоспособности индивидуальных приборов учета в материалы дела представлено не было (статьи 65 и 9 АПК РФ).

В ходе судебного рассмотрения, возражений в части методики расчета ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России объема потребленной электроэнергии по Правилам N 354, ответчиком заявлено не было, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорный объем электрической энергии не может быть отнесен к полезному отпуску, а является электроэнергией, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь в сетях.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки электрической энергии, доказательств ее оплаты не представил, требование по иску о взыскании с АО "Оборонэнерго" задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии N 60024/15 от 11.01.2016 за период с ноября 2017 года по май 2018 года в размере 386 182 руб. 40 коп., правомерно удовлетворено арбитражным судом области.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты электрической энергии, истцом начислена пеня за период с 21.08.2018 по 18.12.2019 в размере 90 047 руб. 34 коп., а также пеня с 19.12.2019 по день фактической оплаты задолженности.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Представленный истцом расчет неустойки обоснованно принят арбитражным судом области во внимание, поскольку произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом того, что ответчик не исполнил обязанность по оплате в установленный срок, требование истца о взыскании пени за период с 21.08.2018 по 18.12.2019 в размере 90 047 руб. 34 коп. правомерно удовлетворено арбитражным судом первой инстанции.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, требование истца о начислении законной неустойки начиная с 19.12.2019 на сумму основного долга по день фактической уплаты долга является обоснованным и правомерно удовлетворено арбитражным судом области.

Доводы, заявленные в апелляционной жалобе, о том, что ПАО "ТЭСК" не уведомило АО "Оборонэнерго" о переходе на новую расчетную схему по индивидуальным приборам учета электроэнергии; индивидуальные приборы учета потребителя не проверены и не приняты; потребитель не принял никаких мер для устранения замечаний, выявленных после проверки допуска расчетных приборов учета электроэнергии, судом апелляционной инстанции отклоняются, как неподтвержденные материалами дела, противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неправильном толковании норм материального права, а также, поскольку они были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка.

Суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона, в том числе, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 23.12.2019 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы АО "Оборонэнерго" относятся на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.12.2019 по делу N А64-3378/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Волго-Вятский" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Серегина

Судьи

Л.М. Мокроусова Т.И. Орехова