Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2020 г. N 04АП-6128/19 по делу N А10-7902/2018

г. Чита

03 июля 2020 г.

Дело N А10-7902/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Ломако Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Батуевой Людмилы Валерьевны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 февраля 2020 года по делу N А10-7902/2018 о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Батуевой Людмилы Валерьевны (02.03.1968 года рождения, уроженки с. Баяндай, Эхирит-Булагатского района, Иркутской области, зарегистрированной по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ),

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ИП Батуевой Людмилы Валерьевны - Дансал А.З. представителя по доверенности от 29.01.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.09.2019 (резолютивная часть определения оглашена 17.09.2019) заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия признано обоснованным, в отношении должника индивидуального предпринимателя Батуевой Людмилы Валерьевны введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Горностаев Денис Вячеславович.

Финансовым управляющим представлен отчет о результатах процедуры реструктуризации долгов от 14.01.2020, протокол первого собрания кредиторов должника от 06.02.2020, анализ финансового состоянии должника, заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Союзом "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Горностаева Дениса Вячеславовича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 февраля 2020 года суд решил признать должника индивидуального предпринимателя Батуеву Людмилу Валерьевну несостоятельной (банкротом). Ввести в отношении должника Батуевой Людмилы Валерьевны процедуру реализации имущества должника сроком шесть месяцев. Утвердить финансовым управляющим должника индивидуального предпринимателя Батуевой Людмилы Валерьевны арбитражного Горностаева Дениса Вячестлавовича.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, индивидуальный предприниматель Батуева Людмила Валерьевна обжаловала его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что у неё имеется источник дохода, что подтверждается материалами дела, а цель проведения реструктуризации заключается в наиболее полном удовлетворении требований кредиторов совместно с реабилитацией финансового состояния должника. Кроме того, реализация в ходе процедуры банкротства недвижимого имущества, которое Батуева Л. В. использует в предпринимательской деятельности, лишит ее дохода, а с тем и возможности обеспечивать достойное содержание несовершеннолетнего ребенка. В настоящий момент у неё имеется проект плана реструктуризации долгов.

В дополнении к апелляционной жалобе указывает, что оценочная стоимость её имущества превышает размер всех требований кредиторов в совокупности, так же у нее есть доход от сдачи нежилого помещения и земельных участков в аренду. Считает, что финансовый анализ должника не проводился, и не составлялся.

Финансовый управляющий должника Горностаев Денис Вячеславович в отзыве на апелляционную жалобу считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу неподлежащей удовлетворению.

Представитель ИП Батуевой Людмилы Валерьевны в судебном заседании ходатайствовала об отложении судебного заседания в связи с тем, что Батуева Л.В. сама лично хочет присутствовать в судебном заседании.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции находит его не подлежащим удовлетворению, т.к. лицом, заявившим ходатайство, не представлены доказательства невозможности участия в судебном заседании самого предпринимателя, более того в процессе участвовал представитель Батуевой Л.В..

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.09.2019 (резолютивная часть определения оглашена 17.09.2019) заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия признано обоснованным, в отношении должника индивидуального предпринимателя Батуевой Людмилы Валерьевны введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Горностаев Денис Вячеславович.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 05.10.2019 N 182.

Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет о проведении процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что в реестр требований кредиторов должника - Батуевой Л.В. включены требования трех кредиторов в общей сумме 7 510 484 руб. 20 коп.

Согласно анализу финансового состояния должника, выполненному финансовым управляющим, имущества должника недостаточно для расчетов с кредиторами. Финансовым управляющим сделан вывод о целесообразности введения процедуры реализации имущества. Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены.

Должник является индивидуальным предпринимателем.

Первое собрание кредиторов должника состоялось 06.02.2020.

Должником, конкурсным кредитором, уполномоченным органом проекты планов реструктуризации долгов не представлены.

Собранием кредиторов должника принято решение ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом и о введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Суд первой инстанции, проанализировав представленный финансовым управляющим отчет о процедуре реструктуризация долгов гражданина, руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 32, 45, 213.3, 213.24, 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), признал должника индивидуального предпринимателя Батуеву Людмилу Валерьевну банкротом, ввел в отношении неё процедуру реализации имущества, учитывал мнение кредиторов, отраженное в решении собрания, а так же исходил из того, что у должника имеются признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества и отсутствует план реструктуризации долгов гражданина.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Материалами дела подтверждено, что Батуева Л.В. прекратила расчеты с кредиторами, то есть перестала исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у должника и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены.

Батуева Л.В. отвечает признакам неплатежеспособности.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае если в установленный статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Первое собрание кредиторов должника состоялось 06.02.2020.

Должником, конкурсным кредитором, уполномоченным органом проекты планов реструктуризации долгов не представлены.

Собранием кредиторов должника принято решение ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом и о введении в отношении него процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Финансовым управляющим, согласно представленному в материалы дела анализу финансового состояния должника, сделан вывод о возможности покрытия расходов по делу о банкротстве за счет имущества должника.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание выводы финансового управляющего, сделанные по результатам анализа финансового состояния должника, решение принятое первым собранием кредиторов должника, суд первой инстанции правомерно признал должника банкротом и ввел процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На собрании кредиторов принято решение о выборе саморегулируемой организации - Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Союзом "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представлена кандидатура арбитражного управляющего Горностаева Дениса Вячеславовича.

С учетом этого суд первой инстанции правомерно утвердил в качестве финансового управляющего должника арбитражного управляющего Горностаева Дениса Вячеславовича, исполнявшего обязанности финансового управляющего в ходе процедуры реструктуризации долгов, установив ему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно за процедуру реализации имущества за счет имущества должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что у нее имеется проект плана реструктуризации долгов, подлежат отклонению, поскольку на момент принятия решения суда первой инстанции должником он не был представлен, доказательств невозможности его представления в суд первой инстанции так же не представлено в нарушение статьи 65 АПК РФ, в связи с чем должник несет последствия не совершения им процессуальных действий ст.9 АПК РФ.

Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 февраля 2020 года по делу N А10-7902/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских Н.В. Ломако