Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2024 г. N 07АП-10744/23 по делу N А27-6845/2023

город Томск

1 февраля 2024 г.

Дело N А27-17801/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2024 г.

В полном объеме постановление изготовлено 01 февраля 2024 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.

судей: Аюшева Д.Н.,

Чикашовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания проводимого в онлайн-режиме с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Комиссаровой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-10744/2023) общества с ограниченной ответственностью "Сибирская теплоэнергетическая компания" на решение от 05.12.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27- 6845/2023 (судья А.Е. Логинова), по исковому заявлению акционерного общества "Кемеровская генерация" (650000, Кемеровская область, город Кемерово, Кузнецкий пркт, д.30, ИНН 4205243192, ОГРН 1122224002284) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская теплоэнергетическая компания" (650036, Кемеровская область, г Кемерово, Терешковой ул., зд. 39/3, офис 401, ИНН 4205323056, ОГРН 1164205052923) о взыскании долга, пени и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская теплоэнергетическая компания" к акционерному обществу "Кемеровская генерация" о взыскании долга,

третье лицо: Региональная энергетическая комиссия Кузбасса (650000, Кемеровская область, город Кемерово, ул. Николая Островского, д. 32, ОГРН 1144205012808, ИНН 4207044509),

при участии в судебном заседании:

от истца - Щуренкова А.В. по доверенности от 14.12.2023, Хватикова О.А. по доверенности от 26.10.2023,

от ответчика - Диков С.И. по доверенности от 23.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Кемеровская генерация" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская теплоэнергетическая компания" (далее - ответчик, компания) о взыскании 141 902 рублей 30 копеек долга - стоимости нормативных потерь в период с сентября по декабрь 2022 года на правобережной части г. Кемерово, 353 400 рублей - по сетям левобережной части города в период с сентября по декабрь 2022 года, неустойки возникшей в результате неоплаты нормативных потерь в правобережной части г. Кемерово в размере 3 383 рублей 80 копеек, в левобережной части г. Кемерово в размере 8 359 рублей 27 копеек.

Компания обратилась со встречным исковым заявлением о взыскании с общества 2 864 444 рублей 46 копеек задолженности по оплате услуг за передачу тепловой энергии и теплоносителя по сетям компании на правобережной части г. Кемерово за период с сентября по ноябрь 2022 года, 3 372 069 рублей 19 копеек долга по оплате услуг за передачу тепловой энергии и теплоносителя по сетям компании на левобережной части г. Кемерово за период с сентября по ноябрь 2022 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Кузбасса (далее - третье лицо, РЭК Кузбасса).

Решением от 05.12.2023 Арбитражного суда Кемеровской области первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование своей жалобы апеллянт указывает, что судебный акт был принять в отсутствие надлежащего уведомления истца об изменении времени судебного заседания; вывод суда первой инстанции об обязанности собственников теплосетей компенсировать потерь основан на неверном толковании норм материального права; сети ответчика находятся в удовлетворительном состоянии; доказательств того, что на сетях ответчика имели место сверхнормативные потери тепловой энергии и теплоносителя, истцом не представлены.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал на отсутствие правовых оснований для ее удовлетворения.

Представители истца и ответчика в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в отзыве и апелляционной жалобе соответственно.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечило.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей третьего лица.

Определяя пределы рассмотрения настоящего спора, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12) при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, следуя положениям части 5 статьи 268 АПК РФ, пункта 27 Постановления N 12, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции только в части первоначальных исковых требований.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, компания в спорный период являлась владельцем участков тепловых сетей, расположенных на правом берегу г. Кемерово по следующим адресам: пр. Шахтеров, 62а, протяженностью 12 метров с кадастровым номером 42:24:0401014:15403, пр. Шахтеров, 62 протяженностью 9 метров с кадастровым номером 42:24:0401014:15402, южнее д. 72а по пр. Шахтеров, протяженностью 202 метра с кадастровым номером 42:24:0401014:15232, Рудничный район, микрорайон N 12, жилой дом N 24 протяженностью 174 метра с кадастровым номером 42:24:0401014:19997, Рудничный район, микрорайон N 12, дом N 37 протяженностью 55 метров с кадастровым номером 42:24:0401014:19563, пр. Шахтеров, 74а протяженностью 59 метров с кадастровым номером 42:24:0401014:16627, пр. Шахтеров, 74а, протяженностью 323 метра с кадастровым номером 42:24:0401014:16811, Рудничный район, микрорайон N 12 протяженностью 161 метр с кадастровым номером 42:24:0401014:15894, Рудничный район, микрорайон N 12 протяженностью 15 метров с кадастровым номером 42:24:0401014:15785, Рудничный район, микрорайон N 12 протяженностью 70 метров с кадастровым номером 42:24:0401014:15898, Рудничный район, микрорайон N 12 протяженностью 35 метров с кадастровым номером 42:24:0401014:15826, Рудничный район, микрорайон N 12 протяженностью 12 метров с кадастровым номером 42:24:0401014:15884, Рудничный район, микрорайон N 12 протяженностью 37 метров с кадастровым номером 42:24:0401014:15882, Рудничный район, микрорайон N 12 протяженностью 31 метр с кадастровым номером 42:24:0401014:15881, Рудничный район, жилой дом N 13 по ул. Серебряный бор - УТ9, протяженностью 46 метров с кадастровым номером 42:24:0401014:17965, Рудничный район, микрорайон N 12, ул. Серебряный бор от УТ4 через УТЗ до УТ2 к жилому дому N 13а (стр. N 20) протяженностью 97 метров с кадастровым номером 42:24:0401014:18434, а также участков тепловых сетей, расположенных на левом берегу г. Кемерово по следующим адресам: Центральный район, микрорайон N 1А, Притомская Набережная, 25 от УТ-1 через УП-1, УП-2 до наружной стены дома протяженностью 27 м, с кадастровым номером 42:24:0501002:8781, Центральный район, микрорайон N 1А, ул. Притомская набережная, 23, от УТ-3 через УП-1, УП-2, УП-3, УП-4 до УТ-2; от УТ-3 до МК, от УТ-2 до наружной стены дома, протяженностью 73 метра, с кадастровым номером 42:24:0501002:8824, Центральный район, микрорайон N 1А, ул. Притомская Набережная, 21а, от УТ-2 через УТ-1 до наружной стены дома, протяженностью 138 метров, с кадастровым номером 42:24:0501002:8780, Центральный район, микрорайон N 1А, пр. Советский, 70а от УТ-2 через УП1, УП2 до наружной стены дома; от УТ-3 через УП3, УП4 до наружной стены дома протяженностью 46 метров, с кадастровым номером 42:24:0501002:8868, Ленинский район, микрорайон N 22, б-р Строителей, 28/1 от УТ-3 через УТ-2 до наружной стены дома протяженностью 174 метра, с кадастровым номером 42:24:0501002:7936, Ленинский район, микрорайон N 22, б-р Строителей, 28, от УТ-1 до наружной стены дома, протяженностью 8 метров, с кадастровым номером 42:24:0501002:7935, Ленинский район, микрорайон N 22, б-р Строителей, 32/3 от УТ-3 до наружной стены дома, протяженностью 170 метров, с кадастровым номером 42:24:0501002:7957, Ленинский район, микрорайон N 27 от ТК-12 через МН-1,2 до МН-3; от МН-3 через УТ-3 до УТ-4сущ; от УТ4-сущ до МК, протяженностью 228 метров, с кадастровым номером 42:24:0501002:9485, Ленинский район, микрорайон N 27, пр. Ленина, 158 от УТ-4 через Уп-4, Уп-3 до наружной стены дома, протяженностью 23 метра, с кадастровым номером 42:24:0501002:9481, Ленинский район, микрорайон N 22, б-р Строителей, 32/1 от УТ-2 через УТ-1 до наружной стены дома, протяженностью 320 метров, с кадастровым номером 42:24:0501002:7938, Ленинский район, микрорайон N 27 пр. Ленинградский, 28а от МН-2 через УТ-1, УТ-2 до наружной стены дома, протяженностью 48 метров, с кадастровым номером 42:24:0501002:9488, Ленинский район, микрорайон N 27, пр. Ленина, 148 от МН-3 через УТ-2, Уп-1, Уп-2 до наружной стены дома, протяженностью 33 метра, с кадастровым номером 42:24:0501002:9480, Ленинский район, микрорайон N 22 от точки 1 до УТ-3 протяженностью 828 метров, с кадастровым номером 42:24:0501002:7937, Центральный район, микрорайон N 1а, Притомская набережная, 17 От УТ-1-26 через УП-1, УТ-1А, УП-2 до наружной стены дома, протяженностью 76 метров, с кадастровым номером 42:24:0501002:8792, Ленинский район, микрорайон N 20, пр. Химиков, 10 от ТК сущ. через У.п., ТК-1 до наружной стены дома, протяженностью 178 метров, с кадастровым номером 42:24:0501002:11156, пр. Химиков, 10, протяженностью 188 метров, с кадастровым номером 42:24:0501002:11224, пр. Ленина, 160, протяженностью 91 метр, с кадастровым номером 42:24:0501002:9742, пр. Советский, 32, протяженностью 18 метров, с кадастровым номером 42:24:0501002:8196, Ленинский район, микрорайон N 24, пр. Комсомольский, 49Г, от ТК-1 до наружной стены дома, протяженностью 117 метров, с кадастровым номером 42:24:0501002:10456.

В отношении указанных участков тепловых сетей между компанией и ООО "Теплоснаб" был заключен договор аренды от 26.09.2018 N 26/09/2018-ТС, который был расторгнут с 01.09.2022.

Тепловые сети использовались ООО "Теплоснаб" для оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя на основании заключенных с АО "Кемеровская генерация" договоров на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и поставки тепловой энергии теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и энергетическом оборудовании от 27.08.2018 N 22-18 и от 27.08.2018 N 23-18.

01.09.2022 компания и ООО "Теплоснаб" заключено соглашение о расторжении договора аренды от 26.09.2018 N 26/09/2018-ТС.

01.12.2022 между компанией (продавец) и ООО "Новосибирская теплосетевая компания" (покупатель) был заключен договор N ОСП-НТСК-22/1355 купли-продажи недвижимого имущества, по которому вышеуказанные участки тепловых сетей перешли в собственность ООО "Новосибирская теплосетевая компания" (акт приема-передачи от 26.12.2022).

Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии между обществом и компанией в спорный период не был заключен.

Как следует из представленных документов, за период с 1 сентября по 26 декабря 2022 г. ответчику начислено по сетям правобережной части города Кемерово 129,1840 Гкал потерь тепловой энергии и 230,9050 куб. м теплоносителя на сумму 141 902,30 рублей (счет-фактуры, расчеты количества, расчеты нормативных потерь, представлены с иском), за период с 1 сентября по 26 декабря 2022 г. ответчику начислено по сетям левобережной части города Кемерово 323,0760 Гкал потерь тепловой энергии и 485,8090 куб. м теплоносителя на сумму 353 400 рублей (счет-фактуры, расчеты количества, расчеты нормативных потерь, представлены с иском).

В связи с неисполнением обязательств по оплате общество направило в адрес компании претензии о погашении задолженности (претензии приложены к искам в электронном виде). Данные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность собственника тепловых сетей, с использованием которых осуществляется передача энергетического ресурса, оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих ему объектах, обусловлена как положениями статей 210, 544 ГК РФ, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), так и технологическими особенностями процесса транспортировки тепловой энергии.

Из положений части 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении следует, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных законом, в порядке, установленном статьей 15 Закона о теплоснабжении, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 Закона о теплоснабжении.

Указанными положения опровергаются доводы ответчика, что законодатель предусмотрел обязанность компенсации потерь только ограниченным кругом субъектов теплоэнергетики: теплосетевой или теплоснабжающей организацией, являющимися профессиональными участниками рынка теплоэнергетики.

Истец обоснованно указывает, что действующее правовое регулирование не предусматривает возможности включать в тариф теплоснабжающей организации потери в сетях иного владельца.

В силу положений Методических указаниях по расчету тарифов (цен) на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/ лишь законный владелец тепловых сетей может включить в тариф, определяющий стоимость передаваемой конечным потребителям тепловой энергии, стоимость потерь, возникающих при транспортировке энергии указанных сетях.

Существенные условия договора теплоснабжения и поставки горячей воды устанавливаются правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 15.1 Закона о теплоснабжении).

В силу пункта 54 Правил N 808 объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом.

Порядок определения предельной цены раскрыт в Правилах определения в ценовых зонах теплоснабжения предельного уровня цены на тепловую энергию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.12.2017 N 1562 (далее - Правила N 1562).

Формула расчета приведена в пункте 10 указанных Правил и предусматривает составляющие расходов на строительство и эксплуатацию потенциального альтернативного источника теплоснабжения и сетей от него.

Пунктом 3 статьи 23.6 Закона о теплоснабжении определено, что если предельный уровень цены на тепловую энергию, определенный в соответствии с Правилами N 1562, окажется выше тарифа на тепловую энергию, поставляемую потребителям, действующего на дату окончания переходного периода, предельный уровень цены на тепловую энергию (мощность) утверждается на основании графика поэтапного равномерного доведения предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) до уровня, определяемого в соответствии с Правилами N 1562.

Порядок утверждения и поэтапного доведения предельных цен до индикативного уровня регулируется пунктами 55, 58, 60, 60(1) Правил N 1562, частями 3-5 5 статьи 23.6 Закона о теплоснабжении. В том числе, при формировании графика равномерного доведения (который утверждается однократно на весь период и не подлежит изменению) предусмотрен учет тех же категорий потребителей, которые действовали на день окончания переходного периода.

При этом, предельный уровень цены на очередной расчетный год в течение срока действия графика определяется путем умножения доли, указанной в графике поэтапного равномерного доведения, на индикативный уровень цены (пункт 61 Правил N 1562).

Таким образом, истец верно указывает, что законодательство, регулирующее порядок определения цен на тепловую энергию в ценовых зонах теплоснабжения не содержит положений, предусматривающих учет каких-либо затрат непосредственно регулируемой организации на очередной период.

Владея тепловыми сетями, компания должна осознавать возложение на нее несения соответствующего бремени содержания, установленного в отраслевом законодательстве.

В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В частности, собственник в силу статьи 236 ГК РФ может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество (в том числе, на участок сети), объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Помимо отказа от права собственности на участок сети, собственник вправе передать ее иному лицу на основании гражданско-правовой сделки.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Объем потерь может быть установлен и нормирован, исходя из конкретных условий передачи энергии, в том числе на основе объема потерь, определенного для предыдущей теплосетевой организации, поскольку материальные характеристики сети и физические процессы даже при смене владельца неизменны (пункты 1 - 7, 11 Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325 (далее - Порядок N 325).

Согласно представленному расчету общества, объем нормативных потерь по правобережной части г. Кемерово определен для ответчика в объемах, равных объемам нормативных потерь, утвержденных для ООО "Теплоснаб" на 2022 г., 387,660 Гкал и 683,878 куб. м, поскольку в правобережной части города Кемерово, из всех сетей, находившихся в аренде ООО "Теплоснаб", расположены только сети, принадлежащие ответчику.

Расчет произведен исходя из материальной характеристики сети (в соответствии с Приказом Госстроя России от 01.10.2001 N 225), с учетом потерь, рассчитанных для теплосетевых компаний, осуществлявших передачу тепловой энергии по указанным сетям до сентября 2022 г., и составил 129, 1840 Гкал потерь тепловой энергии и 230,9050 м куб. теплоносителя.

Истцом при начислении потерь компании за период с 01.09.2022 по 01.12.2022 применена цена 871,75 рублей/Гкал (без НДС), что соответствует цене, применяемой в расчетах с предыдущим владельцем сети - ООО "Теплоснаб" и не превышает предельные цены на тепловую энергию для АО "Кемеровская генерация", установленные Постановлением РЭК Кузбасса от 20.12.2021 N 817 (1 650,11 рублей за Гкал без НДС).

Ввиду повышения с 01.12.2022 предельных цен на тепловую энергию для общества (постановление РЭК Кузбасса от 17.11.2022 N 378) до 2 478,74 рублей за Гкал без НДС, при начислении потерь с 01.12.22 применена цена 946,72 рублей/Гкал (без НДС). Указанная цена применяется в расчетах за потери с иными владельцами сетей (не являющимися конечными потребителями).

Расчет объема теплопотерь судом апелляционной инстанции проверен, признан верным, экономически обоснованным, соответствующим действующему нормативному регулированию.

Требование о взыскании стоимости тепловых потерь правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанной нормы истец начислил ответчику неустойку в общей сумме 11 743 рублей 07 копеек за правый и левый берег с применение 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан верным, арифметически ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о ненадлежащем его извещении о переносе времени судебного заседания, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

27.11.2023 ответчиком было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель ходатайства должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

Указанное в ходатайстве обстоятельство (невозможность явки представителя, участвующего в другом судебном заседании) не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства, поскольку неявка лица, участвующего в деле, при условии надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания не является препятствием для рассмотрения дела. Представлять интересы общества может как его законный представитель (орган юридического лица), так любое другое лицо по доверенности.

Более того, к ходатайству от 27.11.2023 ответчик не приложил документы, позволяющие судить о его участии в судебном заседании по иному делу одновременно с судебным заседанием по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанций правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями АПК РФ.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные АПК РФ, не установлены.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.12.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6845/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

Д.Н. Аюшев О.Н. Чикашова