Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2020 г. N 15АП-8273/20 по делу N А32-29207/2019

город Ростов-на-Дону

02 июля 2020 г.

дело N А32-29207/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пименова С.В.,

судей Соловьевой М.В., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Семченко Ю.В.,

при участии:

от Краснодарской таможни: Самойлова Л.Ф., представитель по доверенности от 25.05.2020; Борисов К.В., представитель по доверенности от 11.11.2019;

от общества с ограниченной ответственностью ТД "Базис": Темукуев К.Р. представитель по доверенности от 05.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснодарской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2020 по делу N А32-29207/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью ТД "Базис" (ИНН 0701017203, ОГРН 1180726003490)

к Краснодарской таможне (ИНН 2309031505, ОГРН 1022301441238)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное государственное унитарное предприятие Торговый дом "Кремлевский" Управления делами Президента Российской Федерации (ИНН 7703258101, ОГРН 1027739712637) филиал "Таможенно-логистический центр"

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью торговый дом "БАЗИС" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением:

- о признании недействительным решение Краснодарской таможни от 25.04.2019 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения;

- об обязании Краснодарской таможни устранить нарушенное право Общества.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2020 заявленные требования Общества удовлетворены, суд признал незаконным решение Краснодарской таможни от 25.04.2019 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения указанные в ДТ N 10309202/261018/0004304 и обязал Краснодарскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества.

Не согласившись с принятым судебным актом, Краснодарская таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы таможенный орган указывает, что решение Арбитражного суда Краснодарского края не соответствует обстоятельства дела. Общество, при декларировании ввезённого товара - "противоградовая сетка", неверно классифицировал товар по коду 5608 19 900 0 - сети и сетки, плетенные из бечевок, веревок, канатов; готовые рыболовные сети и другие готовые сети, из текстильных материалов. Таможенный орган обоснованно классифицировал ввезённый Обществом товар по коду ТН ВЭД ЕАЭС 5803 00 900 0 (ткани перевивочного переплетения, прочие), взяв за основу заключение таможенных экспертов от 03.12.2018 N 12406001/0037841 ЦЭКТУ - региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г.Ростов-на-Дону. Суд не руководствовался Основными правилами интерпретации ТН ВЭД.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Краснодарская таможня подала ходатайство в рассмотрении дела путём онлайн-заседания. Апелляционный суд удовлетворил ходатайство.

Представители Краснодарской таможни в судебном заседании поддержали апелляционную жалобу в полном объёме.

Представитель Краснодарской таможни Борисов К.В. настаивал на допуске к участию в деле путём онлайн-заседания Ананьева Ю.С. - работника Краснодарской таможни. Апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства в виду несоблюдения Краснодарской таможни порядка реализации права на участие деле путём онлайн-заседания. Ананьев Ю.С. заявку в установленном порядке не подавал.

Представитель Общества просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Краснодарской таможни по доводам, изложенным в отзыве. Апелляционный суд приобщил отзыв к материалам дела.

Федеральное государственное унитарное предприятие Торговый дом "Кремлевский" Управления делами Президента Российской Федерации филиал "Таможенно-логистический центр", извещённое надлежащим способом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Дело рассмотрено в порядке статей 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие Федеральное государственное унитарное предприятие Торговый дом "Кремлевский" Управления делами Президента Российской Федерации филиал "Таможенно-логистический центр", надлежащим способом извещённого о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению в виду следующего.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) устанавливает, что товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации (статья 104 ТК ЕАЭС).

Согласно статье 106 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их перемещении через таможенную границу. В декларации на товары указываются основные сведения, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

С момента принятия таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (статья 111 ТК ЕАЭС).

В силу положений статьи 20 ТК ЕАЭС товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. В случае установления нарушения правил классификации товаров, при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров. В соответствии со статьёй 106 Федерального закона от 27.112010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 311-ФЗ) товары подлежат классификации при декларировании в случаях, когда в таможенной декларации или иных документах, представляемых таможенным органам, в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и настоящим Федеральным законом требуется указание кода товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

В таможенной декларации на товары код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности указывается декларантом либо по поручению декларанта таможенным представителем. Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 "Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единого таможенного тарифа Таможенного союза" установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД). Классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется в соответствии с Основными правилами интерпретации, которые являются неотъемлемой частью ТН ВЭД.

Согласно ОПИ 1 названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями и правилами 2, 3, 4, 5 ОПИ.

Правилом ОПИ 6 предусмотрено, что для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми.

Для целей настоящего правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное. Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определённого набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). В рассматриваемом случае общество и таможенный орган классифицировали ввезённый товар по разным товарным позициям. Общество при декларировании ввезённого товара - "противоградовая сетка" заявило код 5608 19 900 0 - сети и сетки, плетенные из бечевок, веревок, канатов; готовые рыболовные сети и другие готовые сети, из текстильных материалов.

Как следует из материалов дела, 08.12.2017 между Обществом и Компанией HELIOS I-ROUP SRL заключён контракт N ВА18А, дополнительное соглашение N 1 к контакту N ВА18А от 11.05.2018, соглашение N 2 к контракту N ВА18А от 16.08.2018 и договор уступки прав и обязательств от 06.08.2018 года.

Во исполнение указанного контракта в октябре 2018 на территорию Российской Федерации ввезён и задекларирован товар по ДТ N 10309202/261018/0004304. Товар классифицирован обществом в товарной позиции 5608 19 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС (сетки и сети, плетёные из бечёвок, верёвок или канатов; готовые рыболовные сети и другие готовые сети, из текстильных материалов). Ставка ввозной таможенной пошлины составила 5 процентов.

29.10.2018 Краснодарской таможней принято решение N 10309202/291018/ДВ/00002 о назначении экспертизы по ДТ N 10309202/261018/0004304 с целью идентификации товара на соответствие заявленным сведениям в графе 31 ДТ, а именно возможная неверная классификация товара по ТН ВЭД ТС (предлагаемый код 5803009000). Проведение экспертизы было поручено Центральному - экспертно криминалистическому таможенному управлению Экспертно-криминалистическая служба-региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического Управления г. Ростов - на- Дону.

10.01.2019 Краснодарской таможней принято решение N 10309202/100119/ПВ/00001 о назначении дополнительной экспертизы по ДТ N 10309202/261018/0004304 для определения: является ли данный товар готовым изделием в соответствии с примечанием 7 к разделу XI ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно выводам эксперта представленный на исследование образец не является готовым изделием.

После получения экспертизы, таможенным органом было вынесено решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары на основании решения от 25.04.2019 N РКТ-10309202-19/000002 по классификации товара.

Таможенным органом ввезённый товар был отнесён к товарной подсубпозиции 5803 00 9000 ТН ВЭД (ставка ввозной таможенной пошлины составила - 10%.).

Таможенный орган классифицировал ввезённый обществом товар по коду ТН ВЭД ЕАЭС 5803 00 900 0 (ткани перевивочного переплетения, прочие), взяв за основу заключение таможенных экспертов от 03.12.2018 N 12406001/0037841 ЦЭКТУ - региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Ростов-на-Дону. Экспертом сделаны следующие выводы: пробы идентифицированы как ткани перевивочного (ажурного) переплетения, содержащие 100 мас. % синтетических полиэтиленовых мононитей. Пробы не соответствуют заявленному наименованию "Сеть"; пробы состоят из одиночных нитей, образующих в процессе плетения ткань сложного переплетения - прививочного (ажурного) переплетения, состоящую из трех систем нитей - двух систем нитей основы - коренных, или стоевых, и перевивочных, и одной системы утка. пробы товара не являются вязанным материалом (сетками и сетями) из бечёвок, верёвок и канатов; пробы товара не являются рыболовными и другими сетями; пробы товара не являются сетчатыми полотнами. А также заключение эксперта от 27.02.2019 ЦЭКТУ - региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Ростова-на-Дону спорный товар, согласно которому товар не удовлетворяет критериям примечания 7 к разделу XI ТН ВЭД ЕАЭС для термина "готовые", не являются "готовым" изделием.

Согласно ТН ВЭД ЕАЭС в товарную группу 5803 входят: ткани перевивочного переплетения, кроме узких тканей товарной позиции 5806: 5803 00 100 0 - из хлопчатобумажной пряжи, 5803 00 200 0 - из шелковых нитей или пряжи из шелковых отходов, 5803 00 900 0 - прочие. Ажурная ткань (иногда называется перевивочным переплетением) описана в примечании 3 к данной группе. В гладкой ткани перевивочного переплетения перевивочные нити направлены попеременно вправо и влево от каждой стоевой нити, проходя каждый раз над утком, но скрещиваясь под стоевыми нитями; основные стоевые нити всегда находятся с одной стороны утка, и стоевая основа и уток не переплетаются, но удерживаются вместе перевивочной основой.

Варианты могут быть получены путём перекрещивания перевивочных нитей (так называемая ткань перевивочного переплетения), путём введения двух или более уточных нитей вместе через петли, образованные стоевыми и перевивочными нитями, путём использования двух или более стоевых нитей на одну перевивочную нить и vice versa, и т.д.

В данную товарную позицию также включаются: (1) ткань броше, изготовляемая с дополнительной нитью (нить броше), которая вводится во время ткачества для получения эффекта рисунков на фоне ткани перевивочного переплетения. (2) Ткани, включающие в себя участки с перевивочным и другими переплетениями в любой их взаимной пропорции. Они обычно имеют выработку в виде полос по основе, клеток или других различных рисунков. Ткани перевивочного переплетения обычно разреженные и поэтому легкие; они в основном используются для штор; некоторые перерабатываются на синельную пряжу путём их разрезания на узкие полосы в направлении основы. Различные типы тканей перевивочного переплетения весьма отличаются по внешнему виду; и рисунки, получаемые в процессе ткачества, также очень разнообразны. Их не следует смешивать с тканью броше или прочими тканями групп 50 - 55, кружевами ручной или машинной работы, вышивками, тюлем или прочими сетчатыми тканями данной группы.

В данную товарную позицию не включаются разреженные ткани полотняного переплетения, которые в основном используются как бинты и перевязочные материалы; они часто называются марлей и включаются в товарную позицию 3005 (если пропитаны или покрыты фармацевтическими веществами или расфасованы в формы или упаковки для розничной продажи, предназначенные для использования в медицине, хирургии, стоматологии или ветеринарии) или в группы 50 - 55. Ситоткань также не включается в данную товарную позицию (товарная позиция 5911). Согласно примечанию 3 к группе 58 ТН ВЭД ЕАЭС для изделий товарной позиции 5803 термин "ткань перевивочного переплетения" означает ткань с основой, полностью или частично состоящей из стоячих или фоновых нитей и из пересекающих или перевивочных нитей, которые пересекают стоячие или фоновые нити, делая пол-оборота, полный оборот или более для образования петель, через которые проходят уточные нити.

Соответственно, в тексте примечания приведены критерии для классификации ткани как ткани перевивочного переплетения: наличие основы, а также определенный способ такого перевивочного переплетения - полностью или частично состоящей из стоячих или фоновых нитей и из пересекающих или перевивочных нитей, которые пересекают стоячие или фоновые нити, делая пол-оборота, полный оборот или более для образования петель, через которые проходят уточные нити.

Таким образом, в товарную позицию 5803 00 включаются ткани определённого перевивочного переплетения. При этом товарная позиция 5803 включает в себя ткани, которые используются для дальнейшего производства товаров (изготовление изделий легкой промышленности, одежды, товаров для быта, штор, текстильных аксессуар и т.д.).

Вместе с тем, как следует из спорной декларации, при декларировании заявлен товар: "Противоградная сеть из полиэтилена высокой плотности (hdpe) для сельского хозяйства, черного цвета, размером от 2,20 до 4.0 м., с обработанными краями, способ обработки - плетение, состав - 100% полиэтилен". В соответствии с пояснениями к товарным позициям, описание товара, ввезённого обществом, явно отличается от описания товара, подлежащего включению в товарную позицию 5803 (ткани перевивочного переплетения).

Неправомерно утверждение таможенного органа, о невозможности классификации товара по коду ТН ВЭД - 5608 19 300 0 по причине того, что товар не является "готовым" изделием и товар должен классифицироваться по коду ТН ВЭД - 5803 00 900 0.

Таможенным органом не принято во внимание примечание 8 (а) к разделу XI "Текстильные материалы и текстильные изделия" ТН ВЭД, согласно условиям которого в группы 56 - 59 не включаются товары, являющиеся готовыми согласно примечанию 7 к разделу XI ТН ВЭД.

Как следует из заключения таможенной экспертизы 12406001/0000376 от 27.02.2019 товар не удовлетворяет критериям примечания 7 к разделу XI ТН ВЭД для термина "готовые". Учитывая изложенное, поскольку товар не удовлетворяет критерию "готовые", указанному в примечании 7 раздела XI, то условие примечания 8 (а) соблюдено и классификация товара в группу 56 возможна.

Обоснованность отнесёния товара в ДТ именно по коду 5608 19 300 0 - "Прочие готовые сети из химических текстильных материалов" подтверждается пояснениями к группе товаров 5608, согласно которым под готовыми в группе 5608 понимаются: (1) Сетки и сети, плетеные из бечевок, веревок или канатов. Эти изделия являются длинномерными сетками и сетями, то есть вязаным материалом с ячейками, изготовленными вручную или на машине. Они отличаются от сетчатых материалов товарной позиции 5804 тем, что изготовлены из бечевок, веревок или канатов товарной позиции 5607. (2) Готовые рыболовные сети и другие готовые сети, из текстильных материалов.

В отличие от изделий, отнесённых выше к пункту (1), готовые изделия данной товарной позиции могут быть изготовлены из нитей, а ячейки могут быть получены плетением или другим путём. Готовые сети считаются сетями независимо от того, готовы они или не готовы для использования, изготовлены непосредственно по форме или составлены из кусков сетей. Наличие рукояток, колец, грузов, поплавков, шнуров и других приспособлений не влияет на классификацию изделий данной товарной позиции. Готовые сети данной товарной позиции ограничиваются такими сетями, которые не входят в другие более специфические товарные позиции Номенклатуры.

В данную товарную позицию включаются рыболовные сети, камуфляжные сетки, театральные декорационные сетки, сетки безопасности, сетчатые хозяйственные сумки и аналогичные сетки для переноса (например, для теннисных или футбольных мячей), гамаки, сетки воздушных шаров (аэростатов) или дирижаблей, защитные сетки от насекомых и т.д.

Таким образом, указанные пояснения позволяют классифицировать товар именно как 5608 19 300 0 - "Прочие готовые сети из химических текстильных материалов". По смыслу названных норм из описания термина "готовые сети" следует, что определяющим условием для отнесёния товара к той или иной товарной позиции является не способ переплетения нитей, а назначение изделия. Для определения правильности классификации спорного товара необходимо исходить из того, для каких целей применяется ввозимый товар (области применения товара), учитывая основные свойства, характеристики, функциональное назначения.

В соответствии с основным правилом интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС 1 названия разделов, групп, подгрупп, приводятся только для удобства использования ТН ВЭД, классификацию следует проводить исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам, если такими текстами не предусмотрено иное.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре. Процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (указанием определённого набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Правовое значение для классификации товаров имеет их разграничение по товарным позициям ТН ВЭД, дальнейшая процедура отнесёния товара к подсубпозиции производится после того, как определена соответствующая товарная позиция в соответствии с ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС (ОПИ 6).

Из вышеизложенного следует, что товар должен быть классифицирован в той товарной позиции, текст которой включает описание данного товара в соответствии с материалом, из которого он изготовлен, или функции, которую этот товар выполняет.

Для целей правильного определения классификационного кода ТН ВЭД ЕАЭС товара, задекларированного заявителем, необходимо установление основных свойств, характеристик, функционального назначения и области применения товара.

В данном случае, принимая во внимание указанные разъяснения товарной номенклатуры, способ изготовления спорного товара не влияет на его классификацию в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, поскольку не является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести такой товар к той или иной товарной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

При классификации ввезённого обществом товара по ТН ВЭД (противоградная сеть, предназначенной для использования в сельском хозяйстве), в качестве классификационного признака следует рассматривать возможность использования данного товара по назначению. Как указывалось выше, в товарную подсубпозицию (560819 - прочие), включаются рыболовные сети, камуфляжные сетки, театральные декорационные сетки, сетки безопасности, сетчатые хозяйственные сумки и аналогичные сетки для переноса (например, для теннисных или футбольных мячей), гамаки, сетки воздушных шаров (аэростатов) или дирижаблей, защитные сетки от насекомых и т.д.

Ткань сама по себе не является конечным продуктом, ткани, описанные в Пояснениях к товарной позиции 5803 ТН ВЭД другого назначения и включают в себя ткани, которые используются для дальнейшего производства товаров и отличаются от назначения оформленной (готовой) сети. Следовательно, товар "противоградная сеть" относится к группе товаров 5608 "Сетки и сети, плетеные из бечевок, веревок или канатов; готовые рыболовные сети и другие готовые сети, из текстильных материалов, прочие", и не может быть отнесён к группе товаров 5803: "ткани перевивочного переплетения, прочие".

Данный вывод согласуется с основными правилами интерпретации, согласно которым (Правило 3 (а) ОПИ) в случае, если в силу Правила 2 (б) ОПИ или по каким-либо другим причинам имеется возможность отнесёния товаров к двум или более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара по сравнению с товарными позициями с более общим описанием. Однако когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к части товаров, представленных в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара.

Таможенным органом не представлено доказательств того, что спорный товар, в том числе свойства, характеристики и назначение товара соответствует описанию, приведенному в товарной позиции 5803 00 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Суд апелляционной инстанции согласшается с доводами суда первой инстанции о том, что выводы в экспертных заключениях от 03.12.2018 и 27.02.2019 являются необоснованными, противоречивыми, сделанными без учёта иных характеристик ввезённого товара, в том числе его прямого назначения, противоречат сведениям заявленным декларантом и не позволяют установить признаки товара для целей их классификации.

Исходя из текста экспертного заключения представленные пробы по внешнему виду имеют сходство с сеткой, однако при этом не имеют конструкцию сеток и сетей. По смыслу описательной части, подобные выводы эксперт делает лишь на основании того, что сетка изготовлена ткацким перевивочным переплетением. При этом эксперт не обосновал со ссылкой на техническую или иную документацию либо иным образом полученные сведения, на чем основан данный вывод.

Никаких иных доказательств, подтверждающих неправильную классификацию по кодам ТН ВЭД ЕАЭС товаров, ввезённых Обществом по ДТ N 10309202/261018/0004304 таможенным органом в материалы дела не представлено.

Таким образом, Обществом верно классифицированы вышеуказанные товары по подсубпозиции 5608 19 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Доказательства того, что товар необходимо классифицировать по кодам 5803 00 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенным органом в материалы дела не представлены.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу, что заявленные требования Общества подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

Согласно пункту 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесённых в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьёй.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, Краснодарская таможня освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2020 по делу N А32-29207/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определённом главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Пименов

Судьи

М.В. Соловьева С.С. Филимонова