Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2020 г. N 07АП-1580/20 по делу N А03-437/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 сентября 2020 г. N Ф04-3609/20 настоящее постановление оставлено без изменения

город Томск

2 июля 2020 г.

Дело N А03-437/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Фертикова М.А.,
судей:	Киреевой О.Ю.,
	Стасюк Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гареевой В.Ф. (до перерыва), помощником судьи Бабенковой А.В.(после перерыва), с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "МРСК Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" (07АП-1580/2020) на решение от 30.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-437/2019 (судья Фролов О.В.) по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала ОАО "РЖД" Новосибирской дирекции связи Центральной станции связи (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), г. Новосибирск к открытому акционерному обществу "МРСК Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527), г. Барнаул

о взыскании 56 529 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились (надлежаще извещены),

от ответчика - Лопатина И.А., по доверенности от 24.12.2018 (после перерыва по веб-конференции)

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" в лице филиала ОАО "РЖД" Новосибирской дирекции связи Центральной станции связи (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "МРСК Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" (далее по тексту - ответчик) о взыскании 49 724 рублей, с учетом принятого судом уменьшения размера требований, в возмещение причиненного ущерба вследствие повреждения линии связи при производстве работ.

Решением от 30.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, открытое акционерное общество "МРСК Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что судом не выяснены все существенные обстоятельства дела, поврежденная линия связи не имеет описания координат границ, не обозначена на местности, истцом не доказан факт причинения ущерба.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определениями от 23.03.2020, от 24.04.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда судебное заседание переносилось.

В судебном заседании 08.06.2020 объявлялся перерыв до 11.06.2020, в связи с техническими сложностями при подключении представителя ответчика к веб конференции.

Истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в судебное заседание своих представителей не направил. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, заслушав представителя апеллянта, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение не подлежащим отмене или изменению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.10.2018 на 316 км 2 пк между сигнальной точкой N 2 и входным светофором "Ч" железнодорожной станции Штабка в ходе проведения несогласованных земляных работ экскаватором марки JCB (гос. N 5887МС22) в полосе отвода железной дороги в 30 м от пути справа по ходу движения четных поездов, была повреждена магистральная линия связи, состоящая из двух кабелей связи марки МКПАБ 7х4х1,2+5х2х0,9+1х0,7.

Работы проводились под руководством мастера Алтайэнерго С.А.Самойлова. Данный факт подтвержден составленным актом от 25.10.2018 подписанным представителями ОАО "РЖД", мастером Алтайэнерго Самойловым С.А., дознавателем ОД АЛУ МВД РФ Журенковой И.В.

Согласно инвентарной карточки учета объекта основных средств от 01.10.2010 данный кабель связи принадлежит Алтайскому региональному центру связи - структурному подразделению Новосибирской дирекции связи Центральной станции связи-филиала ОАО "РЖД". В материалы дела представлена справка о случае повреждения линий и сооружений связи составленная заместителем Алтайского регионального центра связи В.Л. Клименко (т. 1, л.д. 17-18).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции по ходатайству истца определением суда от 27.09.2019 была назначена экспертиза, проведение которой поручено Сибирскому филиалу АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ".

На разрешение экспертов поставлены вопросы:

-Находится ли место повреждения магистрального кабеля связи 25.10.2018 в полосе отвода железной дороги ОАО "РЖД"?

-Какова стоимость работ и материалов по устранению повреждения магистрального кабеля связи по состоянию на 25.10.2018?

В заключении эксперта от 11.10.2019 указано, что, место прорыва кабеля связи ОАО "РЖД" располагается по границе полосы отвода Алтайского отделения Западно-Сибирской железной дороги в пределах Павловского района. Стоимость ремонтно-строительных работ и материалов по устранению повреждения магистрального кабеля связи, расположенного на 316 км 2 пк между сигнальной точкой N 2 и входным светофором "Ч" железнодорожной станции Штабка в ценах на 28.10.2018 г. (4 квартал 2018 года) составляет с учетом НДС - 49 724 руб.

По результатам судебной экспертизы истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований до 49 724 рублей. Уточнение принято судом.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта повреждения линии связи истца именно ответчиком и руководствовался размером ущерба, определенным по результатам судебной экспертизы.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу статьи 15 ГК РФ возмещение вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица, допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействиями) и наступившими последствиями, вины причинителя вреда.

В отсутствие хотя бы одного из указанных условий обязанность лица возместить причиненный вред не возникает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы факт повреждения линии связи истца именно работниками ответчика, а также, время и место причинения ущерба установлены и подтверждаются актом от 25.10.2018, справкой о случае повреждения линий и сооружений связи составленная заместителем Алтайского регионального центра связи В.Л. Клименко, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.11.2018. (т. 1, л.д. 16-19).

Указанные документы составлены при участии работника ответчика - мастера Самойлова С.А., а также с участием незаинтересованного в исходе дела лица - дознавателя ОД АЛУ МВД РФ Журенковой И.В.

Место и время происшествия в результате которого, было повреждено имущество истца, а также размер ущерба установлены проведенной по делу судебной экспертизой.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и признаются апелляционным судом несостоятельными.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 30.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-437/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "МРСК Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

М.А. Фертиков

Судьи

О.Ю. Киреева Т.Е. Стасюк