Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2020 г. N 20АП-2607/20 по делу N А09-1896/2018

г. Тула

2 июля 2020 г.

Дело N А09-1896/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.07.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Стахановой В.Н., судей Большакова Д.В. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., в отсутствие заявителя - акционерного общества "Тандер" (г. Краснодар, ОГРН 1022301598549, ИНН 2310031475), заинтересованных лиц: Брянской таможни (г. Брянск, ОГРН 1023202738558, ИНН 3232000180), Центрального таможенного управления (г. Москва, ОГРН 1037739218758, ИНН7708014500), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Тандер" на решение Арбитражного суда Брянской области от 18.03.2020 по делу N А09-1896/2018 (судья Фролова М.Н.),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Тандер" (далее - заявитель, общество, АО "Тандер") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской таможне о признании недействительными решения от 25.07.2017 N 10102000/19-12/0169 об отказе в предоставлении тарифных преференций в отношении товара N 1, ввезенного по ДТ N 10102082/100417/0002378, решения от 09.11.2017 N 83-12/437 об отказе в удовлетворении жалобы по ДТ N 10102082/100417/0002378 и понуждении Брянскую таможню предоставить АО "Тандер" тарифные преференции в отношении товара N 1 ввезенного по ДТ N 10102082/140217/0001099 в размере 57 231 руб. 39 коп.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 22.03.2018 по делу N А09- 1896/2018 привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика (соответчика) - Центральное таможенное управление.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 18.03.2020 по делу N А09-1896/2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. Производство по делу в части требований о признании недействительным решения Центрального таможенного управления от 09.11.2017 N 83-12/437 по жалобе на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица прекращено.

Не согласившись с принятым решением, АО "Тандер" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования общества.

Брянская таможня в отзыве на апелляционную жалобу возражала против ее доводов, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем судебное разбирательство проводиться в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В суд апелляционной инстанции от акционерного общества "Тандер" поступило ходатайство об отказе от исковых требований к Брянской таможни по делу N А09-1896/2018 на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной процессуальной нормой истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ заявителя от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев отказ от заявленных требований и учитывая отсутствие возражений против принятия данного отказа со стороны Брянской таможни, отказ от иска подписан представителем АО "Тандер", уполномоченным на совершение таких действий, последствия отказа от иска обществу известны, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от исковых требований и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку общество отказалось от иска и отказ принят судом, решение Арбитражного суда Брянской области от 18.03.2020 по делу N А09-1896/2018 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу за рассмотрение заявления составляет 3 000 руб. (с учетом частичного отказа от заявленных требований).

При обращении с заявителем по платежным поручениям от 25.08.2015 N 379013, N 379014, N 379022 обществом уплачена государственная пошлина в размере 9 000 руб.

С учетом изложенного государственная пошлина в размере 6 000 руб., уплаченная по платежным поручениям N 379013 и N 379014 от 25.08.2015, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из материалов дела следует, что общество при обращении в суд с апелляционной жалобой уплатило государственную пошлину по платежному поручению от 28.04.2020 N 223387 в размере 3000 рублей.

Согласно подпунктам 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при обжаловании судебных актов в апелляционном порядке по делам о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления незаконными государственная пошлина для юридических лиц составляет 1500 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы общество по платежному поручению от 28.04.2020 N 223387 уплатило государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, то на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1500 рублей подлежит возврату ее плательщику.

Учитывая, что отказ от заявленных требований заявлен обществом на стадии апелляционного обжалования, заявителю подлежит возврату половина от уплаченной государственной пошлины при подаче заявления (1500 руб.), а также излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6000 руб. за рассмотрение заявления, половина от подлежащей уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу (750 руб., что составляет 50 % от 1500 руб.), а также 1500 руб. излишне уплаченной государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "Тандер" (г. Краснодар, ОГРН 1022301598549, ИНН 2310031475) от заявленных требований по делу N А09-1896/2018.

Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.03.2020 по делу N А09-1896/2018 отменить.

Производство по делу N А09-1896/2018 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Тандер" (350002, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Им. Леваневского, д. 185, ОГРН 1022301598549, ИНН 2310031475) из федерального бюджета 7500 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления по платежным поручениям от 25.08.2015 N 379013, N 379014, N 379022 и 2 250 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 28.04.2020 N 223387.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Стаханова

Судьи

Д.В. Большаков Е.Н. Тимашкова