Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2020 г. N 19АП-2378/20 по делу N А35-7595/2019

г. Воронеж

02 июля 2020 г.

Дело N А35-7595/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июля 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М., судей Ореховой Т.И.,

Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Офицеровой А.В.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Шаповаловой Екатерины Олеговны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Курскстройсервис": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шаповаловой Екатерины Олеговны на решение Арбитражного суда Курской области от 06.03.2020 по делу N А35-7595/2019 (судья Беседина А.Ю.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Курскстройсервис" (ОГРН 1054639157231, ИНН 4632058651) к индивидуальному предпринимателю Шаповаловой Екатерине Олеговне (ОГРНИП 318463200020486, ИНН 463232497605) о взыскании 670 000 руб. 00 коп. суммы неосновательно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Курскстройсервис" (далее - ООО "Курскстройсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шаповаловой Екатерине Олеговне (далее - ИП Шаповалова Е.О., ответчик) о взыскании 670 000 руб. суммы неосновательно полученных денежных средств.

Решением Арбитражного суда Курской области от 06.03.2020 исковые требования ООО "Курскстройсервис" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Шаповалова Е.О. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, от ИП Шаповаловой Е.О. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ, при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.05.2019 между ООО "Курскстройсервис" (клиент) и ИП Шаповаловой Е.О. (перевозчик) был заключен договор транспортной экспедиции N 16, по условиям которого перевозчик принимает на себя обязательство по поручениям и за счет клиента оказать за вознаграждение услуги по организации перевозок груза автомобильным транспортом на территории Российской Федерации, а клиент обязуется оплатить вышеуказанные услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора, стоимость оказанных услуг (стоимость перевозки груза) определяется, исходя из действующих тарифов Перевозчика, согласованных в заявке.

В силу пункта 3.2 договора, для осуществления расчетов перевозчик предоставляет клиенту следующие документы: товарно-транспортную накладную, оформленную надлежащим образом в соответствии с требованиями действующего законодательства (оригинал или копию), счет на оплату.

После получения документов, указанных в пункте 3.2 настоящего договора, клиент обязуется оплатить счет, выставленный перевозчиком в течение 5 банковских дней с момента получения счета, счета-фактуры и товарно-сопроводительных документов (пункт 3.3 договора).

При расторжении договора стороны обязаны погасить взаимные задолженности по выполнению договора в течение 30 дней с момента расторжения договора прямым перечислением денежных средств на счет клиента или перевозчика (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 4.1 договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с законодательством.

В рамках заключенного договора N 16 от 14.05.2019 истец оплатил ответчику денежные средства в размере 670 000 руб. по платежным поручениям N 31 от 20.05.2019, N 37 от 22.05.2019, N 40 от 27.05.2019.

Между тем, доказательства, подтверждающие, что ответчик принятые на себя в рамках договора обязательства по перевозке грузов исполнил, в материалах дела отсутствуют.

На досудебную претензию от 10.06.2019 о возврате указанной суммы денежных средств ИП Шаповалова Е.О. направила ответ, в котором не возражала перечислить денежные средства с одновременным подписанием акта сверки взаимных расчетов как доказательство отсутствия задолженности.

14.07.2019 ООО "Курскстройсервис" направило в адрес ответчика досудебное соглашение от 13.07.2019 о возврате во внесудебном порядке неосновательного обогащения, которое оставлено ответчиком без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО "Курскстройсервис" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с положениями статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 791 ГК РФ, перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза. Отправитель груза вправе отказаться от поданных транспортных средств, не пригодных для перевозки соответствующего груза.

На основании статьи 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Факт перечисления истцом денежных средств в рамках договора N 16 от 14.05.2019 на оказание услуг транспортной экспедиции в размере 670 000 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Встречное обязательство по перевозке грузов ответчиком в рамках заключенного договора не исполнено, что следует из материалов дела.

Договор на оказание услуг транспортной экспедиции был заключен истцом с целью обеспечения надлежащего выполнения им условий договоров подряда на выполнение строительно-монтажных работ на объекте Площадка N 1 близ населенного пункта Средний Любаж Фатежского района Курской области, заключенных с ООО "БрянскАгростой".

Согласно представленной истцом справке N 17 от ООО "БрянскАгростой", транспортные средства ИП Шаповаловой Е.О. на строительную площадку N 1, расположенную близ населенного пункта Средний Любаж Фатежского района Курской области за период с мая 2019 года по сентябрь 2019 года не заезжали, погрузочные работы на указанной строительной площадке не осуществляли.

ИП Шаповалова Е.О. доказательств исполнения своих обязательств в рамках договора N 16 от 14.05.2019 в материалы дела не представила.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, уведомлением, направленным в адрес ответчика 02.12.2019, истец уведомил о расторжении договора N 16 от 14.05.2019 на оказание услуг транспортной экспедиции.

22.01.2020 истцом ответчику было направлено повторное уведомление о расторжении договора.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, поскольку договор, заключенный между сторонами расторгнут, а перечисленные денежные средства ответчик в добровольном порядке не возвратил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Неосновательное обогащение взыскивается с приобретателя независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу о том, что денежные средства в размере 670 000 руб., перечисленные истцом ответчику, являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем, посчитав заявленные исковые требования законными и обоснованными, удовлетворил их полном объеме.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, доказательств выполнения обязательств по перевозке грузов ИП Шаповалова Е.О. в материалы дела не представила.

Довод апелляционной жалобы относительно утраты документов доказательствами не подтверждается. Ссылка на осведомленность истца о том, что документы были утеряны, на выводы суда повлиять не может.

При принятии обжалуемого решения нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относится на ее заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 06.03.2020 по делу N А35-7595/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шаповаловой Екатерины Олеговны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

Т.И. Орехова Л.А. Серегина