Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 г. N 09АП-16153/20 по делу N А40-12483/2020

г. Москва

30 июня 2020 г.

Дело N А40-12483/20

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

судей Бондарева А.В., Александровой Г.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воронкиным Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Концерн "Моринформсистема - Агат" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2020 года по делу N А40-12483/20, принятое судьей Битаевой З.В. (81-94),

по иску ООО "Компьютерные Системы и Сети" (ИНН 7725393947, ОГРН 1177746958620)

к АО "Концерн "Моринформсистема - Агат" (ИНН 7720544208, ОГРН 1067746239230)

о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Евсеев К.М., по доверенности от 23 января 2020 года, не допущен к участию в процессе;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОМПЬЮТЕРНЫЕ СИСТЕМЫ И СЕТИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском АО "КОНЦЕРН "МОРИНФОРМСИСТЕМА - АГАТ" о взыскании задолженности в размере 4 998 248, 64 рублей, пени в размере 19 784,73 руб., пени за нарушение сроков оплаты за период с 06.01.2020 г. по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2020 года по делу N А40-12483/20 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взысканной судом неустойки, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, взыскав неустойку в соответствии с расчетом, изложенным в апелляционной жалобе.

В порядке ч.5 ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения проверяется судом только в обжалуемой части.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие полномочных представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, 10.10.2019 г, между АО "Концерн "Моринсис-Агат" - (Заказчик) и ООО "КСС" (Поставщик), на основании Протокола подведения итогов запроса цен в электронной форме от 18.09.2019 г. N 72000Т-55-08-19, был заключен договор 72000Т-55-08-19.

Согласно п. 2.1.договора Поставщик обязуется поставить Заказчику комплект коммутационного оборудования по объекту капитального строительства "Техническое перевооружение и реконструкция проектного потенциала и производства перспективных элементов РЭВ и другого оборудования кораблей" (далее по тексту - Товар), в ассортименте, количестве, по цене и на условиях, определённых в настоящем Договоре, а Заказчик обязуется принять вышеуказанный Товар и оплатить его стоимость на условиях, установленных настоящим Договором.

Наименование, количество, ассортимент и цены на поставляемый Товар указаны в Спецификации (Приложении N 1 к настоящему Договору).

В рамках указанного договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 4 998 248 руб. 64 коп.

В соответствии с п. 4.1. Договора - Поставщик обязан поставить Товар по Адресу поставки в срок не позднее 60 (Шестидесяти) календарных дней, с даты заключения настоящего Договора. Датой поставки Товара считается дата подписания уполномоченным представителем Заказчика товарной накладной.

Материалами дела подтверждается, что Поставщик исполнил свои обязательства по поставке товара в полном объеме, в адрес Заказчика было поставлено товара на общую сумму 4 998 248 руб. 64 коп., что подтверждается Товарной накладной N 7 от 05.12.2019 г., доверенностью N 1616/1 от 05.12.2019 г. выданной Ответчиком на право получения товара.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств по договору, Ответчиком оплата поставленного товара в полном объеме не произведена, в связи, с чем задолженность ответчика составляет 4 998 248 руб. 64 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после передачи ему товаров.

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела и, установив, что доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга и неустойки в заявленном размере.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ответчик, оспаривает размер подлежащих взысканию штрафных санкций, не оспаривая при этом долг и не отрицая правомерность требований о неустойке как таковой.

Позиция ответчика судебной коллегией исследована и не принимается.

В соответствии с п. 9.2. Договора, в случае несвоевременной оплаты Товара Поставщик вправе предъявить Заказчику требование об уплате пени в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки от стоимости несвоевременно оплаченного Товара.

На основании указанного пункта Истцом рассчитаны пени с учетом отсрочки платежа в размере 19 784 руб. 73 коп, за период с 06.01.2020 по 24.01.2020 г., расчет пени, составленный истцом, повторно проверен судебной коллегией и признан верным.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба АО "Концерн "Моринформсистема - Агат" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2020 года по делу N А40-12483/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

Г.С. Александрова А.В. Бондарев