Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2020 г. N 12АП-4020/20 по делу N А12-8319/2020

г. Саратов

02 июля 2020 г.

Дело N А12-8319/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Волготрейд" Демьяновой Елены Александровны

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 апреля 2020 года по делу N А12-8319/2020

о принятии заявления Ильенко Оксаны Игоревны о признании общества с ограниченной ответственностью "Волготрейд" (400006, г.Волгоград, ул.им.Лавренева, д.2-б, ИНН 3441032114, ОГРН 1073459005432),

УСТАНОВИЛ:

30.03.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) поступило заявление Ильенко Оксаны Игоревны о признании общества с ограниченной ответственностью "Волготрейд" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 апреля 2020 года принято заявление к производству, возбуждено производство по делу N А12-8319/2020. Назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, единственный участник общества с ограниченной ответственностью "Волготрейд" Демьянова Елена Александровна просит определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 30.03 2020 Ильенко Оксана Игоревна обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Волготрейд", ссылаясь на наличие непогашенной задолженности, взысканной решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 04.09.2019 по делу N 2-2108/2019 в сумме 7 626 000 руб.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается судьей арбитражного суда при условии, что оно подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Требования к форме и содержанию заявления о признании должника банкротом, а также перечень документов, прилагаемых к заявлению, установлены в статьях 39 - 41 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 39 Закона заявление конкурсного кредитора подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем.

Пункт 2 указанной статьи содержит требования к форме заявления.

Статьей 40 Закона о банкротстве установлено, что кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора (п. 1).

К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, к поданному Ильенко О.И. заявлению о признании должника банкротом, была приложена копия решения Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 04.09.2019 по делу N 2-2108/2019.

Заявляя настоящую апелляционную жалобу, Демьянова Е.А. указывает на отсутствие у Ильенко О.И. права на обращение в суд с заявлением о признании ООО "Волготрейд" несостоятельным (банкротом), поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации N 428 от 03.04.2020 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении отдельных должников.

Апелляционный суд полагает данные довод несостоятельными в силу следующего.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в списке отдельных сфер деятельности (ОКВЭД) указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции".

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (с 06.04.2020 до 06.10.2020).

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО "Волготрейд" является торговля автотранспортными средствами (код 45.1).

Названный вид экономической деятельности не указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Данных о внесении ООО "Волготрейд" после 01.03.2020 изменений в сведения, отраженные в ЕГРЮЛ, материалы дела не содержат.

Соответственно, мораторий, установленный Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428, не распространяет свое действие на ООО "Волготрейд".

Следовательно, у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии к производству заявления Ильенко О.И. о признании ООО "Волготрейд" несостоятельным (банкротом) и суд правомерно вынес обжалуемое определение. Ввиду этого основания для отмены определения от 03.04.2020 отсутствуют, в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "Волготрейд" надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение о принятии заявления о признании должника банкротом обжалуется в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, который предусматривает, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение налоговым законодательством оплата государственной пошлины не предусмотрена, вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела.

В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 апреля 2020 года по делу N А12-8319/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Л.А. Макарихина