Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2023 г. N 12АП-9729/22 по делу N А12-8319/2020

г. Саратов

07 февраля 2023 г.

Дело N А12-8319/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "31" января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "07" февраля 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.В.,

судей Грабко О.В., Судаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богодаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу единственного участника ООО "Волготрейд" Голушко Любови Ивановны

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 сентября 2022 года по делу N А12-8319/2020 (судья Мойсеева Е.С.)

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волготрейд" Змейкова Сергея Юрьевича об установлении процентов конкурсному управляющему

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волготрейд" (ОГРН 1073459005432, ИНН 3441032114, 400006, г. Волгоград ул. им. Лавренева д. 2-б),

при участии в судебном заседании:

представителя АО Банк "Национальный стандарт" - Белобровой Л.Н., действующей на основании доверенности от 25.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

30.03.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Ильенко Оксаны Игоревны о признании общества с ограниченной ответственностью "Волготрейд" (далее - ООО "Волготрейд", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.09.2020 заявление Ильенко О.И. о признании ООО "Волготрейд" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Змейков Сергей Юрьевич.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.12.2020 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Змейков С.Ю.

24.08.2022 в Арбитражный суд Волгоградской области от конкурсного управляющего Змейкова С.Ю. поступило ходатайство об установлении процентов конкурсному управляющему.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.09.2022 арбитражному управляющему Змейкову С.Ю. установлена сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Волготрейд" в размере 421 102,50 руб. В процедуре наблюдение ООО "Волготрейд" установлена сумма процентов по вознаграждению временному управляющему Змейкову С.Ю. в размере 60 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, единственный участник ООО "Волготрейд" Голушко Любовь Ивановна (далее - Голушко Л.И.) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.09.2022 отменить, уменьшить объем вознаграждения конкурсного управляющего Змейкова С.Ю., в связи со значительными нарушениями при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО "Волготрейд".

Апелляционная жалоба мотивирована ненадлежащим исполнением Змейковым С.Ю. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Волготрейд".

Представитель АО Банк "Национальный стандарт" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

От конкурсного управляющего через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступили возражения на апелляционную жалобу, согласно которым возражает против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно материалам дела, конкурсным управляющим ООО "Волготрейд" Змейковым С.Ю. были проведены торги, по итогам которых было реализовано недвижимое имущество должника, обеспеченное залогом в пользу АО Банк "Национальный стандарт" и Ильенко О.И., а именно: встроенное нежилое помещение в здании административно-бытового корпуса, назначение: нежилое, общей площадью 343, 5 кв.м., кадастровый номер 34:34:010026:304; встроенное нежилое помещение в здании производственного корпуса, назначение: производственное, общей площадью 728. 5 кв.м., кадастровый номер 34:34:010026:303.

По итогам проведения торгов N 87128-ОЛОФ от 28.06.2022, проводимых в форме аукциона с открытой формой предложения цены на сайте электронной торговой площадки ООО "МЭТС" (http://www.m-ets.ai), торги по недвижимому имуществу признаны состоявшимися, победителем торгов признана Ильенко О.И. Цена продажи составила 8 422 050 руб.

29.08.2022 был заключен договор купли-продажи. Ильенко О.И. для участия на торгах перевела на счет ООО "Волготрейд" задаток в размере 802 100 руб., что подтверждается платежным поручением N 734 от 24.06.2022.

После признания Ильенко О.И победителем торгов и заключения договора купли-продажи, покупателем 27.07.2022 платежным поручением N 1 была перечислена оставшаяся часть суммы по договору в размере 7 619 950 руб. В результате реализации предмета залога в конкурсную массу поступило 8 422 050 руб.

Согласно пункту 6 статьи 138 Закона о банкротстве расходы на обеспечение сохранности и расходы на реализацию предмета залога на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Согласно позиции ВАС РФ, изложенной в абзаце 4 пункта 13.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97, проценты по вознаграждению конкурсного управляющего, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.

По правилам части 2 статьи 138 Закона о банкротстве 5 (пять) процентов от суммы, подлежащей распределению, составляет: 8 422 050 руб. 00 коп. х 0,05 = 421 102 руб. 50 коп. Расчет признан судом верным.

Таким образом, сумма вознаграждения конкурсного управляющего составляет 421 102 руб. 50 коп.

Кроме того, в период с 16.09.2020 (дата введения процедуры наблюдения) и по 11.12.2020 (дата введения конкурсного производства) Змейков С.Ю. исполнял обязанности временного управляющего ООО "Волготрейд".

В соответствии с пунктами 2, 3, 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Балансовая стоимость имущества ООО "Волготрейд" на последнюю отчетную дату была не определена в связи с не сдачей бухгалтерского баланса предыдущим конкурсным управляющим в рамках процедуры банкротства по делу N А 12-4283/2016, в связи с чем, берется за основу к расчетам оценочная стоимость имущества должника. В соответствии с отчетом N 52/21 от 20.07.2021, подготовленным ООО "Оценочная компания "Открытие" рыночная стоимость имущества должника составила 8 021 000 руб.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего исчислена на основании абзаца пятого пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

8 021 000 руб. - 3 000 000 руб.= 5 021 000 руб. - расчет 0,5%. = 25 105 руб.

Таким образом, вознаграждение по процентам в процедуре наблюдение составило 45000 руб. + 25 105 руб. = 70 105 руб.

Однако, в соответствии с п. 10 ст. 26 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей.

Конкурсный управляющий Змейков С.Ю., полагая, что имеются основания для установления процентов по вознаграждению временного и конкурсного управляющего, обратился в суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции, проверив представленный конкурсным управляющим расчет и признав его обоснованным, удовлетворил заявление конкурсного управляющего.

Повторно исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6).

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:

семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В пункте 13.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что при исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи. Если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.

Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.

Под текущими платежами, поименованными в приведенных нормах Закона о банкротстве, понимаются в том числе расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты). Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей. При этом общая сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, определяемая в отношении погашенных требований залогодержателя, не может превышать предельной суммы в десять или, соответственно, пять процентов выручки от реализации заложенного имущества.

Принимая во внимание установленные в рамках данного обособленного спора обстоятельства, а также проверив расчет, представленный конкурсным управляющим должника, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что размер процентного вознаграждения конкурсного управляющего ООО "Волготрейд" Змейкова С.Ю. должен составить 421 102,50 руб., размер процентного вознаграждения временного управляющего ООО "Волготрейд" Змейкова С.Ю. должен составить 60 000 руб.

Расчет процентов конкурсного управляющего судом первой инстанции признан верным, контррасчет не представлен (статья 65 АПК РФ).

Торги, состоявшиеся 27.06.2022, были оспорены, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.09.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023, в удовлетворении заявления о признании торгов недействительными отказано.

Доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение Змейковым С.Ю. обязанностей при осуществлении полномочий временного и конкурсного управляющего в деле о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с вышеизложенными выводами суда несостоятельны и по существу сводятся к изложению субъективного и документально не подтвержденного мнения апеллянта и подлежат отклонению с учетом вышеизложенного как опровергающиеся материалами дела.

Голушко Л.И. документально не опровергнуты выводы, к которым пришел суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств (статьи 9, 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление в полном объеме.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, в соответствии с положениями статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 сентября 2022 года по делу N А12-8319/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Романова

Судьи

О.В. Грабко Н.В. Судакова