Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2020 г. N 04АП-841/20 по делу N А19-2515/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 октября 2020 г. N Ф02-4513/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

02 июля 2020 г.

Дело N А19-2515/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Желтоухова Е.В., Монаковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитного потребительского кооператива "Городское сберегательное отделение" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 января 2020 года по заявлению финансового управляющего гражданина Шихеева Арсена Иннокентьевича - Ореховой Натальи Юрьевны к кредитному потребительскому кооперативу "Городское сберегательное отделение" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, с участием в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Шевченко А.П., по делу N А19-2515/2017 по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" и признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Шихеева Арсена Иннокентьевича,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в обособленном споре, отсутствуют, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" 16.02.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Шихеева Арсена Иннокентьевича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.06.2017 (резолютивная часть оглашена 29.05.2017) в отношении Шихеева Арсена Иннокентьевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена арбитражный управляющий Орехова Наталья Юрьевна.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.10.2017 (резолютивная часть решения объявлена 23.10.2017) гражданин Шихеев Арсен Иннокентьевич признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Орехова Наталья Юрьевна.

Финансовый управляющий Орехова Н.Ю. 04.06.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением:

1. о признании недействительной сделки - Акта от 22.01.2018 о передаче нереализованного имущества должника взыскателю;

2. о применении последствия недействительности сделки в виде обязания Кредитного потребительского кооператива "Городское сберегательное отделение" (664013, Иркутская область, г. Иркутск, переулок 3-й Советский, ИНН 3810310542, ОГРН 1093850003642) осуществить возврат в конкурсную массу недвижимого имущества:

- Жилой дом, площадь - 41 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. 2-я Кировская, 57, кадастровый номер: 38:36:000002:2627;

- Земельный участок под строительство индивидуального жилого дома, площадь -400 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул.2-я Кировская, 57, кадастровый номер: 38:36:000002:2504;

3. Объявить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области на осуществление любых регистрационных действий, связанных с объектом недвижимости:

- Жилой дом, площадь - 41 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. 2-я Кировская, 57, кадастровый номер: 38:36:000002:2627;

- Земельный участок под строительство индивидуального жилого дома, площадь -400 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул.2-я Кировская, 57, кадастровый номер: 38:36:000002:2504.

К участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Ленинского отдела судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Шевченко А.П.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 января 2020 года заявление финансового управляющего удовлетворено частично. Признан недействительной сделкой Акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 22.01.2018 судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области в части передачи кредитному потребительскому кооперативу "Городское сберегательное отделение" (ОГРН 1093850003642, ИНН 3810310542, адрес местонахождения: 664013, Иркутская обл, Иркутск г, 3-й Советский пер-к, 2) недостроенного жилого дома, S-41 кв.м., инвентарный N 40528, лит. А, А1, деревянный, расположенный по адресу: ул. 2-я Кировская, д. 57 г. Иркутск, Земельный участок под строительство индивидуального жилого дома, S-400 кв.м., расположенный по адресу: ул. 2-я Кировская, д. 57 г. Иркутск. В части заявления применения последствий недействительности сделки отказано.

Не согласившись с определением суда от 17.01.2020 КПК "Городское сберегательное отделение", обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что в адрес КПК Городское сберегательное отделение" финансовым управляющим не направлялось уведомление о введении в отношении должника процедур банкротства. На дату введения процедуры реструктуризации Ленинским районным судом уже было принято решение о взыскании задолженности с Шихеева А.И. и обращения взыскания на спорное имущество, было возбуждено исполнительное производство. Поскольку финансовый управляющий не уведомил кредитора о процедуре банкротства спорное имущество 22.01.2018 было передано по акту приема- передачи Кооперативу. В данном случае, п. 1 ст. 174.1 ГК РФ следует применять во взаимосвязи с п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве, поскольку имеет значение доказанность обстоятельств известности взыскателю о введении процедуры банкротства на дату совершения сделки.

Лица, участвующие в обособленном споре, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

Финансовый управляющий просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие, представил пояснения во исполнение определения суда от 23.04.2020.

КПК "Городское сберегательное отделение" во исполнение определения суда от 23.04.2020 представил пояснения.

В судебном заседании 18.06.2020 был объявлен перерыв до 25.06.2020 до 12 час. 05 мин.

После перерыва лица, участвующие в обособленном споре, не явились.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции. Обоснованность определения проверяется в обжалуемой части - в части удовлетворения заявления финансового управляющего. В части отказа в применении последствий определение не обжалуется.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно Акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 22.01.2018 судебным приставом-исполнителем Ленинского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области Шевченко А.П. было передано взыскателю по исполнительному производству от 05.05.2017 N 19453/17/38019-ИП - Кредитному потребительскому кооперативу "Городское сберегательное отделение" принадлежащее Шихееву А.И. недвижимое имущество:

- Жилой дом, площадь - 41 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. 2-я Кировская, 57, кадастровый номер: 38:36:000002:2627;

- Земельный участок под строительство индивидуального жилого дома, площадь -400 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул.2-я Кировская, 57, кадастровый номер: 38:36:000002:2504.

Финансовый управляющий, обращаясь с требованием о признании Акта от 22.01.2018 о передаче нереализованного имущества должника взыскателю недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки, в обоснование заявления указал, что по правилам пунктов 1 и 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, должно составлять конкурсную массу.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина, а ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина снимаются.

Кроме того, согласно части 4 ст. 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В силу статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), может, в частности, относиться оставление за собой взыскателем в исполнительном производстве имущества должника или залогодержателем предмета залога.

В этой связи финансовый управляющий пришел к выводу, что совершенная без его участия судебным приставом-исполнителем Ленинского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области Шевченко А.П. сделка по передаче имущества должника в пользу взыскателям, оформленная в виде Акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 22.01.2018, является недействительной (ничтожной) по основаниям, предусмотренным в статьях 168, 174.1 Гражданского кодекса РФ - как сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, требования финансового управляющего удовлетворил частично, признав оспариваемый Акт ничтожной сделкой применительно к части 1 статьи 174.1 Гражданского кодекса РФ ввиду нарушения судебным приставом-исполнителем пунктов 1 и 5 Закона о банкротстве; в применении последствий недействительности сделки суд отказал, поскольку финансовым управляющий заявлено требование о применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить имущество, при этом возврат имущества невозможен ввиду его отчуждения, а требование о взыскании стоимости спорного имущества на заявлено, и не представлено доказательств стоимости имущества.

Четвертый арбитражный апелляционный суд полагает судебный акт суда первой инстанции законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве определен круг лиц, имеющих право на подачу заявления об оспаривании сделки должника-гражданина по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве. Вместе с тем, пункт 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ) применяется к совершенным с 01.10.2015 сделкам граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Сделки указанных граждан, совершенные до 01.10.2015 с целью причинить вред кредиторам, могут быть признаны недействительными на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию финансового управляющего или конкурсного кредитора (уполномоченного органа) в порядке, предусмотренном пунктами 3 - 5 статьи 213.32 Закона.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Правовое регулирование отношений в рамках исполнительного производства, связанных с банкротством граждан, регламентированы подпунктом 5.1 пункта 1 статьи 40, статьей 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), главой X Закона о банкротстве.

В соответствии с подпунктом 5.1 пункта 1 статьи 40 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство должно быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично при введении арбитражным судом в отношении должника - гражданина процедур, применяемых в деле об его банкротстве, в порядке, установленном статьей 69.1 названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 69.1 Закона об исполнительном производстве на основании определения арбитражного суда о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям (за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения указанной процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)").

В силу пункта 2 статьи 69.1 Закона об исполнительном производстве при приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника-гражданина и иные ограничения распоряжения этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель вправе не снимать арест с имущества стоимостью, не превышающей размера задолженности, необходимой для исполнения требований исполнительных документов, исполнительное производство по таковым не приостанавливается. Имущество, арест с которого не снят, может быть реализовано для удовлетворения требований по исполнительным документам, исполнение по которым не приостанавливается.

Как предусмотрено абзацем пятым пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, названного в пункте 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Исходя из абзаца 2 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с абзацем 4 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве признание обоснованным заявления о признании гражданина банкротом влечет снятие ранее наложенных арестов на имущество гражданина и иных ограничений распоряжения имуществом гражданина, а аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

С учетом изложенного, с момента возбуждения дела о банкротстве и введения соответствующей процедуры должник приобретает особый статус, в силу которого в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации по специальным правилам, установленным федеральным законодателем, исключительно в рамках дела о банкротстве.

Согласно статье 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве), что имеет место в данном случае, является ничтожной в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом.

Оспариваемая сделка, по которой произошло отчуждение имущества должника, совершена в порядке исполнительного производства 22.01.2018 после введения в отношении Шихеева А.И. 27.10.2017 процедуры реализации имущества гражданина, то есть с нарушением законодательно установленного запрета распоряжения имуществом, подлежащим включению в конкурсную массу, в связи с чем, таковая имеет признаки ничтожной в силу закона.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о недействительности (ничтожности) сделки от 22.01.2018 по передаче нереализованного имущества должника, совершенной судебным приставом-исполнителем Ленинского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области в части передачи кредитному потребительскому кооперативу "Городское сберегательное отделение" недостроенного жилого дома, S-41 кв.м., инвентарный N 40528, лит. А, А1, деревянный, расположенный по адресу: ул. 2-я Кировская, д. 57 г. Иркутск. Земельный участок под строительство индивидуального жилого дома, S-400 кв.м., расположенный по адресу: ул. 2-я Кировская, д. 57 г. Иркутск.

Довод апелляционной жалобы о том, что в адрес КПК "Городское сберегательное отделение" не направлялось уведомление о признании должника банкротом, подлежит отклонению, так как не влияет на вывод суда о недействительности оспариваемой сделки.

Довод апелляционной жалобы о том, что п. 1 ст. 174.1 ГК РФ следует применять во взаимосвязи с п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве, поскольку имеет значение доказанность обстоятельств известности взыскателю о введении процедуры банкротства на дату совершения сделки, подлежит отклонению, как основанный на неверном толковании норм права.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 января 2020 года по делу N А19-2515/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

Е.В. Желтоухов О.В. Монакова