Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2020 г. N 07АП-4164/20 по делу N А45-33827/2019

г. Томск

3 июля 2020 г.

Дело N А45-33827/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2020 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июля 2020 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Аюшева Д.Н.,

Сластиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М. с использованием аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Правый берег-ЖЭУ 2" (07АП-4164/2020) на решение от 11 марта 2020 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-33827/2019 (судья Майкова Т.Г.)

по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения" (ИНН 5408183046, ОГРН 1025403649677, г. Новосибирск)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Правый берег-ЖЭУ 2" (ИНН 5408291468, ОГРН 1115476149821, г. Новосибирск)

о взыскании 8055620,41 руб. долга,

при участии в судебном заседании:

от истца - Синицына Т.В. по доверенности от 11.12.2019;

от ответчика - не явился;

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие (ФГУП) "Управление энергетики и водоснабжения" (истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ПБ-ЖЭУ2" (ответчик, апеллянт) задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя N 1906/т от 12.05.2012 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в сумме 8 055 620,41 руб.

Решением от 11 марта 2020 г. Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ответчик указывает, что в ООО УК "ПБ-ЖЭУ2" многоквартирные дома (МКД) находятся на прямых платежах. Денежные средства от населения попадают на расчетный счет ФГУП "УЭВ" минуя расчетный счет ответчика. истцом не произведена корректировка населению за потребление тепловой энергии в 2019 году, что должно уменьшить объем обязательств перед истцом.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в материалы дела не представил.

В судебном заседании представитель истца указывала на законность обжалуемого судебного акта, просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 3 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своего представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечил.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 12.05.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя (химически очищенной воды) N 1906/т (договор), согласно условиям которого, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 7.2 Договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2012, с последующей пролонгацией по умолчанию сторон.

Разделом 5 заключенного Договора стороны согласовали порядок оплаты, в соответствии с которым расчетным периодом по настоящему Договору принимается один календарный месяц (пункт 5.1). Платежи за текущее потребление ресурсов производятся Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца (пункты 5.4, 5.7) в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (пункт 5.5), на основании счетов-фактур.

Обязанность по получению счетов-фактур лежит на Ответчике (пункт 5.6), неполучение счета-фактуры, а также несвоевременное получение счета-фактуры не освобождает Ответчика от ее оплаты в указанные сроки.

Во исполнение договора истец поставил на объект ответчика тепловую энергию и горячую воду, что подтверждается сведениями о потреблении, счетами-фактурами за исковой период.

В нарушение условий договора ответчик несвоевременно и не в полном объеме оплачивает потребленную тепловую энергию и горячую воду.

Сумма задолженности за потребленную ответчиком тепловую энергию в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 года составила 8 055 620,41 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате потребленного коммунального ресурса в спорный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ресурса в спорный период подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, справками о потреблении.

Никаких возражений относительно неполучения счетов-фактур ответчиком не заявлялось.

Апеллянт указывает, что расчет суммы долга должен быть осуществлен по фактически потребленному ресурсу, а не по годовому (1/12), что уменьшит размер обязательств перед истцом.

Согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг", органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принять в отношении всех или отдельных муниципальных образований, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, решение об изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года).

Постановлением Правительства Новосибирской области от 14.07.2016 N 211-п установлено, что оплата коммунальной услуги по отоплению на территории Новосибирской области осуществляется равномерно в течение календарного года.

В силу пункта 42(1) Правил N 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В Письме Минстроя России N 28483-АЧ/04 дано разъяснение: корректировка размера платы за отопление проводится каждым исполнителем соответственно объемам тепловой энергии, поставленным в МКД, жилой дом в расчетные периоды предоставления коммунальной услуги по отоплению соответствующим исполнителем, в году корректировки и применяемым таким исполнителем тарифам на тепловую энергию в соответствующие расчетные периоды, а также с учетом положений пунктов 59(1) и 60(1) Правил предоставления коммунальных услуг.

В рассматриваемом случае взыскание с ответчика платы, исходя из фактического потребления, не нарушает его права, поскольку ответчик праве произвести жителям корректировку платы исходя из фактического потребления. То обстоятельство, что на дату принятия оспариваемого решения суда корректировка не произведена, не влияет на законность и обоснованность выводов арбитражного суда.

Факт потребления коммунального ресурса в указанный период в заявленных истцом объемах ответчиком не оспорен. Порядок определения объема потребленной тепловой энергии ответчиком также не оспорен.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса РФ, Правилами N 354).

Согласно статьям 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в МКД включает плату за потребленную энергию.

Пунктами 13, 14 Правил N 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Ответчиком не оспаривается, что он осуществляет деятельность по управлению спорными многоквартирными домами.

В силу своего статуса исполнителя коммунальных услуг (статьи 161, 162 ЖК РФ) ответчик обязан с одной стороны предоставить коммунальные услуги жильцам, с другой - рассчитаться за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией (истцом).

При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги) схема договорных отношений не меняется, и управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных коммунальных ресурсов.

Таким образом, на ответчика, как на исполнителя коммунальных услуг и обязанной стороны, возлагается обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации стоимости потребленных ресурсов в установленный срок и в полном объеме.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Доказательств наличия приведенных обстоятельств ответчиком не представлено. Отсутствие у него денежных средств, поступивших от потребителей коммунальных услуг к обстоятельствам, указанным в пункте 3 статьи 401 ГК РФ, не относится и не имеет правового значения.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о невозможности оплаты коммунального ресурса в срок, установленный договором.

Таким образом, принимая во внимание, что в нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств со своей стороны представлено не было, как не представлено прямых или косвенных доказательств, опровергающих заявленные требования; документы, подтверждающие уплату взыскиваемых сумм, в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в заявленном истцом размере.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11 марта 2020 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-33827/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Правый берег-ЖЭУ 2" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Д.Н. Аюшев Е.С. Сластина