Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2020 г. N 14АП-4328/20 по делу N А05-2497/2020

г. Вологда

03 июля 2020 г.

Дело N А05-2497/2020

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н.,

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 мая 2020 года по делу N А05-2497/2020,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324; адрес: 150003, г. Ярославль, ул. Пятницкая, д. 6; 163045, г. Архангельск, Талажское шоссе, д. 19; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Северодвинск" (ОГРН 1032901000703, ИНН 2902018137; адрес: 164501, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Плюснина, д. 7; далее - Администрация) о взыскании 35 674 руб. 45 коп. задолженности по счету-фактуре от 31.01.2020 N 2190/1646 за поставленную на объекты, расположенные в г. Северодвинске по адресам: ул. Юбилейная, д. 25, ул. Некрасова, д. 50 и Архангельское шоссе, д. 29, к. 4, тепловую энергию за январь 2020 года.

Определением суда от 11 марта 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 15 мая 2020 года (резолютивная часть от 06 мая 2020 года) исковые требования удовлетворены частично. С Администрации в пользу Общества взыскано 35 084 руб. 80 коп. долга, а также 1 966 руб. 94 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции не в полном объеме исследованы доказательства, кроме того, не были запрошены доказательства, имеющие значение для дела. Указывает на то, что общая протяженность тепловых сетей, расположенных по адресу: г. Северодвинск, ул. Юбилейная, д. 25, составляет 27,5 м. Общество обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности за тепловую энергию (потери) с Администрации за январь 2020 года с учетом выполненного перерасчета в результате передачи части тепловых сетей (9,3 м) в хозяйственное ведение. В данном случае спорные тепловые сети от стены многоквартирного дома до теплового узла не имеют самостоятельного назначения, предназначены для эксплуатации принадлежащего Администрации дома, следовательно, обязанность по оплате потерь тепловой энергии в этих сетях должна нести Администрация. Судебные акты по делам N А05-14251/2018, N А05-5193/2019 имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Администрация в возражениях просит оставить решение суда в обжалуемой части без изменения.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в оспариваемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Общество в период с 01.01.2020 по 31.01.2020 поставило тепловую энергию и теплоноситель (тепловые потери) на объекты, расположенные в г. Северодвинске Архангельской области по адресам: ул. Юбилейная, д. 25, ул. Некрасова, д. 50 и Архангельское шоссе, д. 29, к. 4.

Истец указывает, что многоквартирный дом по адресу: г. Северодвинск, ул. Юбилейная, д. 25, находится в собственности муниципального образования "Северодвинск" (письмо администрации от 01.06.2016 N 03-01-16/5302). Решением Северодвинского городского суда от 19.09.2019 по делу N 2-2585/2019 на тепловые сети, расположенные по адресу: г. Северодвинск, ул. Некрасова, д. 50, от ТК-4/108 до наружной стены МКД N 50 по ул. Некрасова, признано право собственности за муниципальным образованием "Северодвинск". На тепловые сети, ведущие к нежилому зданию, расположенному по адресу: Архангельское шоссе, дом 29, корпус 4, решением суда по делу N А05-13216/2018 признано право собственности Администрации.

На основании изложенного, истец выставил ответчику для оплаты поставленной на спорные объекты в январе 2020 года тепловой энергии счет-фактуру от 31.01.2020 N 2190/1646 на сумму 35 674 руб. 45 коп.

Неисполнение обязанности по оплате поставленной в январе 2020 года тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 125, 209, 210, 216, 225, 294, 299, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 69 АПК РФ, нормами Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, удовлетворил исковые требования частично.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, истцом к взысканию предъявлены требования об оплате стоимости потерь тепловой энергии в сетях.

Истец в апелляционной жалобе выражает несогласие с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с Администрации стоимости потерь в тепловых сетях, расположенных в г. Северодвинске по адресу: ул. Юбилейная, д. 25.

Данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что спорная тепловая сеть протяженностью 9 м, расположенная по адресу: Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Юбилейная, д. 25, закреплена Распоряжением Администрации г. Северодвинска от 15.08.2019 N 89-рфэ на праве хозяйственного ведения за Северодвинским муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства "ГОРВИК" (далее - МУП ЖКХ "ГОРВИК"). Право хозяйственного ведения зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 02.09.2019 (листы дела 53-56).

С учетом изложенного суд первой инстанции признал, что с указанной даты обязанность по оплате тепловых потерь в тепловых сетях, расположенных по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Юбилейная, д. 25, не может быть возложена на Администрацию, и отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости тепловых потерь по данному объекту (объем 0,4464 Гкал) за январь 2020 года.

В жалобе истец ссылается на обстоятельства, касающиеся спорных сетей, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу N А05-14251/2018, и указывает, что в рамках настоящего дела им предъявлены требования не по сетям, переданным в хозяйственное ведение МУП ЖКХ "ГОРВИК", а по тепловым сетям, расположенным по адресу: ул. Юбилейная, д. 25 от стены многоквартирного дома до теплового узла. Истец считает, что данные внутридомовые сети не имеют самостоятельного назначения, предназначены для эксплуатации принадлежащего Администрации дома, следовательно, обязанность по оплате потерь тепловой энергии в этих сетях должна нести Администрация.

Между тем в материалах дела не имеется доказательств того, что исковые требования по потерям в спорных сетях заявлены истцом именно в отношении потерь тепловой энергии во внутридомовых сетях.

Расчет потерь тепловой энергии в спорных сетях истцом в материалы дела не представлен, в ведомости потребления за январь 2020 года указан лишь их объем 0,4464 Гкал.

Акт разграничения эксплуатационной ответственности по тепловым сетям по адресу: ул.Юбилейная, д.25 истец в материалы дела также не представил. На обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу N А05-14251/2018, в суде первой инстанции истец не ссылался.

Статьей 65 АПК РФ обязанность представления доказательств, подтверждающих исковые требования, возложена на истца. Соответственно, истец должен доказать заявленные им требования, как по правовому обоснованию, так и по размеру. При этом объем доказательств должен быть достаточным, а представленные в обоснование исковых требований доказательства отвечать признакам допустимости и достоверности.

В данном случае истец не исполнил надлежащим образом возложенную на него законом обязанность доказать обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований в отношении потерь в спорных сетях.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что определение о принятии искового заявления Общества к производству и рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства получено представителем Общества 17.03.2020. В определении указаны данные, необходимые для идентификации в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения ими определения о принятии искового заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Такие лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

От Администрации в суд 24.03.2020 поступил отзыв, в котором она ссылалась на передачу МУП ЖКХ "ГОРВИК" в хозяйственное ведение тепловой сети протяженностью 9 м, расположенной по адресу: Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Юбилейная, д. 25.

У Общества было достаточно времени, чтобы в срок, установленный определением о принятии искового заявления Общества к производству (пункт 5 - до 22.04.2020), с учетом доводов отзыва обосновать свою позицию по спорным сетям.

Правом на представление дополнительных документов, содержащих объяснения по существу спора, истец не воспользовался.

Вопреки доводам жалобы основополагающие принципы арбитражного процесса не позволяют арбитражному суду самостоятельно собирать доказательства за истца.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При неисполнении Обществом процессуальной обязанности по представлению доказательств, обосновывающих исковые требования, оснований для удовлетворения исковых требований в обжалуемой истцом части не имеется.

Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Поскольку подателем жалобы не представлено доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы, а в ее удовлетворении отказано, с Общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 мая 2020 года по делу N А05-2497/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" - без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324; адрес: 150003, г. Ярославль, ул. Пятницкая, д. 6) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Н. Моисеева