Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2020 г. N 09АП-17726/20 по делу N А40-323349/2019

г. Москва

02 июля 2020 г.

Дело N А40-323349/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "КАРКАДЕ",

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2020 по делу N А40-323349/19,

принятое судьей В.Ф. Козловым в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Каркаде" (ИНН: 3905019765, ОГРН: 1023900586181)

к ООО КОМПАНИЯ "ПЛАЗА" (ИНН: 6670058960, ОГРН: 1046603507565)

о взыскании задолженности по договору лизинга,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "КАРКАДЕ" с иском к ответчику ООО КОМПАНИЯ "ПЛАЗА" о взыскании 183 478 руб. 91 коп. по договору лизинга, включая 114 048,43 руб. долга по лизинговым платежам N 11-13 за период с 28.07.2019 по 03.10.2019, 49 914,19 руб. долга по платежам за пользование предметам лизинга за период с 03.10.2019 по 21.11.2019, 18 444,55 руб. неустойки за период с 01.08.2019 по 03.10.2019, 1 071,74 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 04.10.2019 по 21.11.2019, возврате предмета лизинга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2020 года по делу N А40-323349/19 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В своей апелляционной жалобе истец указывает на то обстоятельство, что в суде первой инстанции ходатайствовал об отказе от иска. Так же в своей жалобе истец заявляет об отказе от исковых требований в порядке ст. 151 АПК РФ.

В соответствии с п.2. ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом проверены и установлены полномочия лица, представителя Д.Б. Хужоковой, действующего по доверенности от 08.11.2019 N 258/2020, подписавшего отказ от исковых требований, на совершение таковых действий.

Как следует из текста жалобы, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.150 АПК РФ, стороне понятны.

Основания для отказа в удовлетворении заявления истца у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ заявителя от требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи, с чем может быть принят судом.

Применимо к обстоятельствам настоящего спора, государственная пошлина подлежит возврату частично в случае прекращения производства по делу арбитражными судами, в частности при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов (ст. 333.40 НК РФ). В суде первой инстанции истец оплатил государственную пошлину за подачу иска в размере 12 504 рублей, согласно платежным поручениям N 5083 и N5082 от 22.11.2019.

Руководствуясь статьями 110, 49, п.4, ч.1 ст.150, 266-268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Каркаде" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2020 по делу N А40-323349/19 отменить. Производство по делу N А40-323349/19 прекратить.

Возвратить ООО "Каркаде" (ИНН: 3905019765, ОГРН: 1023900586181) из федерального бюджета 6 252 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению платежным поручениям N 5083 и N5082 от 22.11.2019.

Возвратить ООО "Каркаде" (ИНН: 3905019765, ОГРН: 1023900586181) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 483 от 04.03.2020.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.С. Кораблева