Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2020 г. N 10АП-5517/20 по делу N А41-31808/2019

г. Москва

02 июля 2020 г.

Дело N А41-31808/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Шальневой Н.В., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от Ерилиной Е.А. - Пустошилов Е.Ф., представитель по нотариально заверенной доверенности N 50 АБ 2585917 от 05.10.2019, зарегистрированной в реестре за N 50/126-н/50-2019-3-1221;

остальные лица - не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Жиленкина Романа Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2020 по делу N А41-31808/19,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело N А41-31808/2019 о несостоятельности (банкротстве) Жиленкина Романа Александровича (далее - должник).

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2019 года в отношении Жиленкина Романа Александровича (ИНН 501303737039, 17.01.1972 г.р., место рождения: гор. Жуковский Московской обл., адрес регистрации: Московская область, гор. Жуковский, ул. Молодежная, д. 30, кв. 53) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника суд утвердил члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" Иванчак Ивана Ивановича (ИНН 575307795315, адрес для направления корреспонденции: 127055, г. Москва, ул. Сущевская, д. 8/12, стр.1, оф.57).

Сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 142 от 10.08.19 г. Ерилина Елена Александровна (далее - кредитор, заявитель) 09 октября 2019 г. (в электронной форме) обратилась в Арбитражный суд Московской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов Жиленкина Романа Александровича задолженности в размере 1 882 136,39 руб. в первую очередь, в размере 75 822,50 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением от 10.02.2020 Арбитражный суд Московской области включил требования Ерилиной Елены Александровны в размере 1 882 136,39 руб. в первую очередь реестра требований кредиторов Жиленкина Романа Александровича.

Включил требования Ерилиной Елены Александровны в размере 75 822,50 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов Жиленкина Романа Александровича.

Не согласившись с принятым судебным актом, Жиленкин Роман Александрович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить, включить требования Ерилиной Елены Александровны в размере 251 182, 63 руб. в первую очередь реестра требований и 1 706 776, 26 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель Ерилиной Е.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения определения суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Законом о банкротстве установлены специальные гарантии защиты прав кредиторов от включения в реестр требований кредиторов необоснованных требований.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Целью судебной проверки заявленных требований является исключение у суда любых разумных сомнений в наличии и размере долга, а также в его гражданско-правовой характеристике.

Таким образом, в деле о банкротстве включение задолженности в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

Из материалов дела следует, что предъявленная к включению в реестр задолженность по алиментным обязательствам подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, а также справкой выданной УФССП по Московской области: - -N ИП 16728/13/10/50 от 25.09.2013 г.

-N ИП 26167/16/50010-ИП от 25.07.2016 г.

-N ИП 7944/17/50010-ИП от 17.03.2017 г.

-N ИП 13643/17/50010-ИП от 03.07.2017 г.

-N ИП 4245/18/50010-ИП от 01.03.2018 г.

-N ИП 40551/18/50010-ИП от 09.01.2019 г.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Раменского суда Московской области от 21 мая 2014 г. по делу N 2-1198/14 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 75 822,50 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ст. 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 названного Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.1996 N 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, согласно которому удержание алиментов производится, в том числе с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (подп. "з" п. 3); взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством (п. 4).

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт наличия задолженности по алиментам в размере 251 182 руб. 63 коп., которая на основании п. 3 ст. 213.27 Закона о банкротстве подлежит включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Статьей 213.27 Закона о банкротстве установлен порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина, в силу которого в первую очередь удовлетворяются требования о взыскании алиментов.

В связи с неурегулированием в ст. 213.27 Закона о банкротстве вопроса о возможности либо необходимости включения неустойки за неуплату алиментов в первую очередь реестра требований кредиторов должника, суд апелляционной инстанции руководствуется общей нормой п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве об очередности удовлетворения требований по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в силу которой требование о взыскании неустойки подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, и исходит из того, что неустойка, предусмотренная п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности, которая применяется при образовании задолженности по алиментам, а не компенсаций либо капитализацией неполученных алиментов.

Руководствуясь положениями п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996 N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", установив вину должника в просрочке исполнения обязательств по уплате алиментов, учитывая, что неустойка, предусмотренная п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, является специальной мерой ответственности за нарушение сроков исполнения обязательств по уплате алиментов, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что следуя единому режиму финансовых санкций, установленному положениями п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, задолженность по неустойке в сумме 1 630 953 руб. 76 коп. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с отдельным учетом в реестре и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции установил основания для изменения определения суда первой инстанции, согласно которым требование Ерилиной Елены Александровны в размере 251 182 руб. 63 коп. алиментов подлежит включению в первую очередь реестра требований кредиторов Жиленкина Романа Александровича, 75 822 руб. 50 коп. задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов, 1 630 953 руб. 76 коп. неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов после погашения основной суммы задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 223, 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2020 по делу N А41-31808/19 изменить.

Включить требование Ерилиной Елены Александровны в размере 251 182 руб. 63 коп. алиментов в первую очередь реестра требований кредиторов Жиленкина Романа Александровича, 75 822 руб. 50 коп. задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов Жиленкина Романа Александровича, 1 630 953 руб. 76 коп. неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов Жиленкина Романа Александровича после погашения основной суммы задолженности.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

Н.В. Шальнева