Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2024 г. N 09АП-12609/24 по делу N А40-200106/2023

г. Москва

10 апреля 2024 г.

Дело N А40-200106/23

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Сергеевой А.С., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябкиным Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Корпорация

Риал"

на Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2024 по делу N А40-200106/23

по иску ИП Саргсян Асканаз Самвелович (ИНН 500807172403)

к ООО "Корпорация Риал" (ИНН 7705680044)

о взыскании 14 318 807 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании представителей :

от истца: Саргсян Асканаз Самвелович лично по паспорту.

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ИП САРГСЯН АСКАНАЗ САМВЕЛОВИЧ обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "КОРПОРАЦИЯ РИАЛ" о взыскании задолженности в размере 14 119 395 руб. 48 коп., проценты в сумме 696 204 руб. 89 коп., по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2024 по делу N А40-200106/23 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции произведен неверный расчет суммы процентов.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал относительно обоснованности доводов жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, в том числе по основаниям изложенным в отзыве.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, будучи извещенным о процессе, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2022 в отношении должника ООО "КОРПОРАЦИЯ РИАЛ" (ИНН 7705680044, ОГРН 1057747798866) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Боярский Дмитрий Русланович, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 77 от 30.04.2022.

Платежным поручением N 13 от 11.05.2023 ИП САРГСЯН АСКАНАЗ САМВЕЛОВИЧ на специальный счет ООО "КОРПОРАЦИЯ РИАЛ" перечислил денежные средства в размере 14 119 395 руб. 48 коп., достаточных для погашения реестра требований кредиторов третьей очереди в полном объеме.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-141374/2020 от 19.05.2023 требования кредиторов должника признаны удовлетворенными.

Производство по делу N А40-141374/20-187-229 о несостоятельности (банкротстве) ООО "КОРПОРАЦИЯ РИАЛ" прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2023 г. по делу N А40-141374/2020 Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2023 по делу NА40-141374/20 в части прекращения производства по делу о банкротстве отменены. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2023 по делу NА40- 141374/20 оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2023 прекращено производство по делу о банкротстве ООО "КОРПОРАЦИЯ РИАЛ" (ИНН 7705680044, ОГРН 1057747798866).

Согласно п. 14 ст. 113 Закона о банкротстве денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.

Истец начислил проценты за период с 09.07.2023 по 08.09.2023 и 01.11.2023 по 17.01.2024 в размере 696 204 руб. 89 коп.

Поскольку в досудебном порядке ответчиком сумма займа не возвращена, истец обратился в суд с подлежавшими рассмотрению в рамках настоящего дела требованиями.

Однако, претензия оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

Суд первой инстанции, придя к выводу об обоснованности доводов истца, удовлетворил исковые требования.

Апелляционный суд, повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, доводы апелляционной жалобы ответчика, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела.

В апелляционной жалобе ответчик полагает, что судом произведен неверный расчет в части исчисления процентом, при этом ответчик считает, что обоснованным размером процентов является сумма 702.007 руб. 38 коп. за период с 09.07.2023 г. по17.01.2024 г.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в просительной части Истец просил суд взыскать с ООО "Корпорация РИАЛ" в пользу ИП Саргсяна Асканаза Самвеловича задолженность но займу в размере 14 119 395,48 руб., взыскать с ООО "Корпорация РИАЛ" в пользу ИП Саргсяна Асканаза Самвеловича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 696 204 руб. 89 коп. за период с 09.07.2023 по 08.09.2023 гг. и 01.11.2023 по 17.01.2024 гг. и начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 14 119 395,48 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18.01.2024 по день фактической оплаты.

В абзаце 5 стр. 3 обжалуемого решения суд правомерно учел уточнения истца, проверяя обоснованность начисления процентов за пользования чужими денежными средствами, суд указал, что Истец начислил проценты за период с 09.07.2023 по 08.09.2023 и 01.11.2023 по 17.01.2024 в размере 696 204 руб. 89 коп., размер которых и был взыскан судом с ответчика.

По сути своей жалобы апеллянт не оспаривает начисление процентов за период с 09.07.2023 по 08.09.2023 гг., однако находит решение суда ошибочным по части начисления процентов за период с 01.11.2023 по 17.01.2024 гг., указывая на начало периода начисления процентов с 31.10.2023 г., то есть с даты вынесения определения Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2023 г. по настоящему делу.

Однако определение периода начисления процентов является правом истца, в данном случае истец предъявил ко взысканию сумму процентов в меньшем размере, чем насчитал ответчик, следовательно права ответчика ни коим образом не нарушены.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2024 по делу N А40-200106/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Корпорация Риал" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3000 (трех тысяч) руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

О.О. Петрова А.С. Сергеева