Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2020 г. N 09АП-17281/20 по делу N А40-121280/2019

г. Москва

02 июля 2020 г.

Дело N А40-121280/19

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лялиной Т.А. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика Панкова Олега Леонидовича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2020 о взыскании судебных расходов по делу N А40-121280/19

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Русский Стиль" (ОГРН 1137746804910) к Панкову Олегу Леонидовичу об обязании передать документы

при участии в судебном заседании:

от истца - Уманская Н.И. по доверенности от 21 ноября 2019;

от ответчика - Элекуева Е.М. по доверенности от 14 августа 2019

УСТАНОВИЛ:

ООО "Русский Стиль" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Панкову О.Л. в котором просило суд обязать ответчика передать в течение трёх дней ООО "Русский Стиль" Обществу в лице единоличного исполнительного органа документы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2019 года по делу N А40-121280/19 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением от 08.10.2019 Девятый арбитражный апелляционный суд по делу N А40- 121280/19 решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2019 года по делу N А40-121280/19 отменил, обязал Панкова О.Л. передать в течение трёх дней ООО "Русский Стиль" в лице единоличного исполнительного органа следующие документы: первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерскую (финансовую) отчетность, аудиторские заключения, в том числе приходно-кассовый ордер от 13.07.2018 г. на сумму 100 000 руб.; договоры, соглашения, акты сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг и иные документы, оформляющие возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязательств Общества перед третьими лицами, в том числе договор N 28/06-2018 от 28.06.2018 г.; решения участника Общества об утверждении годовой отчетности; - трудовые договоры, приказы, список доверенностей, выданных от имени Общества. В удовлетворении требования об обязании передать документы, предусмотренные действующим законодательством РФ, за период по 02.08.2018 г. - отказал.

09.12.2019 ООО "Русский Стиль" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 100 000 руб., представив в обоснование соответствующие документы.

Определением от 06.02.2020 г. Арбитражный суд г.Москвы заявление удовлетворил, при этом суд учитывал количество часов, затраченных представителем на проведенные мероприятия по сбору доказательств и подготовку правовой позиции, принял во внимание уровень сложности дела, объем представленных доказательств, а также средние существующие ставки на услуги представителей в Московском регионе, представленные доказательства и принцип пропорциональности в распределении судебных расходов между сторонами.

Панков О.Л., не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2020 г., подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, поскольку полагает, заявление ответчика не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просила определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представитель истца возражала против жалобы, просила определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения в порядке статьи 272 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из документов, представленных в деле, в подтверждение заявленных судебных расходов в размере 100 000 руб., истец представил в суд: соглашение с адвокатом Умайским И.А. в сумме 100 000 руб. за представление интересов истца в Арбитражном суде города Москвы и в Девятом арбитражном апелляционном суде, акт к соглашению об оказании юридической помощи от 09.10.2019 г., платежное поручение N 106 от 10.07.2019 г.

Оценив представленные документы в совокупности с материалами рассмотренного дела, по итогам которого и было заявлено вышеуказанное требование, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению, поскольку принял во внимание выполненный объем работ и оказанных представительских услуг, сложность дела, и данную сумму посчитал разумной в рассматриваемом споре.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку судом были учтены конкретные обстоятельства по делу, сложность и характер рассмотренного спора, а также длительность рассмотрения арбитражного дела, разумность заявленной ко взысканию денежной суммы и её документальная подтвержденность.

Жалоба заявителя не содержит доводов опровергающих выводы суда первой инстанции, заявленные расходы фактически понесены стороной, размер судебных расходов на представителя соответствует размеру расходов по аналогичным делам в Московском регионе.

При таких обстоятельствах, оспариваемый судебный акт надлежит оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2020 по делу N А40-121280/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Т.А. Лялина