Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2020 г. N 13АП-16072/20 по делу N А56-126353/2019

г. Санкт-Петербург

03 июля 2020 г.

Дело N А56-126353/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.

при участии:

от истца: Димова М.А. (доверенность от 29.06.2020)

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16072/2020) ООО "МПС-14" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2020 по делу N А56-126353/2019 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску ООО "МПС-14"

к ООО "СТРОЙЛЮКС"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МПС-14" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙЛЮКС" (далее - ответчик) о взыскании 1 056 792 руб. 86 коп. задолженности за коммунальные услуги и аренду нежилого помещения 10-Н, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Народная, д. 45, лит.А по договорам аренды от 01.04.2017 N 48-МПС/17, от 01.03.2018 N 58-МПС/18, от 01.02.2019 N 23-МПС/19 за период с 01.04.2017 по 31.08.2019 и пени в размере 0,5% за каждый день просрочки, рассчитанных по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 21.05.2020 иск оставлен без рассмотрения.

В апелляционной жалобе истец, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, просит определение отменить, полагая несоответствующим представленным доказательствам вывод суда о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу части пятой статьи 4, пункта 7 части первой статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены надлежащие доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Апелляционный суд полагает данный вывод правильным.

Вопреки доводам подателя жалобы опись в ценное письмо, почтовая квитанция в отсутствие претензии не являются такими доказательствами, поскольку не представляется возможным установить содержание претензии и, как следствие, соблюдение претензионного порядка относительно настоящего спора.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно оставил иск ООО "МПС-14" без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, оснований для отмены обжалуемого определения апелляционным судом не установлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2020 по делу N А56-126353/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.А. Тимухина