|
02 июля 2020 г.
|
Дело N А56-111546/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2020 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.В. Изотовой,
судей С.М. Кротова, М.А. Ракчеевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Ю. Рудько,
рассмотрев в судебном заседании при участии:
от ООО "Фортико" представитель не явился,
от ЗАО "Содружество" представитель не явился,
от Учреждения "Имущество Санкт-Петербурга" представителя Михайловой А.Р. (доверенность от 01.11.2019),
от ГУП "Водоканал" представитель не явился,
от АО "ПСК" представитель не явился,
от ООО "ЗСК "Содружество" представитель не явился,
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фортико" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2020 по делу N А56-111546/2019 (судья К.В. Галенкина), по иску:
общества с ограниченной ответственностью "Фортико" (197341, Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 33, лит. А. пом. 12-Н; ОГРН 1197847087008, ИНН 7814757040)
к закрытому акционерному обществу "Содружество" (197341, Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 33; ОГРН 1037808004992, ИНН 7804014616),
третьи лица: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт-Петербурга" (191124, Санкт-Петербург, ул. Новгородская, д. 20, лит. А, пом. 2-Н; ОГРН 1177847189190, ИНН 7840066803),
акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11; ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249),
государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 11; ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426),
общество с ограниченной ответственностью "Завод столярных конструкций "Содружество" (197229, Санкт-Петербург, ул. 3-я Конная Лахта, д. 99; ОГРН 1047823003910, ИНН 7814153062)
о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Фортико" (далее - истец, ООО "Фортико") обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Содружество" (далее - ответчик, ЗАО "Содружество") о взыскании 10 025 766 руб. 47 коп. задолженности.
Определением от 28.01.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт-Петербурга" (далее - учреждение), акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - АО "ПСК"), государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "Водоканал", общество с ограниченной ответственностью "Завод столярных конструкций "Содружество" (далее - Завод).
Решением от 12.03.2020 в иске отказано.
Не согласившись с указанным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которые предлагают стороны, правовые отношения сторон регулируются статьями 313, 384, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в результате исполнения обязанностей перед третьими лицами и заключения договора цессии права кредитора перешли к истцу.
В отзыве на апелляционную жалобу Учреждение указывает, что в Комитет имущественных отношений от Завода поступило письмо о продлении срока действия договора аренды с одновременной уступкой Заводу прав и обязанностей по договору аренды, которое оставлено без рассмотрения в связи с нарушением процедуры предоставления земельных участков, а также отсутствием государственной регистрации договора уступки.
До начала судебного заседания в суд поступило заявление ООО "Фортико" об отказе от иска.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от иска не против
