Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2020 г. N 13АП-10810/20 по делу N А56-111546/2019

г. Санкт-Петербург

02 июля 2020 г.

Дело N А56-111546/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Изотовой,

судей С.М. Кротова, М.А. Ракчеевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Ю. Рудько,

рассмотрев в судебном заседании при участии:

от ООО "Фортико" представитель не явился,

от ЗАО "Содружество" представитель не явился,

от Учреждения "Имущество Санкт-Петербурга" представителя Михайловой А.Р. (доверенность от 01.11.2019),

от ГУП "Водоканал" представитель не явился,

от АО "ПСК" представитель не явился,

от ООО "ЗСК "Содружество" представитель не явился,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фортико" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2020 по делу N А56-111546/2019 (судья К.В. Галенкина), по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Фортико" (197341, Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 33, лит. А. пом. 12-Н; ОГРН 1197847087008, ИНН 7814757040)

к закрытому акционерному обществу "Содружество" (197341, Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 33; ОГРН 1037808004992, ИНН 7804014616),

третьи лица: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт-Петербурга" (191124, Санкт-Петербург, ул. Новгородская, д. 20, лит. А, пом. 2-Н; ОГРН 1177847189190, ИНН 7840066803),

акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11; ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249),

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 11; ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426),

общество с ограниченной ответственностью "Завод столярных конструкций "Содружество" (197229, Санкт-Петербург, ул. 3-я Конная Лахта, д. 99; ОГРН 1047823003910, ИНН 7814153062)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фортико" (далее - истец, ООО "Фортико") обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Содружество" (далее - ответчик, ЗАО "Содружество") о взыскании 10 025 766 руб. 47 коп. задолженности.

Определением от 28.01.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт-Петербурга" (далее - учреждение), акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - АО "ПСК"), государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "Водоканал", общество с ограниченной ответственностью "Завод столярных конструкций "Содружество" (далее - Завод).

Решением от 12.03.2020 в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которые предлагают стороны, правовые отношения сторон регулируются статьями 313, 384, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в результате исполнения обязанностей перед третьими лицами и заключения договора цессии права кредитора перешли к истцу.

В отзыве на апелляционную жалобу Учреждение указывает, что в Комитет имущественных отношений от Завода поступило письмо о продлении срока действия договора аренды с одновременной уступкой Заводу прав и обязанностей по договору аренды, которое оставлено без рассмотрения в связи с нарушением процедуры предоставления земельных участков, а также отсутствием государственной регистрации договора уступки.

До начала судебного заседания в суд поступило заявление ООО "Фортико" об отказе от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан лицом, исполняющим функции единоличного исполнительного органа.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если истец отказался от иска и отказ принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Государственная пошлина в размере 50 % от уплаченной истцом при обращении в суд подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2020 по делу N А56-111546/2019 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Фортико" от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фортико" из федерального бюджета 38 064 руб. 50 коп. уплаченной им государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Изотова

Судьи

С.М. Кротов М.А. Ракчеева