Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2020 г. N 13АП-12379/20 по делу N А56-92896/2019

г. Санкт-Петербург

03 июля 2020 г.

Дело N А56-92896/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.

при участии:

от заявителя: Аллаева А.А. (дов. от 15.05.2020)

от должника: не явился, извещен

от финансового управляющего: не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12379/2020) МИФНС N 10 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2020 по делу N А56-92896/2019/тр3, принятое

по заявлению МИФНС N 10 по Санкт-Петербургу о включении в реестр требований кредиторов Беловецкого Антона Анатольевича

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела N А56-92896/2019 о несостоятельности (банкротстве) Беловецкого Антона Анатольевича (СНИЛС 074-386-006 71; ИНН 782507147519, далее - должник), в отношении которого определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2019 (резолютивная часть объявлена 27.11.2019) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Сергеева Юлия Анатольевна (195043, город Санкт-Петербург, а/я 8), соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.12.2019, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, кредитор) обратилась с заявлением о включении требования в размере 254 472,91 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2020 возвращено заявление в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ в связи с не устранением Инспекцией обстоятельств, указанных в определении суда от 30.01.2020 и послуживших основанием для оставления заявления Инспекции без движения.

Не согласившись с определение суда, Инспекция обратилась с апелляционной жалобой ей в апелляционном порядке. Возражения Инспекции обусловлены отсутствием на сайте "Картотека арбитражных дел" судебного акта от 30.01.2020 об оставлении заявления без движения, принятого в отношении заявления Инспекции.

Иные ица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене с направлением вопроса о принятии заявления Инспекции к производству на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно сайту "Картотека арбитражных дел" 28.01.2020 зарегистрировано заявление Инспекции о включении требования в реестр требований кредиторов должника, обособленному спору присвоен номер N А56-92896/2019/тр3.

Согласно определению суда от 10.04.2020, заявление Инспекции оставлено без движения определением от 30.01.2020.

Учитывая, что на дату вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не устранены заявителем в установленный судом срок, при том, что заявитель в соответствии с действующим законодательством должен принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, суд первой инстанции возвратил заявление Инспекции.

Между тем, 31.01.2020 на сайте "Картотека арбитражных дел" размещено определение от 30.01.2020 в рамках обособленного спора N А56-92896/2019/тр2 об оставлении без движения заявления Бухмиллера Андрея Родионович о включении в реестр кредиторов должника требования в размере 1 624 695,05 рублей.

В Интернет-ресурсе "Картотека арбитражных дел" отсутствует информация о судебном акте от 30.01.2020 по обособленному спору N А56-92896/2019/тр.3 об оставлении заявления Инспекции без движения.

Указанный судебный акт также отсутствует в материалах настоящего обособленного спора.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения заявления Инспекции в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ в связи с не устранением Инспекцией обстоятельств, указанных в определении суда от 30.01.2020, что основанием для отмены определения суда первой инстанции от 10.04.2020 с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2020 по делу N А56-92896/2019/тр3 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова