Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2020 г. N 13АП-13069/20 по делу N А42-1016/2020

г. Санкт-Петербург

03 июля 2020 г.

Дело N А42-1016/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехина Н.С.

судей Галенкина К.В., Тимухина И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещено.

от ответчика: не явился, извещено.

от 3-их лиц: не явились, извещены.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13069/2020) ООО "Тамара-Голд" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.03.2020 по делу N А42-1016/2020 (судья Быкова Н.В.), принятое по иску ООО "Тамара-Голд" к ООО "Белокаменка" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 3-и лица: 1)Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области; 2)Отдел судебных приставов Октябрьского округа г. Мурманска,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тамара-Голд" (далее - истец, Общество, ООО "Тамара-Голд") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Белокаменка" (далее - ответчик, ООО "Белокаменка") об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения площадью 1176 кв.м, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 9/1, кадастровый номер 51:20:0003052:1334.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (далее - третье лицо 1, Управление), Отдел судебных приставов Октябрьского административного округа г. Мурманска (далее - третье лицо 2, Отдел).

Решением от 18.03.2020 в иске отказано.

Не согласившись с решением, ООО "Тамара-Голд" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, полагает решение незаконным и необоснованным, принятым при неполном исследовании доказательств с нарушением норм материального права.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, ООО "Тамара-Голд" принадлежало на праве собственности помещение площадью 1176,8 кв. м с кадастровым номером 51:20:0003052:1334, расположенное по адресу: Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 9/1.

Согласно выписке от 25.09.2019 N 99/2019/285862132 в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) внесена запись от 20.09.2019 о регистрации права собственности ООО "Белокаменка" на названное нежилое помещение.

Основанием для регистрации права собственности ООО "Белокаменка" на объект послужило постановление судебного пристава-исполнителя от 17.09.2019 N 51001/19/344150 о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, вынесенное в рамках исполнительного производства от 24.01.2019 N 477730/19/51001-ИП, и акт передача имущества должника взыскателю от 17.09.2019.

В обоснование иска истец указал на наличие запретов на передачу спорного помещения в собственность ответчика.

Ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Мурманской области об обеспечении иска от 20.09.2019 по делу N А42-9548/2019 установлен запрет на совершение Управлением Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области действия по передаче (оставлению/распоряжению) спорного помещения в пользу третьих лиц и запрет на осуществление Управлением Росреестра регистрационных действий в отношении спорного помещения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований, руководствуясь ст. 301 ГК РФ, поскольку по содержанию виндикационный иск предусматривает требование невладеющего собственника к незаконно владеющему не собственнику.

Учитывая, что право собственности ответчика на спорное имущество зарегистрировано в установленном порядке, правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

В данном случае фактическим владельцем вещи является ответчик, таким образом, удовлетворение иска об истребовании имущества не повлечет восстановление прав истца в отношении спорного объекта недвижимости, вместе с тем будет иметь место правовая неопределённость в отношении этого объекта.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Избранный истцом способ защиты права должен способствовать восстановлению его нарушенного права и удовлетворять его материально-правовой интерес. Выбор и предъявление иска без учета данных требований могут быть расценены как избрание ненадлежащего способа защиты права, что является основанием для отказа в иске.

Обстоятельства перехода права собственности к ответчику в данном деле не являются предметом спора и не подлежат оценки судом.

Между тем решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 27.08.2019 административное исковое заявление ООО "Тамара-Голд" об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 09.04.2019 об оценке имущества оставлено без удовлетворения, а установленные определением суда от 05.08.2019 меры предварительной защиты отменены определением суда от 13.09.2019.

Кроме того, в рамках дела А42-9742/2019 был рассмотрен иск ООО "Тамара-Голд" к ООО "Белокаменка" о признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение площадью 1176,8 кв. м, расположенное по адресу: г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 9/1. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 31.10.2019 в иске отказано.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.03.2020 по делу N А42-1016/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

К.В. Галенкина И.А. Тимухина