Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2020 г. N 04АП-2347/20 по делу N А19-28613/2019

г. Чита

3 июля 2020 г.

Дело N А19-28613/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2020.

Полный текст постановления изготовлен 03.07.2020.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, С.И. Юдина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С.

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенная вихоревская управляющая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2020 года по делу N А19-28613/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, адрес: 664033, Иркутская область, Иркутск, улица Лермонтова, 257) к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная вихоревская управляющая компания" (ОГРН 1133805002320, ИНН 3847000762, адрес: 665770, Иркутская область, Братский район, Вихоревка, ул. Каландарашвили, д.14 кв.2) о взыскании 2 155 486 рублей 40 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в арбитражный суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННАЯ ВИХОРЕВСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" с требованием, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности в сумме 2 155 486 рублей 40 копеек, из которых: 2 079 713 рублей 32 копейки - основной долг за потребленную в сентябре 2019 г. электроэнергию по договору N 8318 от 30.05.2019 г., 75 773 рубля 08 копеек - пени, а также пени, начисленные на сумму 2 079 713 рублей 32 копейки за период с 21.02.2020 г., по день фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт.

Ссылается на отсутствие сведений о дате получения платежных документов от истца, с наступлением которой ответчик обязан оплачивать счета, соответственно, со следующего дня после указанной даты должна рассчитываться неустойка.

Ссылается на отсутствие сведений о соблюдении срока размещения информации в соответствии с пунктом 5.3 договора.

По мнению ответчика, не рассматривался вопрос об отнесении указанных платежей на конкретный период, пени может быть рассчитан на завышенную сумму долга, что приведет к неосновательному обогащению истца.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ " (гарантирующим поставщиком) и ООО "ОВУК" (потребителем) заключен договор N 8318 от 30.05.2019, по условиям которого истец обязался отпускать ответчику электрическую энергию для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия Сетевой организации, указанных в Приложении N 4, до электроустановок, указанных в Приложении N 2 к договору, в количестве, установленном сторонами в Приложении N 1, а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию (пункты 1.1, 1.2 договора).

Пунктом 5.4.3 договора стороны предусмотрели, что оплата за полученную электрическую энергию производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истцом в сентябре 2019 г. отпущена, а ответчиком потреблена электрическая энергия, неоплата которой послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (товарную накладную N 12644 от 30.09.2019, подписанную ответчиком без возражений и замечаний, счет- фактуру N27015-8318 от 30.09.2019), суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о подтверждении факта поставки ответчику электрической энергии. Примененные истцом величины ответчиком не опровергнуты надлежащими доказательствами.

В отсутствие доказательств оплаты долга требования истца о его взыскании в заявленной сумме правомерно удовлетворены судом.

В связи с допущенной просрочкой по оплате суд на основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" взыскал пени в сумме 75 773 рубля 08 копеек за период с 24.10.2019 по 20.02.2020, а также пени, начисленных на сумму основного долга 2 079 713 рублей 32 копейки за период с 21.02.2020 по день фактической оплаты основного долга.

Ссылка ответчика на отсутствие сведений о дате получения платежных документов от истца, с наступлением которой ответчик обязан оплачивать счета, соответственно, со следующего дня после указанной даты должна рассчитываться неустойка, подлежит отклонению.

Товарная накладная за сентябрь 2019 г., подписанная со стороны ответчика генеральным директором Кохан Л.А., датирована 30.09.2019, при ее подписании ответчик в графе о получении не указал иной даты (т. 1, л.д. 51-52). В связи с чем суд исходил о наличии у ответчика информации о товарной накладной не позднее 30.09.2019. С учетом оплаты до 18 числа месяца, следующего за расчетным, начисление неустойки с 24.10.2019 не нарушает прав ответчика.

Довод о том, что судом не рассматривался вопрос об отнесении платежей на конкретный период, пени может быть рассчитан на завышенную сумму долга, подлежит отклонению, поскольку в дело не представлены какие-либо платежные поручения, свидетельствующие об оплате долга.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2020 года по делу N А19-28613/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

О.А. Куклин С.И. Юдин