Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2020 г. N 04АП-2293/20 по делу N А10-6402/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 октября 2020 г. N Ф02-4933/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

3 июля 2020 г.

Дело N А10-6402/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2020.

Полный текст постановления изготовлен 03.07.2020.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, С.И. Юдина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С.

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вектор" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 марта 2020 года по делу N А10-6402/2019 по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вектор" (ОГРН 1150327003430, ИНН 0312016165), Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037550010519, ИНН 7536029036) о взыскании 95 959 рублей 87 копеек - суммы задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды, пеней за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вектор", Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 95 959 рублей 87 копеек, из которых: 95 095 рублей - сумма задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период апрель-июль 2019 года, 864 рубля 87 копеек - пени за просрочку платежа, начисленные за период с 16.05.2019 по 31.08.2019, с подлежащим начислением пеней с 01.09.2019 по день фактической уплаты ответчиком суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 марта 2020 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт.

По мнению ответчика, истец не начислил объем индивидуального потребления по помещениям, отключенным от электроснабжения и в отношении которых не открыт лицевой счет. Представленные уведомления о задолженности потребителей не подтверждает факт отключения квартиры от энергоснабжения. Акты проверок составлены в 2018 г. и свидетельствуют о его отключении в спорный период, не содержат сведения об абоненте, основании отключения, сведений об ИПУ, о показаниях прибора учета, подписи абонента. Ответчиком представлены справки о нанимателях, проживающих в спорных квартирах. Выписки из ЕГРП не может быть представлена ввиду отсутствия зарегистрированного права управления.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в отсутствие заключенного договора истец, имеющий статус гарантирующего поставщика, поставлял электрическую энергию в многоквартирные дома, расположенные по адресам: Республика Бурятия, Кяхтинский район, город Кяхта, улица Кузнецова, 61, 71, 73; улица Гармаева, 23, 58, 59, 66; улица Рукавишникова, 17; улица Оганянца, 13, являющиеся собственностью Министерства обороны Российской Федерации и закрепленные за ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны РФ на праве оперативного управления, а также находящиеся в управлении ответчика.

По расчетам истца поставлена электрическая энергия в объёме 33 908 кВт/час на сумму 95 095 рублей, неоплата задолженности послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Как верно указано судом первой инстанции, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

При этом в соответствии с пунктом 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги должны вносить этой управляющей организации.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность лиц, проживающих в многоквартирном доме, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом.

При выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании пунктов 2, 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома. Заключение управляющей организацией соответствующего договора энергоснабжения обусловлено наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

С момента принятия функций по управлению домом, управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

Пункт 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) связывает возникновение обязанности управляющей организации предоставлять коммунальные услуги потребителям с моментом поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически (в отсутствие договора) сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией.

Иное толкование пункта 14 Правил N 354 давало бы возможность управляющей компании, не заключая договор с ресурсоснабжающими организациями, уклоняться от своих обязанностей по договору управления многоквартирным жилым домом.

Факт управления спорными домами ответчиком подтверждается материалами дел и последним не оспаривается.

Суд первой инстанции, проанализировав в совокупности положения 153, 154 пункта 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156, статьи 157, статьи 161, пунктов 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также абзаца девятого пункта 2, подпункта "г" пункта 4, 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, пришел к правомерному выводу о том, что ответчик - ООО УК "Вектор" в спорный период апрель-июль 2019 года являлся исполнителем коммунальных услуг в отношении спорных многоквартирных домов, который в отсутствие доказательств принятия собственники помещений в многоквартирных домах о перераспределении сверхнормативного потребления электроэнергии на общедомовые нужды пропорционально площадям своих помещений, обязан оплатить потребленную электроэнергию в спорный период на общедомовые нужды.

Объем потребленной электрической энергии на общедомовые нужды определен истцом путем вычета из объема электроэнергии, сформированного по показаниям общедомовых приборов учета, объема электроэнергии, израсходованного потребителями в многоквартирном жилом доме; подтвержден представленными в материалы дела актом снятия показаний с общедомовых приборов учета за апрель-июль 2019 года, сформированных сетевой организацией, актами контрольного снятия показаний за апрель-июль 2019 года, сформированными совместно с гарантирующим поставщиком ведомостями показаний индивидуальным приборам учёта с указанием квартир и режима отключения (т. 1, л.д. 6), ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Довод жалобы о том, что истец не начислил объем индивидуального потребления по помещениям, отключенным от электроснабжения и в отношении которых не открыт лицевой счет, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получил надлежащую оценку. Отклоняя указанный довод, суд правомерно исходил из того, что объем индивидуального потребления истцом сформирован на основании данных, переданных агентами истца либо самими собственниками путем передачи соответствующих показаний, не опровергнут ответчиком.

Таким образом, установив факт управления ответчиком спорными домами в заявленный период, подтверждения объема потребленной электрической энергии и суммы задолженности, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований.

Установив факт просрочки оплаты, суд на основании статьи 37 Закона об электроэнергетике взыскал с ответчика пени за период с 16.05.2019 по 31.08.2019 в сумме 4 965 рублей 40 копеек с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 марта 2020 года по делу N А10-6402/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

О.А. Куклин С.И. Юдин