Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2020 г. N 13АП-11736/20 по делу N А56-41479/2010

г. Санкт-Петербург

03 июля 2020 г.

Дело N А56-41479/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.

при участии:

от истца: Титкова М.В. (доверенность от 23.12.2019)

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11736/2020) Общероссийского союза "Федерация независимых профсоюзов России" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2020 о прекращении производства по заявлению о восстановлении срока материалов по делу N А56-41479/2010(судья Балакир М.В.), по иску Общероссийского союза "Федерация независимых профсоюзов России"

к Всеобщей конфедерации профсоюзов

третьи лица: 1) Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга;

2) Управление Федеральной регистрационной службы;

3) Межрегиональное объединение "Федерация профессиональных союзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области";

4) Негосударственное образовательное учреждение Санкт-Петербургский учебный центр профсоюзов "ЛАХТА";

5) Негосударственное образовательное учреждение Санкт-Петербургский Гуманитарный Университет профсоюзов;

6) Управление Росреестра по Санкт-Петербургу

о признании права собственности на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Общественная организация "Федерация Независимых Профсоюзов России" (далее - истец, Организация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Всеобщей конфедерации профсоюзов (далее - ответчик) о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, пос. Ольгино, ул. Хвойная, д. 13-15, лит. В, Е, И, К, Л, М (далее - объекты):

- отдельно стоящее здание 1937 года постройки, реконструировано в 1969 году: Здание корпуса N 3, назначение: нежилое, площадью: 490, 7 кв.м., этажность: 2, кадастровый номер:78:4317:4:7;

- отдельно стоящее здание 1970 года постройки: Здание танцевального павильона, назначение: нежилое, площадью: 205, 2 кв.м., этажность: 1, кадастровый номер: 78:4317:4:10;

- отдельно стоящее здание 1991 года постройки: Здание учебно-бытового корпуса с гостиницей, назначение: нежилое, площадью: 7045, 4 кв.м., этажность: 7, подвал, кадастровый номер: 78:4317:4:5;

- отдельно стоящее здание 1973 года постройки: Здание корпуса N 4, назначение: нежилое, площадью: 894,6 кв.м., этажность: 2, подвал, кадастровый номер: 78:4317:4:11;

- отдельно стоящее здание 1991 года постройки: Здание гаража, назначение: нежилое, площадью: 198,6 кв.м., этажность: 1, кадастровый номер: 78:4317:4:12;

- отдельно стоящее здание 1991 года постройки: Здание трансформаторной подстанции, назначение: нежилое, площадью: 40,1 кв.м., этажность: 1, кадастровый номер: 78:4317:0:13.

Делу присвоен N А56-41479/2010.

Решением от 01.12.2010 иск удовлетворен.

Приказом Председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2019 N 489/ОК-02 признаны утраченными материалы настоящего дела.

Определением от 20.11.2019 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о восстановлении дела N А56-41479/210, обязал стороны представить копии документов, представленных ранее в арбитражный суд в обоснование искового заявления, отзыв на исковое заявление с приложениями, документы, которые были представлены и приобщены в судебных заседаниях.

Определением от 17.03.2020 производство по заявлению о восстановлении материалов дела прекращено.

В апелляционной жалобе истец, считая определение незаконным и необоснованным, просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, полагая, что судом не выполнены все необходимые мероприятия для полного или частичного восстановления утраченного дела.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 утверждена Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) (далее - Инструкция).

Согласно пункту 1 приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 14.05.2014 N 112 "О применении распорядительных документов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, регулирующих правоотношения, связанные с организационным обеспечением деятельности арбитражных судов" указанная Инструкция применяется в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, до издания соответствующих актов Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

В соответствии с п. 16.1 Инструкции утраченное дело может быть восстановлено судом по заявлению лиц, участвовавших в деле, или по инициативе суда.

Согласно п. 16.2 Инструкции о восстановлении утраченного судебного дела судом выносится определение, которое направляется лицам, участвовавшим в деле. Суд может предложить им представить суду имеющиеся у них документы, касающиеся указанного дела.

В силу п. 16.3 Инструкции утраченное дело в соответствии с определением суда подлежит полному или частичному восстановлению.

На основании п. 16.5 Инструкции суд по своей инициативе может запросить у государственных органов, организаций и предприятий документы или их копии, бывшие предметом рассмотрения в судебном заседании по утраченному делу, а также направленные в ходе рассмотрения дела копии судебных актов. В необходимых случаях суд может допросить в качестве свидетелей лиц, присутствовавших при совершении процессуальных действий (осмотр вещественных доказательств и т.д.), а также лиц, входивших в состав суда, рассматривавшего дело, и лиц, исполнявших судебные акты по делу.

Согласно пункту 16.7 Инструкции при невозможности восстановления утраченного судебного дела, рассмотренного судом ранее, вследствие недостаточности собранных материалов и вынесении определения о прекращении производства по заявлению о восстановлении судебного дела определение направляется лицам, участвовавшим в деле.

В целях исполнения вышеуказанных положений Инструкции суд первой инстанции запросил у сторон копии документов, представленных ранее в арбитражный суд в обоснование искового заявления, отзыв на исковое заявление с приложениями, документы, которые были представлены и приобщены в судебных заседаниях.

Впоследствии, оценив объем представленных истцом документов, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанные документы не позволяют суду достоверно установить объем доказательств, имеющих значение для разрешения спора по делу и подлежащих сбору с целью восстановления дела, в связи с чем производство по заявлению о восстановлении материалов дела N А56-41479/2010 прекратил.

Оснований для переоценки данного вывода у апелляционного суда не имеется.

Из содержания решения по настоящему делу следует, что представленные истцом документы не позволяют восстановить судебное дело в полном объеме, при этом истцом не указано, кем были представлены поименованные в решении документы и из каких источников они могли быть получены.

Истцом не представлено доказательств наличия правовой неопределенности относительно разрешенного судом спора.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2020 по делу N А56-41479/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.А. Тимухина