Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2024 г. N 07АП-10047/20 по делу N А03-11579/2018

город Томск

1 февраля 2024 г.

Дело N А03-11579/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Павлюк Т. В.,

судей Кривошеиной С.В.,

Хайкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гойник А.В., с использованием средств аудиозаписи рассмотрел апелляционную жалобу Гераскина Сергея Владимировича (N 07АП-10047/20(5)), на определение Арбитражного суда Алтайского края от 04.12.2023 по делу N А03- 11579/2018 (судья Камнев А.С.) по заявлению Гераскина Сергея Владимировича (658059, Алтайский край, Первомайский район, с. Фирсово, мкр. Фирсова Слобода, д. 69) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Золотой Алтай" требования в размере 793500 рублей,

В судебном заседании принимают участие:

от Гераскина С.В.: Куликова Е.Е., представитель по доверенности от 21.10.2022, паспорт;

Конкурсный управляющий Ноздеркин Н.В., паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле: без участия (извещены);

УСТАНОВИЛ:

10.07.2018 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Мустанг-Сибирь" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Золотой Алтай" (далее - ООО "Золотой Алтай", должник).

Определением от 08.10.2018 Арбитражного суда Алтайского края в отношении ООО "Золотой Алтай" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Ноздеркин Никита Витальевич.

Решением от 05.04.2019 Арбитражного суда Алтайского края ООО "Золотой Алтай" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ноздеркин Никита Витальевич.

Сведения о признании должника банкротом размещены в ЕФРСБ 03.04.2019, опубликованы в газете "Коммерсантъ" 06.04.2019.

26.07.2023 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Гераскина Сергея Владимировича (далее - Гераскин С.В.) о включении в реестр требований кредиторов ООО "Золотой Алтай" требования в размере 793500 рублей.

Определением от 04.12.2023 Арбитражный суд Алтайского края в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Гераскин С.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, указывает, что Решением Алтайского третейского суда от 25.08.2016 года по делу АТС-885/2016-07 с ООО "Золотой Алтай" в пользу Гераскина СВ. взыскана задолженность по договору займа от 29.04.2015, а также обращено взыскание на предмет залога по договору залога от 29.04.2015 путем обязания ООО "Золотой Алтай" передать Гераскину СВ. имущество.

Имущество не было передано Гераскину С.В., а оставалось в пользовании ООО "Золотой Алтай" и в период с 28.11.2016 по 21.04.2018 ООО "Золотой Алтай" пользовалось данным имуществом и извлекало прибыль, что привело к возникновению у Гераскина Сергея Владимировича упущенной выгоды.

Упущенной выгодой, которую мог бы получить Гераскин С.В., если бы имущество ему было бы передано фактически, является арендная плата, взимаемая за пользование данной техникой третьими лицами, не исключая ООО "Золотой Алтай".

Срок на заявление требований о включении в реестр требований кредиторов не пропущен, поскольку только при рассмотрении дела в Новоалтайском городском суде N 2-3933/2022 по заявлению конкурсного управляющего Ноздеркина Н.В. к Гераскину С.В. о взыскании убытков, конкурсный управляющий подтвердил, что техника, стоимость которой была взыскана с Гераскина С.В., фактически находилась в пользовании ООО "Золотой Алтай". Решение Новоалтайского городского суда по делу N 2-3933/2022 вступило в законную силу 18.07.2023.

Конкурсный управляющий в отзыве, представленном в суд, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), доводы апелляционной жалобы отклонил, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители поддержали свои правовые позиции.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда), в судебное заседание апелляционной инстанции представителей не направили.

В порядке части 1 статьи 266, частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Гераскина Сергея Владимировича, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно материалам дела, 29.04.2015 года между Гераскиным Сергеем Владимировичем (Займодавец) и ООО "Золотой Алтай" (Заемщик) заключён договор займа, согласно которому Займодавец передает, а Заемщик принимает денежные средства в размере 6 000 000 (шесть миллионов) руб., которые Заемщик обязуется возвратить в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

29.04.2015 года между Гераскиным Сергеем Владимировичем и ООО Заключён договор залога, обеспечивающий исполнение ООО "Золотой Алтай" своих обязательств по договору займа от 29.04.2015 года, согласно которому ООО "Золотой Алтай" было передано в залог Гераскину С.В. следующее имущество:

трактор МТ3-50Л, 1973 г.в., заводской номер машины (рамы) 51З146, двигатель N 075571, коробка передач N 489989, основной ведущий мост N ЗЗ4849, цвет Синий, вид движителя колесный, ПСМ серия ВЕ N 254850, выдан 09.06.2009 г., свидетельство о регистрации серия СА N 26з458, гос.рег, знак код 22 серия АУ N 7772, дата регистрации 26.03.2013 г., Государственной Инспекцией Алтайского края;

трактор МТЗ-50Л,1972 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 450407, двигатель N 054595, коробка передач N 848336, основной ведущий мост N 794824, цвет Синий, вид движителя колесный, ПСМ серия ВЕ N З00101, выдан 09.06.2009 года, свидетельство о регистрации серия СА N 26З457, государственный регистрационный знак код 22 серия АУ N 7771, дата регистрации 26.0З.201З года, выдано Государственной инспекцией гостехнадзора Краснощековского района;

автомобиль ЗИЛ 130 (самосвал), 1980 года выпуска, VlN отсугствует, модель, N двигателя Д24515З8-092047, шасси (рама) N ОТС, кузов (прицеп) отсутствует, цвет кузова голубой, тип двигателя дизельный, ПТС серия 22 ЕТ N 8772З6, выдан РЭП Красношековского района, дата выдачи 12.03.2002 года, свидетельство о регистрации ТС: 22 серия 08 N 4248З9, выдано ГИБДД МРЭО Поспелиха, дата регистрации: 27.07.201З, регистрационный знак в966ув22;

автомобиль ЗИЛ ММ3450В5 (самосвал), 199З года выпуска, VlN отсутствует, модель ТС ЗИЛ ММЗ45085, категория ТС: С, модель, N двигателя Д245-11З917, кузов (кабина, прицеп) 02785, цвет кузова (кабины, прицепа) - голубой, тип двигателя - дизельный, ПТС серия 22 ММ N 647749, выдан ОРЭР УГИБДД Алтайского края, дата выдачи ПТС: 11.12.2007 года, свидетельство о регистрации ТС 22 серия 05 N 025525, дата регистрации 26.0З.2013 года, выдано ГИБДД МРЭО Поспелиха, государственный регистрационный знак Р899КУ22;

БДТ-7, товарная накладная N 5 от 20.05.2011 года;

Жатка ЖН-6Б-01 с приводом 2008 года в количестве 2 (двух) шт., товарная накладная Ns RN2000'|125 от 14.05.2013 года;

зернометатель 3С-90 самопередвижной с м/редуктором, товарная накладная N 1539 от 27.08.2012 года;

культиватор К-720-М в количестве З (трех) шт., товарная накладная N 4799 от 27.04.201З года;

подборщик ПЗ-3, 4-З, зерновой для КЗС-1218, товарная накладная N 15492 от 08.08.2012 года;

пресспоборщик рулонный ПРФ-180 (Беларусагротехника Сервис), товарная накладная N l3448 от 24.07.2012 года;

сеялка зерновая рядового посева СЗП-3,6;

сеялка зерновая рядового посева СЗП-З,6;

свиньи 100 голов.

Решением алтайского третейского суда от 25.О8.2О16 года по делу N АТС-885/2О16-О7 с ООО "Золотой Алтай" в пользу Гераскина Сергея Владимировича взыскана задолженность по договору займа от 29.04.2015 года в размере 6 000 000 ру6., проценты за пользование займом в размере 340 27З ру6. 97 коп., пени в размере 50 000 ру6., обращено взыскание на предмет залога по договору залога от 29.04.2015 года путём обязания ООО "Золотой Алтай" передать Гераскину С.В. указанное имущество.

Определением Железнодорохного суда г. Барнаула Алтайского края от 01.11.2016 года по делу N 13-716/2016 Гераскину Сергею Владимировичу выдан исполнительный лист серии ФС N 0128700З2 от 01.11.2016 на принудительное исполнение решения алтайского третейского суда от 26.08.2016 года по делу N АТС-885/2016-О7.

Гераскин С.В. обратился в ОСП Краснощёковского района УФССП по Алтайскому краю с заявлением о снятии ареста, наложенного на имущество должника в рамках исполнительного производства N 2925/1622044-ИП от 18.04.2016.

21.11.2016 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство N 7313/16/22044-ИП.

Постановлением об отмене актов о наложении ареста (описи имущества)от 02.12.2016 года отменены следующие акты:

акт о наложении ареста (описи имущества) от 22.04.2016 (общая предварительная стоимость арестованного имущества - 500 000 руб.);

акт о наложении ареста (описи имущества) от 22.04.2016 (общая предварительная стоимость арестованного имущества - 190 770 ру6.);

акт о наложении ареста (описи имущества) от 17.06.2016 в части арестованного имущества, являющегося предметом залога (общая предварительная стоимость арестованного имущества - 2791 600 ру6.).

Судебным приставом-исполнителем ОСП Краснощёковского района УФССП по Алтайскому краю вынесено требование от 24.11.2016 ООО "Золотой Алтай" о передаче Гераскину С.В. следующего имущества:

трактор МТЗ-50Л, заводской номер машины (рамы) 51З146, - трактор МТЗ-50Л, заводской номер (рамы) 450407;

автомобиль ЗИЛ 1 З0 9 Самосвал), 1980 года выпуска, - автомобиль ЗИЛ ММ З450В5 (самосвал), 199З г.в.;

БДТ-7, жатка ЖН-6Б-01 с приводом "Шумахер", 2008 г.;

жатка ЖН-6Б-01 с приводом "Шумахер", 2008 г.;

зернометатель ЗС-90с м/редуктором;

культиватор К-720-М;

одборщик ПЗ_З,4-З, зерновой для КЗС-121В;

прессподборщик рулонный ПРФ-180;

сеялка зерновая рядового посева С3П-З,6;

сеялка зерновая рядового посева СЗП-З,6;

свиньи 100 голов.

28.11.2016 между ООО "Золотой Алтай" и Гераскиным С.В. на основании исполнительного листа ФС N 0128700З2 от 01.11.2016 подписан акт приема-передачи имущества, являющегося залоговым по договору залога от 29.04.2015, согласно которому все залоговое имущество передано Гераскину С.В. в счет исполнения обязательств по договору займа от 29.04.2015.

21.04.2018 года между ООО "Золотой Алтай" и Гераскиным С.В. заключён договор купли-продажи техники, согласно которому ООО "Золотой Алтай" передаёт комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-1 21В-29*Полесье-l218*,2012 г.в., N двигателя - В0448715, а Гераскин С.В. обязуется принять и оплатить 2 000 000 руб. в момент заключения договора купли-продажи.

Дополнительным соглашением от 11.05.2018 к договору купли-продажи от 21.04.2018 денежное обязательство Гераскина С.В. было заменено на обязательство по передаче имущества:

БДТ-7, товарная накладная N 5 от 20.05.2011 года;

Жатка ЖН-6Б-01 с приводом 2008 года в количестве 2 (двух) шт., товарная накладная Ns RN2000'|125 от 14.05.2013 года;

зернометатель 3С-90 самопередвижной с м/редуктором, товарная накладная N 1539 от 27.08.2012 года; культиватор К-720-М в количестве З (трех) шт., товарная накладная N 4799 от 27.04.201З года;

подборщик ПЗ-3, 4-З, зерновой для КЗС-1218, товарная накладная N 15492 от 08.08.2012 года;

пресспоборщик рулонный ПРФ-180 (Беларусагротехника Сервис), товарная накладная N l3448 от 24.07.2012 года;

сеялка зерновая рядового посева СЗП-3,6;

сеялка зерновая рядового посева СЗП-3,6.

Требования Гераскина Сергея Владимировича к ООО "Золотой Алтай" основаны на том, что он, 28.11.2016 подписав передаточный акт, фактически не получил имущество, указанное в передаточном акте, а 11.05.2018 он распорядился им, заключив договор дополнительное соглашение к договору купли-продажи, в связи с чем Гераскин Сергей Владимирович считает, что действия ООО "Золотой Алтай" привели к возникновению у Гераскина Сергея Владимировича упущенной выгоды, которую он мог бы извлечь, если ему всё-таки имущество, указанное в передаточном акте, было передано.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что в связи с мнимостью договора займа от 29.04.2015 и договор залога от 29.04.2015 какие-либо обязательства ООО "Золотой Алтай" перед Гераскиным Сергеем Владимировичем, в том числе на основании передаточного акта от 28.11.2016 отсутствовали, следовательно заявленные требования об упущенной выгоде не подлежат удовлетворению, кроме того заявителем пропущены сроки исковой давности по обращению в суд с требованиями по упущенной выгоде за период с 28.11.2016 (дата передаточного акта на основании исполнительного листа) до 11.05.2018 (дата дополнительного соглашения к договору купли-продажи).

Седьмой арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. В соответствии с частью 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Как разъяснено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 26 постановления Пленума от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что передаточный акт от 28.11.2016 был подписан во исполнение обязательств ООО "Золотой Алтай" перед Гераскиным Сергеем Владимировичем по договору займа и договору залога, заключённых 29.04.2015 между ООО "Золотой Алтай" и Гераскиным Сергеем Владимировичем.

Договор займа и договор залога, заключённые 29.04.2015 между ООО "Золотой Алтай" и Гераскиным Сергеем Владимировичем, определением арбитражного суда Алтайского края (резолютивная часть объявлена 20.12.2021, в полном объёме изготовлено 27.12.2021) по делу N А03-11579/2018 были признаны недействительными сделками.

Данным судебным актом договор займа от 29.04.2015 и договор залога от 29.04.2015 признаны мнимыми сделками, то есть сделками, совершенными лишь для вида, без намерения создать соответствующие ем правовые последствия, совершенных между аффилированными лицами, в отсутствие финансовой возможности их исполнения и в целях причинения вреда независимым кредиторам, так и в части применения последствий недействительности сделок, поскольку в качестве таковых применено взыскание с Гераскина С.В. залоговой стоимости имущества - активов должника, выведеных из-под обращения на него взыскания по долгам третьих лиц.

После перечисления денежных средств ООО "Юг Сибири" по договору поставки N 425 (п) от 02.03.2015 в размере 14 000 000 руб. должнику (01.04.2015), между ООО "Золото Алтая" и Гераскиным С.В. заключены мнимые сделки - договор займа от 29.04.2015 и договор залога от 29.04.2015, в результате вынесенных в пользу Гераскина С.В. судебных актов обращено взыскание на имущество должника, которое фактически оставалось во владении последнего, и тем самым Гераскин С.В., будучи фактически аффилированным по отношению к ООО "Золотой Алтай", получил в рамках исполнительного производства право преимущественного удовлетворения своих требований как залогового кредитора перед другими незалоговыми кредиторами должника, то есть причинил вред независимым кредиторам должника, в частности ООО "Юг Сибири".

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы о том, что имущество не было передано Гераскину С.В., а оставалось в пользовании ООО "Золотой Алтай" и в период с 28.11.2016 по 21.04.2018 ООО "Золотой Алтай" пользовалось данным имуществом и извлекало прибыль, что привело к возникновению у Гераскина Сергея Владимировича упущенной выгоды. Суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности правомерно указал, что в связи с мнимостью договора займа от 29.04.2015 и договора залога от 29.04.2015 какие-либо обязательства ООО "Золотой Алтай" перед Гераскиным Сергеем Владимировичем, в том числе на основании передаточного акта от 28.11.2016 отсутствовали. Отсутствовали основания для передачи ООО "Золотой Алтай" спорного имущества Гераскину Сергею Владимировичу.

Таким образом, заявленные требования об упущенной выгоде не подлежат удовлетворению. Документы, подтверждающие, по мнению заявителя, нахождение спорного имущества во владении ООО "Золотой Алтай, ни кем из сторон не оспаривается, факт нахождения спорного имущества у должника установлен судом в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Золотой Алтай" иНоздеркина Н.В. к Гераскину Сергею Владимировичу о признании договора залога от 29.04.2015, договора займа от 29.04.2015 недействительными сделками, применении последствий недействительности сделок.

Рассматривая заявление конкурсного управляющего о пропуске срока исковой давности, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Определением арбитражного суда Алтайского края от 02.08.2019 по делу N А03-11579/2018 заявление конкурсного управляющего о признании договора займа и договора залога, заключённых 29.04.2015 между ООО "Золотой Алтай" и Гераскиным Сергеем Владимировичем, недействительными сделками принято к производству, судебное заседание назначено на 25.09.2019.

В судебном заседании, прошедшем 25.09.2019, участвовал представитель Гераскина Сергея Владимировича. Поскольку обособленный спор о признании договора займа и договора залога, заключённых 29.04.2015 между ООО "Золотой Алтай" и Гераскиным Сергеем Владимировичем, недействительными сделками рассматривался в рамках дела N А03-11579/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Золотой Алтай", то Гераскин Сергей Владимирович узнал об обстоятельстве того, что ООО "Золотой Алтай" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство не позднее 25.09.2019.

Гераскин Сергей Владимирович обратился в суд с настоящим заявлением 26.07.2023. Согласно пункту 1 статьи 196, пункту 1 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. На основании изложенного следует, что заявителем пропущены сроки исковой давности по обращению в суд с требованиями по упущенной выгоде за период с 28.11.2016 (дата передаточного акта на основании исполнительного листа) до 11.05.2018 (дата дополнительного соглашения к договору купли-продажи), что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доводы подателя жалобы выражают несогласие с выводами суда об оценке установленных обстоятельств, не указывают на неправильное применение норм права и подлежат отклонению. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено. Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда по данной категории дел государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 104, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение 04.12.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11579/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гераскина Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Возвратить Гераскину Сергею Владимировичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей по чеку от 14.12.2023.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

Т. В. Павлюк

Судьи

С.В. Кривошеина
С.Н. Хайкина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.