Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2020 г. N 11АП-5230/20 по делу N А55-8020/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20 октября 2020 г. N Ф06-66141/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

03 июля 2020 г.

Дело N А55-8020/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июля 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Морозова В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никифоровой А.А.,

от истца - представитель Воротынская О.Л. по доверенности от 27.05.2020,

от ответчика - представитель Горшков М.С. по доверенности от 09.01.2020 N 52, представитель Сюкляева Е.А. по доверенности от 29.01.2020 N 63,

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июня 2020 года в зале N 3 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Новый Тольятти" на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2020 г. по делу N А55-8020/2019 (судья Рысаева С.Г.)

по иску Закрытого акционерного общества "Новый Тольятти" Самарская область, г. Тольятти (ИНН 6321034845)

к Открытому акционерное обществу "Тевис" Самарская область, г. Тольятти (ИНН 6320000561),

третье лицо - Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 375 692 руб. 12 коп.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Новый Тольятти" обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Тевис" о взыскании 2 375 692 руб. 12 коп. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2019 к участию в деле привлечено Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2020 г. по делу N А55-8020/2019 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы считает решение подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Судом применены нормы права не только не подлежащие применению, но и предусматривающие расчет применяемый для разных случаев.

Полагает, что Письмо Министерства от 08.05.2018 г. N 15/4279 является доказательством того, что расчет платы за подключение является необоснованным и для подключения объекта не требовалось увеличения пропускной способности, т.е. никакие затраты ответчиком не производились.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Представители ответчика возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке норм части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что между сторонами был заключен договор N 992/т-15Т о подключении к системам теплоснабжения, заключенным между ОАО "ТЕВИС" (Исполнитель) и ЗАО "Новый Тольятти" (Заказчик), согласно условиям которого Исполнитель обязуется осуществить действия по созданию (реконструкции, модернизации) тепловых сетей до точек подключения и (или) источников тепловой энергии, а также по подготовке тепловых сетей к подключению объекта Заказчика: объекта капитального строительства - магазин, распложенного по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Автозаводский район, 16 квартал, севернее здания, имеющего адрес: ул. Тополиная, 48а и подключить его к эксплуатируемым Исполнителем тепловым сетям с заявленной мощностью (нагрузкой) и подключить его к эксплуатируемым исполнителем тепловым сетям с заявленной мощностью с заявленной мощностью 0, 409 Гкал/час.

В соответствии с п.3.1. Договора Исполнитель обязуется выполнить в срок, не превышающий 04.2017 с момента подписания настоящего договора, мероприятие, предусмотренной Инвестиционной программой ОАО "ТЕВИС" по развитию систем коммунальной инфраструктуры городского округа Тольятти на 2015 -2017 г.г. для обеспечения возможности технологического подключения объекта капитального строительства Заказчика к системе теплоснабжения Исполнителя путем проведения следующих работ:

- Строительство ОП и ОО тепловой сети II ввода, Уз.23 до Уз.25-2в (непроходной канал), Д З00мм-310п.м.

ЗАО "Новый Тольятти" платежными поручениями от 01.10.2015 N 346, от 12.11.2015 N 396, от 19.11.2015 N 410, от 14.12.2015 N 435 перечислило денежные средства в сумме 2 375 692,12 рублей, в том числе НДС 362 393,41 руб.

Как указал истец, 02.12.2014 ЗАО "Новый Тольятти был заключен с ООО "Идеал - Строй" договор подряда N 9 на строительство ОП и ОО тепловой сети от УТ1 до границы земельного участка, Магазин. ЗАО "Новый Тольятти", д70мм-210,2п.м" в соответствии с рабочим проектом ООО "СВ - Проект" разработанного по заданию ЗАО "Новый Тольятти" шифр:20.02.2013/1-ТС.АС, согласованному ОАО "ТЕВИС" и все работы по созданию данной сети были осуществлены за счет средств ЗАО "Новый Тольятти".

Между ЗАО "Новый Тольятти" и ОАО "ТЕВИС" был подписан акт N 53 от 26.10.2015 о подключении к тепловой сети объекта капитального строительства -магазин, расположенного по адресу: г.Тольятти, 16 квартал, севернее здания по ул.Тополиная, 48А в точке подключения существующей тепловой сети восточнее объекта проложенных в коллекторе (п.А в районе НО-3).

07.12.2018 года исх.52 ЗАО "Новый Тольятти" направило в адрес ОАО "ТЕВИС" уведомлении о расторжении договора о подключении к системам теплоснабжения N 992/т-15Т от 04.09.2015 (далее Договор) и о возврате денежных средств оплаченных по договору в сумме 2 375 692.12 рублей.

Пунктом 9.5 Договора предусмотрено, что Договор может быть досрочно расторгнут во внесудебном порядке: По инициативе Заказчика путем письменного уведомления Исполнителя за месяц до предполагаемой даты расторжения, в том числе в случае прекращения строительства (реконструкции, модернизации) объекта, изъятия земельного участка, при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов.

Уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке от 07.12.2018 исх.52, получено ОАО "ТЕВИС" 07.12.2018 года.

Истец считает Договор расторгнутым с 07.01.2019 года.

Мотивируя исковые требования о возврате неосновательного обогащения, истец указывает на то, что мероприятие по строительству ОП и ОО участка силовой сети II ввода, Уз.23 до Уз.25-2в (непроходной канал), Д ЗООмм-ЗЮп.м. (п.2.1.1.) не было выполнено и не требовалось для подключения Объекта ЗАО "Новый Тольятти", подтверждается в том, числе, тем, что оно было включено в Инвестиционную программу на 2018 - 2020 год.

Истцом в подтверждение своих требований представлены в материалы дела письмо Главы городского округа Тольятти от 14.03.18 N 1945/1, письмо Министерства энергетики и жилищно - коммунального хозяйства Самарской области от 08.05.18 исх. N 15/4279 из которых следует, что мероприятие по строительству ОП и ОО тепловой сети II ввода УЗ.23 до Уз. 25-2в непроходной канал) Д300 мм-310 п.м.. которое должно было выполнить ОАО "ТЕВИС" как "Исполнитель" согласно Договору о подключении, входит в мероприятие по строительству участка тепловой сети от теплового узла УЗ.30(70) до У3.23-2в по ул.40 лет Победы и соединения перемычками с ТК-31 по ул.Свердлова и У325-2в по ул.Автостроителей, протяженностью участка 1500 м, 2Ду400мм, отраженному в схеме теплоснабжения городского округа Тольятти, предусмотренное для повышение надежности теплоснабжения поселка "Медгородок" (с общей тепловой нагрузкой 25 Гкал/ч). Также истец указывает на то, что ответчик фактически сберег имущество (экономия собственного имущества за счёт имущества потерпевшего), мероприятия по подключению объекта истца к сетям были выполнены в рамках осуществления Инвестиционных программах на 2018-2020 год, в связи с чем плата за подключение в размере 2 375 692 руб. 12 коп. является неосновательным обогащением ответчика.

Ответчик исковые требования не признал, указывая на то, что взаимоотношения сторон обусловлены договором N 992/т-15т от 04.09.15г. в рамках которого ответчиком были выполнены мероприятия по подключению объекта Заказчика: объекта капитального строительства - магазин, распложенного по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Автозаводский район, 16 квартал, севернее здания, имеющего адрес: ул. Тополиная, 48а, в связи с чем отсутствует неосновательное обогащение, а также указывает на то, что при отсутствии резерва пропускной способности сетей исполнителя, при наличии утверждённой инвестиционной программы с включёнными в нее мероприятиями, предусмотренными утверждённой схемой теплоснабжения, подключение объектов Заявителя может быть произведено только на основании договора о подключении и только на платной основе.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как указано в пункте 2 статьи 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Обязанность приобретателя возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное (или сбереженное) имущество возникает в том случае, если имело место приращение имущественной сферы первого, причем за счет умаления второго.

Отношения сторон обусловлены договором N 992/т-15Т от 04.09.2015 о подключении к системам теплоснабжения, заключенным между ОАО "ТЕВИС" (Исполнитель) и ЗАО "Новый Тольятти" (Заказчик), и спорные денежные средства, о взыскании которых заявлено истцом в качестве неосновательного обогащения в сумме 2 375 692 руб. 12 коп., были перечислены истцом ответчику в качестве оплаты по указанному договору, что следует из назначений платежей в платежных поручениях и сторонами при рассмотрении дела не оспаривалось.

Как следует из абзаца 6 п. 1.1. договора дата подключения объекта к системам теплоснабжения исполнителя ориентировочно: 3 квартал 2015 года, акт о подключении к тепловой сети N 53 подписан сторонами 26 октября 2015 года. В то же время, в соответствии с п. 3.1. договора стороны определили, что исполнитель обязуется в срок, не превышающий 04.2017 г. с момента подписания договора выполнить мероприятие, предусмотренное Инвестиционной программой ОАО "Тевис" по развитию систем коммунальной инфраструктуры г.о. Тольятти на 2015-2017 гг для обеспечения возможности технологического подключения объекта капитального строительства к системе теплоснабжения исполнителя путем проведения следующих работ: строительство ОП и ОО тепловой сети 11 ввода, Уз.23 до Уз.25-2в ( непроходной канал) Д 300 мм-310п.м. Мероприятие предусматривает увеличение пропускной способности системы теплоснабжения.

Из системного анализа условий договора N 992/т-15Т от 04.09.2015 следует, что стороны установили, что исполнение обязательств исполнителя продолжается по договору в рамках исполнения мероприятий предусмотренное Инвестиционной программой ОАО "Тевис" по развитию систем коммунальной инфраструктуры г.о. Тольятти на 2015-2017 гг.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 16.12.2014 г. N 481 была утверждена инвестиционная программа 6 А55-8020/2019 ОАО "ТЕВИС" на 2015-2017 гг.

В пункте 1.1.1.3 "Перечня мероприятий на период реализации инвестиционной программы ОАО "ТЕВИС" на 2015-2017 годы" (Приложение к Приказу N 481) указано мероприятие "Строительство ОП и ОО тепловой сети II ввода, от Уз.23 до Уз.25-2в (непроходной канал) ДЗ00-310 п.м.", начало строительства, которого предусмотрено в 2016-2017 г., окончание строительства в 2018 г.

В соответствии с п. 9.1 договора N 992/т-15Т от 04.09.2015 договора вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного выполнения взятых сторонами на себя обязательств.

Сетевой организацией были выданы условия на подключение к тепловым сетям от 04.09.15N 8692 в соответствии с которым точка подключения определена проектом от существующих тепловых сетей 2d500мм восточнее объекта, проложенных в коллекторе.

Актом N 53 от 26.10.15 подтверждается подключение к тепловой сети объекта капитального строительства - магазин, расположенного по адресу: г.Тольятти, 16 квартал, севернее здания по ул. Тополиная, д. 48-А в точке подключения существующие тепловые сети восточнее объекта проложенных в коллекторе (т.А в районе НО-3). Подключение внутриплощадочных сетей объекта в существующую сеть ОАО "ТЕВИС" выполнено согласно проекту в соответствии с Разрешением ОАО "Тевис" N 224 от 29.09.15г.

Сторонами также подписан акт балансового разграничения сетей N 29643-т/б от 26.10.15, акт раздела эксплуатационной ответственности сторон N 29643-т/з от 26.10.15.

Платежными поручениями N 346 от 01.10.15 на сумму 356 343 руб. 82 коп., N 396 от 12.11.15 на сумму 100 000 руб., N 410 от 19.11.15 на сумму 400 000 руб., N 435 от 14.12.15 на сумму 619 338 руб. 30 коп. при этом в назначении платежа указано: "оплата по договору N 992/т -15Т от 04.09.15".

Ответчиком в материалы дела представлены договора N 1349-17 от 02.11.17. N 611-18С от 30.04.18 заключённые с ООО "Эксперт Центр" в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующего вида работ: Строительство ОП и ОО тепловой сети II ввода, Уз 23 до Уз.25-2в (непроходной канал) Д300мм - 310п.м.ПИР, а также доказательства выполнении данных работ на сумму 12 349 644 руб. 94 коп.(справки о стоимости выполненных работ и затрат, платёжные поручения, локальный сметный расчёт) (том 1 л.д. 121- 240, том 2 л.д. 1-10).

07.12.18 ответчиком получено уведомление истца (вх.N 12776) о расторжении договора N992/т-15Т от 04.09.15. в одностороннем внесудебном порядке по истечении одного месяца от даты получения уведомления.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 9.5 Договора настоящий договор может быть расторгнут во внесудебном порядке по инициативе Заказчика путем письменного уведомления Исполнителя за месяц до предполагаемой даты расторжения, в том числе в случае прекращения строительства (реконструкции, модернизации) объекта, изъятия хмельного участка, при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Письмом от 29.12.18 N 16280 ответчик сообщил истцу о том, что стоимость работ по договору подряда превышает оплату по договору N 992/т -15Т от 29.12.18г

На момент заключения договора N 992/т - 15Т от 04.09.15 Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 16.12.14 N 481 была утверждена инвестиционная программа АО "Тевис" на 2015 - 2017 год, реализация мероприятий которой предусматривалась с учётом средств, поступающих от заявителей по договорам о подключении - плата за подключение.

В пункте 1.1.1.3 "Перечня мероприятий на период реализации инвестиционной граммы ОАО "ТЕВИС" на 2015-2017 годы" (Приложение к Приказу N 481) указано принятие "Строительство ОП и ОО тепловой сети II ввода, от Уз.23 до Уз.25-2в проходной канал) ДЗОО-ЗЮп.м.", начало строительства которого предусмотрено в 2016-2017 г., окончание строительства в 2018 г. Указанный Приказ не оспаривался сторонами, признан недействительным либо незаконным не был. Письмом от 08.05.18 N15/4279 Министерство энергетики и жилищно коммунального хозяйства Самарской области пояснило, что мероприятия : "строительство ОП и ОО тепловой сети II ввода, от Уз.23 до Уз.25-2в (непроходной канал), Д300мм-155-м, ЗАО "Новый Тольятти", "модернизация ОП и ОО тепловой сети I ввода по эстакаде с перекладкой Д1000мм на Д1200мм от ограды ТЭЦ до М-65, для объектов с нагрузкой до 1,5 Гкал/час, Д1200мм - 1191,4 м.п. (всего 3 462 трассы) в соответствии с отчётом об исполнении мероприятий инвестиционной программы, представленным по шаблону 10 А55-8020/2019 INV.WARM.Q4.2017 в единой информационной аналитической системе ФСТ России, указанные мероприятия в 2017 году не выполнялись.

При отсутствии резерва пропускной способности сетей Исполнителя, при наличии утвержденной инвестиционной программы с включенными в нее мероприятиями, предусмотренными утвержденной схемой теплоснабжения, подключение объектов Заявителей может быть произведено только на основании договора о подключении и только на платной основе.

В целях подключения объекта Истца "Магазин" в договоре о подключении N 992/т-5Т от 04.09.2015 г. сторонами была согласована необходимость выполнения мероприятия о подключению, предусмотренного Инвестиционной программой АО "ТЕВИС" по развитию систем коммунальной инфраструктуры г.о. Тольятти на 2015-2017 г.г.строительство ОП и ОО тепловой сети II ввода, Уз.23 до Уз.25-2в (непроходной канал),.300 мм.-310 п.м.

Мероприятие предусматривало увеличение пропускной способности системы теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 2.1 договора Истец обязался перечислить плату за подключение к системе теплоснабжения в размере 2 375 692,12 рублей. Размер платы за подключение определялся как произведение тарифа на подключение к соответствующим сетям инженерно-технического обеспечения и размера заявленной нагрузки.

Плата за подключение к системе теплоснабжения входит в перечень тарифов в сфере теплоснабжения, подлежащих государственному регулированию в соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 8 ФЗ "О теплоснабжении" и является существенным условием договора о подключении (пункт 26 Правил N 307).

На момент заключения договора Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 18.12.2014 г. N 516 была установлена плата за подключение к системе теплоснабжения АО "ТЕВИС" на 2015-2017 гг. от объема подключаемой нагрузки (более 0,1 Гкал/ч и не превышающей 1,5 Гкал/ч).

Плата за подключение в отношении заявителей с подключаемой нагрузкой более 0,1 Гкал/ч и не превышающей 1,5 Гкал/ч рассчитана в соответствии с разделом IX указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утверждённых приказом ФСТ России от 13.06.2013 N 760-э. Поскольку в рамках договора нагрузка для подключаемого объекта обеспечивалась в 0,409 Гкал/час, в целях расчета платы по спорному договору применялся размер подключение объектов заявителей к системе теплоснабжения ОАО "ТЕВИС" г.о. Тольятти с подключаемой тепловой нагрузкой более 0,1 Гкал/ч и не превышающей 1,5 в размере 4 922 49,00 рублей (без НДС) установленный на 2015 г. (Приложение N 1 Приказу Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской и от 18.12.2014 г. N516).

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что плата за подключение была установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, регулирующего порядок подключения объектов капитального строительства к системе теплоснабжения.

Доводы истца о возможной компенсации расходов на реконструкцию за счет инвестиционной программы заявителя либо в составе тарифов на передачу тепловой энергии, правомерно признаны судом первой инстанции несостоятельными, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств фактического финансового обеспечения таких расходов средствами иных источников.

Установив, что истцом не доказан факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения в соответствии с ст.ст.1105,1107 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с оценкой судом представленных в материалы дела доказательств и исследованных обстоятельств, что не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

Суд первой инстанции оценил все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, установил имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы из установленных фактических обстоятельств о взаимоотношениях сторон.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого решения не усматривается.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2020 г. по делу N А55-8020/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

О.И. Буртасова

Судьи

Е.Г. Демина В.А. Морозов