Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2020 г. N 11АП-3762/20 по делу N А49-15237/2019

г. Самара

03 июля 2020 г.

Дело N А49-15237/2019

Резолютивная часть постановления объявлена: 26 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 03 июля 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Сергеевой Н.В., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурайкиной А.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, дело по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Пензенской области

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 30 января 2020 года по делу N А49-15237/2019,

по заявлению индивидуального предпринимателя Курамшина Дмитрия Николаевича (ИНН 580505783541, ОГРНИП 316583500065790),

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Пензенской области (ИНН 5805006974, ОГРН 1045800799989),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора,

УФНС России по Пензенской области (ИНН 5836010515, ОГРН 1045800303933),

об оспаривании решения налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2018 год, оформленный письмом от 22.10.2019 N 04-11-3/08231, и обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя путем возврата излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в сумме 151 130,15 руб. и пени в сумме 1 415,70 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Курамшин Дмитрий Николаевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Пензенской области (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, УФНС России по Пензенской области (ИНН 5836010515, ОГРН 1045800303933), (далее - третье лицо), об оспаривании решения налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2018 год, оформленный письмом от 22.10.2019 N 04-11-3/08231, и обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Предпринимателя путем возврата излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в сумме 151 130,15 руб. и пени в сумме 1 415,70 руб.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 30 января 2020 года заявленные требования удовлетворены. Признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 4 по Пензенской области (ИНН 5805006974, ОГРН 1045800799989) от 22.10.19 N 04-11-3/08231 об отказе в возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2018 год и обязать ответчика устранить допущенные нарушения путем возврата индивидуальному предпринимателю Курамшину Дмитрию Николаевичу (ИНН 580505783541, ОГРНИП 316583500065790) излишне уплаченных страховых взносов в размере 151130 руб. 15 коп. и пеней в сумме 1 415,70 руб.

С Межрайонной ИФНС России N 4 по Пензенской области (ИНН 5805006974, ОГРН 1045800799989) в пользу индивидуального предпринимателя Курамшина Дмитрия Николаевича (ИНН 580505783541, ОГРНИП 316583500065790) взыскано 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с выводами суда, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Пензенской области подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. Принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Курамшина Дмитрия Николаевича отказать.

Индивидуальный предприниматель Курамшин Дмитрий Николаевич апелляционную жалобу отклонил по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Рассмотрение апелляционной жалобы отложено с 15.04.2020 на 20.05.2020.

О времени и месте нового судебного заседания лица, участвующие в деле, поставлены в известность определением об отложении судебного разбирательства.

Информация о принятии, отложении апелляционной жалобы, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание 20.05.2020 представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрение апелляционной жалобы отложено с 20.05.2020 на 24.06.2020.

О времени и месте нового судебного заседания лица, участвующие в деле, поставлены в известность определением об отложении судебного разбирательства.

Информация о принятии, отложении апелляционной жалобы, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Указом Президента РФ от 29.05.2020 N 345 п. 3 "О проведении военных парадов и артиллерийского салюта в ознаменование 75-й годовщины победы в великой отечественной войне 1941-1945 годов и парада победы 24 июня 1945 г." 24 июня 2020 года объявлен нерабочим днем.

Определением от 04 июня 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 26 июня 2020 года.

В судебное заседание 26.06.2020 представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Пензенской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

27 марта 2020 года в суд апелляционной инстанции от индивидуального предпринимателя Курамшина Дмитрия Николаевича поступило заявление, подписанное ИП Курамшиным Д.Н., в котором заявлен отказ от искового заявления к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Пензенской области в полном объеме, просит прекратить производство по делу N А49-15237/2019.

В суд апелляционной инстанции от индивидуального предпринимателя Курамшина Дмитрия Николаевича, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Пензенской области, УФНС России по Пензенской области поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, которые удовлетворены судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ индивидуального предпринимателя Курамшина Дмитрия Николаевича от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы третьих лиц и принимается судом.

Согласно положениям статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу положений статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку отказ индивидуального предпринимателя Курамшина Дмитрия Николаевича от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 49, 101, 110, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30 января 2020 года по делу N А49-15237/2019 отменить.

Отказ индивидуального предпринимателя Курамшина Дмитрия Николаевича от иска принять. Производство по делу N А49-15237/2019 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Курамшину Дмитрию Николаевичу из федерального бюджета уплаченную по чеку-ордеру от 25 декабря 2019 года государственную пошлину в сумме 300 рублей за рассмотрение иска судом первой инстанции.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.С.Драгоценнова

Судьи

Н.В.Сергеева Е.Г.Попова