Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2020 г. N 07АП-3978/20 по делу N А27-27955/2019

г. Томск

3 июля 2020 г.

Дело N А27-27955/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июля 2020 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Аюшева Д.Н.,

Ходыревой Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Задубровский Новый" (07АП-3978/2020) на решение от 06 марта 2020 г. Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-27955/2019 (судья Камышова Ю.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Евротэк" (ОГРН 1094205005322, ИНН 4205175489, с. Атоманово, Новокузнецкий район, Кемеровская область)

к обществу с ограниченной ответственностью "Разрез "Задубровский Новый" (ОГРН 1084202000541, ИНН 4202033711, г. Кемерово)

о взыскании 14 802 881 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился;

от ответчика - не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Евротэк" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Разрез "Задубровский Новый" (далее - ответчик) о взыскании 14 802 881 руб. 72 коп., в том числе 7 000 000 руб. долга, 1 228 606 руб. 81 коп. неустойки из расчета 20% годовых от суммы задолженности, 6 574 274 руб. 91 коп. неустойки из расчета 0,1% от суммы долга с последующим начислением по день фактического погашения долга.

Решением от 06.03.2020 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указал на то, что взысканная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Определением от 26.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02.07.2020.

До дня судебного заседания от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, в которых они просят утвердить мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиком. Мировое соглашение приложено к ходатайствам.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. Сторонами заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствии своих представителей.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 АПК РФ).

Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Положениями частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Согласно статье 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Как следует из представленного сторонами в суд апелляционной инстанции мирового соглашения, оно заключено между истцом и ответчиком на следующих условиях:

1. 6 марта 2020 г. Арбитражным судом Кемеровской области по делу N А27-27955/2019 принято следующее решение: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Задубровский Новый" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евротэк" 14 802 881 руб. 72 коп., в том числе 7 000 000 руб. долга, 7 802 881 руб. 72 коп. неустойки, а также 97 014 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Задубровский Новый" в пользу общества у ограниченной ответственностью "Евротэк" неустойку, рассчитанную на сумму долга в размере 7 000 000 руб., из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 27.11.2019 по день фактического исполнения обязательства. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Евротэк" из федерального бюджета 16 339 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 89805 от 26.11.2019.

2. В соответствии с достигнутыми договоренностями Стороны признают, что на 27.05.2020 Ответчик имеет перед Истцом следующую задолженность: 7 000 000 рублей - основной долг, 1 000 000 рублей - неустойка.

3. Ответчик оплачивает задолженность до "11" июня 2020 года по следующим реквизитам:

ООО "Евротэк"

Р/с 40702810526000012814

В Отделение N 8615 Сбербанка России

БИК 043207612

к/с 301 018 102 00000000 612

4. Судебные расходы по делу распределяются следующим образом:

- Ответчик обязуется в срок до "11" июня 2020 года уплатить Истцу денежные средства в сумме 97 014 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления;

5. В остальной части решения суда, а именно: взыскание 6 802 881 руб. 72 коп. неустойки, а также неустойки, рассчитанной на сумму долга в размере 7 000 000 руб., из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 27.11.2019 по день фактического исполнения обязательства, истец отказывается от своих требований в полном объеме.

6. Датой исполнения обязательств, установленных настоящим мировым соглашением, считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

7. При условии надлежащего выполнения настоящего мирового соглашения Стороны подтверждают отсутствие взаимных претензий, связанных с исполнением Договора поставки нефтепродуктов N 130 от 16.03.2018.

8. Неисполнение Ответчиком принятых на себя в настоящем мировом соглашении обязательств в установленные сроки будет являться основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ.

9. За неисполнение Ответчиком условий мирового соглашения Истец вправе взыскать с Ответчика штраф в размере 0,1 % от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки исполнения.

10. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. При этом соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.

11. Настоящее соглашение составлено в 3 экземплярах, один для Арбитражного суда и по одному для каждой из Сторон.

12. В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просим суд утвердить настоящее мировое соглашение, и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключенным мировым соглашением, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нам известны и понятны.

13. Стороны определили следующий порядок обмена документами или юридически значимыми сообщениями:

- нарочно (курьерской доставкой). Факт получения документа должен подтверждаться распиской Стороны в его получении. Расписка должна содержать наименование документа и дату его получения, Ф.И.О., должность и подпись лица, получившего данный документ;

- заказным письмом с уведомлением о вручении;

- электронной почтой, с последующим направлением сообщения заказным письмом с уведомлением о вручении;

- в электронном виде с использованием телекоммуникационных каналов связи, при наличии взаимного согласия Сторон и совместных технических средств и возможностей для приемки и обработки.

Авторизированным адресом электронной почты со стороны Истца является: priemnay.sts@bk.ru

Авторизированным адресом электронной почты со стороны Ответчика является: info@zadubrovskiy.ru

Анализ условий заключенного сторонами мирового соглашения позволяет прийти к выводу, что оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств, мировое соглашение изложено четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств.

Исследовав условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 АПК РФ, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами сторон.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140, пункта 3 статьи 269 и 265 АПК РФ, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом, а решение суда первой инстанции по настоящему делу отмене с прекращением производства по делу и по апелляционной жалобе.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком по апелляционной инстанции, возвращается из бюджета применительно к абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 50 процентов от уплаченной суммы государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Евротэк" (ИНН: 4205175489), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице директора Сырова Константина Валентиновича с одной стороны, и ООО "Разрез "Задубровский Новый" (ИНН: 4202033711), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Пружина Дениса Игоревича другой стороны, вместе именуемые "Стороны", на следующих условиях:

1. 6 марта 2020 г. Арбитражным судом Кемеровской области по делу N А27-27955/2019 принято следующее решение: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Задубровский Новый" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евротэк" 14 802 881 руб. 72 коп., в том числе 7 000 000 руб. долга, 7 802 881 руб. 72 коп. неустойки, а также 97 014 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Задубровский Новый" в пользу общества у ограниченной ответственностью "Евротэк" неустойку, рассчитанную на сумму долга в размере 7 000 000 руб., из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 27.11.2019 по день фактического исполнения обязательства. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Евротэк" из федерального бюджета 16 339 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 89805 от 26.11.2019.

2. В соответствии с достигнутыми договоренностями Стороны признают, что на 27.05.2020 Ответчик имеет перед Истцом следующую задолженность: 7 000 000 рублей - основной долг, 1 000 000 рублей - неустойка.

3. Ответчик оплачивает задолженность до "11" июня 2020 года по следующим реквизитам:

ООО "Евротэк"

Р/с 40702810526000012814

В Отделение N 8615 Сбербанка России

БИК 043207612

к/с 301 018 102 00000000 612

4. Судебные расходы по делу распределяются следующим образом:

- Ответчик обязуется в срок до "11" июня 2020 года уплатить Истцу денежные средства в сумме 97 014 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления;

5. В остальной части решения суда, а именно: взыскание 6 802 881 руб. 72 коп. неустойки, а также неустойки, рассчитанной на сумму долга в размере 7 000 000 руб., из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 27.11.2019 по день фактического исполнения обязательства, истец отказывается от своих требований в полном объеме.

6. Датой исполнения обязательств, установленных настоящим мировым соглашением, считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

7. При условии надлежащего выполнения настоящего мирового соглашения Стороны подтверждают отсутствие взаимных претензий, связанных с исполнением Договора поставки нефтепродуктов N 130 от 16.03.2018.

8. Неисполнение Ответчиком принятых на себя в настоящем мировом соглашении обязательств в установленные сроки будет являться основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ.

9. За неисполнение Ответчиком условий мирового соглашения Истец вправе взыскать с Ответчика штраф в размере 0,1 % от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки исполнения.

10. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. При этом соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.

11. Настоящее соглашение составлено в 3 экземплярах, один для Арбитражного суда и по одному для каждой из Сторон.

12. В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просим суд утвердить настоящее мировое соглашение, и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключенным мировым соглашением, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нам известны и понятны.

13. Стороны определили следующий порядок обмена документами или юридически значимыми сообщениями:

- нарочно (курьерской доставкой). Факт получения документа должен подтверждаться распиской Стороны в его получении. Расписка должна содержать наименование документа и дату его получения, Ф.И.О., должность и подпись лица, получившего данный документ;

- заказным письмом с уведомлением о вручении;

- электронной почтой, с последующим направлением сообщения заказным письмом с уведомлением о вручении;

- в электронном виде с использованием телекоммуникационных каналов связи, при наличии взаимного согласия Сторон и совместных технических средств и возможностей для приемки и обработки.

Авторизированным адресом электронной почты со стороны Истца является: priemnay.sts@bk.ru

Авторизированным адресом электронной почты со стороны Ответчика является: info@zadubrovskiy.ru

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 06 марта 2020 г. Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А45-36042/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Евротэк" из федерального бюджета 16 339 руб. государственной пошлины по первой инстанции, излишне уплаченной по платежному поручению от 26.11.2019 N 89805.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Разрез "Задубровский Новый" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной инстанции - половину от уплаченной по платежному поручению от 15.04.2020 N 50003.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Д.Н. Аюшев Л.Е. Ходырева