Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2020 г. N 14АП-3684/20 по делу N А13-16939/2019

г. Вологда

03 июля 2020 г.

Дело N А13-16939/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 03 июля 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ручкиновой М.А.,

при участии Середина Сергея Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Середина Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 15 апреля 2020 года по делу N А13-16939/2019,

УСТАНОВИЛ:

Середин Сергей Николаевич (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.09.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Середина С.Н.

Решением суда от 15.10.2019 (дата объявления резолютивной части 15.10.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Павлова Татьяна Павловна.

Финансовый управляющий должника обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением суда от 15.04.2020 срок процедуры реализации имущества должника продлен на три месяца с 15.04.2020.

Должник с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению апеллянта, обстоятельств, препятствующих завершению процедуры, не имеется.

В судебном заседании должник поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу должника подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

На основании абзаца первого пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Целью проведения процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счёт сформированной конкурсной массы.

В Законе о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре реализации имущества и непроведение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении такой процедуры.

Таким образом, продолжительность срока проведения процедуры реализации имущества гражданина зависит от конкретных обстоятельств дела (с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и так далее), в каждом случае необходимость продления сроков проведения соответствующей процедуры банкротства должна быть оценена судом.

Продлевая процедуру реализации имущества гражданина, суд первой инстанции указал, что финансовым управляющим не завершены все ликвидационные мероприятия и не рассмотрены все требования кредиторов.

Вместе с тем судом не указано, какие именно мероприятия не завершены.

В суд 10.04.2020 от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением отчета о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника.

Согласно пояснениям финансового управляющего мероприятия процедуры реализации имущества должника завершены.

Из информационного ресурса "Картотека арбитражных дел" следует, что в реестр требований кредиторов Середина С.Н. включены требования акционерного общества "Банк Русский Стандарт" в сумме 107 007 руб. 36 коп. (определение суда от 14.01.2020) и открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в сумме 1 983 559 руб. 20 коп. (определение суда от 28.01.2020).

Иных принятых к производству и нерассмотренных судом требований кредиторов должника не имеется.

Пунктом 1 статьи 213.28 указанного Закона предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств не завершения ликвидационных мероприятий и доказательств возможности дальнейшего формирования конкурсной массы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для продления процедуры реализации имущества гражданина по приведенным судом мотивам не имелось.

С учетом изложенного определение суда от 15.04.2020 следует отменить и направить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества в Арбитражный суд Вологодской области.

На основании пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда о продлении срока реализации имущества должника, является окончательным и не может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить определение Арбитражного суда Вологодской области от 15 апреля 2020 года по делу N А13-16939/2019.

Отказать в продлении процедуры реализации имущества гражданина.

Направить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества в Арбитражный суд Вологодской области.

Постановление является окончательным и обжалованию в Арбитражный суд Северо-Западного округа не подлежит.

Председательствующий

К.А. Кузнецов

Судьи

О.Г. Писарева Л.Ф. Шумилова